Akankah Hari Buruh Menjadi Hari Raya Perselisihan? RUU (PPL) bertujuan untuk memungkinkan profesional tertentu untuk bekerja pada 1eh May adalah asal mula kontroversi yang mungkin tidak pernah dibayangkan oleh penulisnya pada saat itu. Teks asal senator ini, yang telah diadopsi oleh Majelis Tertinggi Juli lalu, telah dibahas di Majelis minggu lalu. Idenya adalah untuk mengizinkan toko roti, toko bunga, bioskop, teater atau toko makanan untuk buka dengan membayar karyawan sukarelawan dua kali lipat, sementara pembuat roti dapat buka hari ini, tetapi tanpa mempekerjakan karyawannya.
Fraksi EPR (Bersama untuk Republik, yang menyatukan perwakilan dari zaman Renaisans) telah memasukkan teks tersebut ke dalam ceruk parlementernya, dengan waktu penelitian yang terbatas. Khawatir akan hambatan dari kelompok kiri, para pembela naskah tersebut bergegas mengajukan dan mengajukan mosi penolakan sebelumnya. Sebuah langkah taktis yang bertujuan untuk melewati kotak CMP, komite gabungan gabungan di mana para deputi dan senator dapat menemukan teks yang sama.
“Perdana Menteri tidak berniat mengadakan CMP pada tahap ini”
Namun karena mendapat reaksi dari sayap kiri dan serikat pekerja, Matignon menarik diri. Dalam sebuah surat, serikat pekerja, yang menentang teks tersebut, meminta Perdana Menteri, Sébastien Lecornu, “untuk tidak mengadakan komite bersama ini untuk menghormati sosial demokrasi dan demokrasi politik.” Para deputi Komunis mengancam akan mengajukan mosi kecaman. Sekretaris pertama PS, Olivier Faure, tidak menutup kemungkinan untuk ikut serta dalam mosi tersebut, karena ia menganggap perlu untuk “menetapkan batasan” untuk hari yang sangat “simbolis” ini.
Tak lama setelah surat serikat pekerja, Matignon meyakinkan pada hari Minggu bahwa dia mengesampingkan segala bentuk “lintasan kekerasan”. Pertemuan Senin depan pukul 6 sore. antara Menteri Tenaga Kerja, Jean-Pierre Farandou, dan serikat pekerja bahkan dibatalkan. Namun bahkan sebelum pertemuan itu, penyewa Matignon lebih memilih mundur. “Perdana Menteri tidak bermaksud mengadakan CMP pada tahap ini,” kata Matignon, yang menganggap pertemuan CMP Selasa depan “tidak mungkin”. Selebihnya, Sébastien Lecornu “menunggu hasil pertemuan malam ini”. Pemakaman kelas satu? Atau mencari kompromi dengan serikat pekerja yang dapat didukung oleh anggota parlemen?
Senator Annick Billon “marah” setelah keputusan pemerintah tersebut
Bagi penulis RUU tersebut, Senator UDI Annick Billon, keputusan tersebut tidak dapat dipahami. “Saat ini PS dan beberapa serikat pekerja memutarbalikkan tangan Perdana Menteri dengan ancaman mosi kecaman. Ini jelas tidak proporsional,” kecam senator sentris dari Vendée, yang teksnya ditandatangani bersama oleh kelas berat Senat: presiden kelompok sentris Union, Hervé Marseille, Mathieu Darnaud, presiden kelompok LR, François Patriat, presiden kelompok RDPI (Renaissance) dan bahkan Claude Malhuret, ketua kelompok Independen (dengan mayoritas Horizons).
“Apakah serikat pekerjalah yang menentukan agenda parlemen? Biarkan Parlemen memilih atau tidak, dan ayo kita lakukan,” kata Annick Billon. Dia mengatakan dia “sangat marah” dan melihat keputusan pemerintah “sangat mengecewakan”. Baginya, “CMP harus dilaksanakan. Kalau naskahnya tidak sempurna, kami akan mengajukan usulan dalam sistem parlementer. Kami tidak mengancam dengan mosi kecaman.” Dia menyesalkan bahwa “beberapa orang bertindak 1eh bisa menjadi totem, menggunakan teks ini untuk menjalankan kebijakan yang tidak menguntungkan Prancis.”
Annick Billon tidak memahami reaksi spontan tersebut. “Saya di sini bukan untuk mempertanyakan nomor 1eh Mei dan sejarah sosial Perancis. Bersama Hervé Marseille, kami ingin mengamankan kerangka hukum dan memungkinkan kami mengerjakan 1eh Boleh “dalam kondisi tertentu dan hanya untuk profesi tertentu, atas dasar sukarela,” pembelaan senator.
“Ini adalah kurangnya pemahaman, baik dalam bentuk maupun isinya,” jawab anggota parlemen Renaisans Prisca Thevenot
Hal-hal buruk juga terjadi pada rombongan Gabriel Attal, bos Renaissance dan ketua faksi EPR, yang saat ini tampaknya merupakan langkah mundur dari pemerintah. “Ini adalah kesalahpahaman, baik dalam bentuk maupun isinya,” jawab anggota parlemen Prisca Thevenot. “Intinya, ini adalah teks yang ditunggu-tunggu oleh toko bunga, pembuat roti, dan pengusaha, yang mengatakan bahwa ada area abu-abu yang perlu diselesaikan. Teks ini adalah operasi ulang-alik dan tentu saja kita sekarang membutuhkan CMP. Dan kecuali saya salah, Parlemen harus menghormati prosedurnya,” kata anggota parlemen Renaisans untuk Hauts-de-Seine. Teman baik Gabriel Attal ini berencana meluruskan beberapa rekor. “Secara formal, pemerintahlah yang meminta kami – karena setuju dengan isinya – untuk menempatkan naskah ini di ruang parlemen kami, karena hal itu akan memungkinkan penerapannya sebelum 1 Januari 2014.eh dapat mengajukan aplikasi untuk 1 inieh bisa. Terlebih lagi, pemerintahlah yang memberitahu kami, melalui menteri yang bertanggung jawab, bahwa mosi penolakan diperlukan karena adanya penolakan dari LFI. Kami telah bekerja sama dengan pemerintah, yang mendukung isi teks tersebut, dan dalam hal modalitas, dialah yang meminta kami untuk bertindak dengan cara ini. Perubahan yang terjadi masih mengherankan dan tidak dapat dipahami,” kritik Prisca Thevenot, yang menambahkan:
Dengan bertemunya serikat pekerja malam ini, pemerintah melakukan hal sebaliknya, menurut anggota parlemen Hauts-de-Seine. “Kita harus mendengarkan badan-badan mediasi ya. Atur konsultasi ya. Tapi kita tidak lakukan sehari sebelumnya sampai keesokan harinya, padahal itu bisa diperkirakan. Pemerintah punya waktu satu tahun untuk itu. Dia bisa menyelenggarakan konsultasi,” kata Prisca Thevenot.
“Jika CMP tidak diadakan, itu menunjukkan kebijaksanaan,” sambut Patrick Kanner
Di sisi lain, di sisi kiri, kami menyadari bahwa saat ini CMP sudah tidak ada lagi. “Jika tidak diadakan, itu menunjukkan kebijaksanaan,” kata Patrick Kanner, ketua faksi PS di Senat, yang mengenang “bahwa kami menentang teks ini di Senat.” “Pekerja Perancis membutuhkan sesuatu yang lain dalam hal daya beli, yaitu krisis energi, selain tindakan yang sangat simbolis ini, yaitu dengan mempertanyakan sebuah pencapaian, suka atau tidak suka,” klaim mantan menteri tersebut, yang bagi mereka “Saya dikirim ke dalam spiral yang berbahaya.”
Faktanya tetap bahwa kontroversi ini “menunjukkan ketegangan yang dapat diwakilkan oleh tindakan ini, dengan muatan simbolis yang kuat. Pada titik tertentu, ketika terdapat 10 juta orang miskin, ketika daya beli meningkat sangat sedikit, kita tidak dapat terus menyalakan api,” kritik Patrick Kanner. “Ada prioritas lain selain ketegangan,” tambah Ketua Fraksi PS di Senat itu.
Adapun gagasan untuk mengajukan mosi dengan pihak lain di sayap kiri: “Itu mungkin bisa dibenarkan. Tapi perlu dibahas terlebih dahulu di kantor nasional, untuk mengetahui apa yang mereka lakukan,” kata Patrick Kanner kepada Olivier Faure, “tetapi kita bisa saja bergabung dengan yang lain.”
“Apakah ini berarti kita tidak akan bisa bergerak sampai pemilihan presiden berikutnya?”
Seorang anggota blok pusat terkejut bahwa mengajukan mosi yang mungkin akan berdampak pada pemerintah. “Tidak ada mosi yang mengecam. RN tidak akan memberikan suara pada mosi untuk sebuah teks yang mereka setujui. Dan PS tidak akan memberikan suara, itu bukan pemikiran mereka,” tegas anggota parlemen ini. Dengan kata lain, pemerintah tidak berada dalam bahaya untuk melompati kapal. Hal yang sama juga menunjukkan risiko “Prancis yang diam selama satu tahun. Apakah ini berarti kita tidak akan bisa bergerak sampai pemilihan presiden berikutnya?”
Pertanyaan yang sama dari Annick Billon tentang hasil akhir masa jabatan lima tahun ini. “Apakah kita akan terjebak oleh mosi kecaman lagi? Apakah kita pasrah dengan mengatakan bahwa tidak akan terjadi apa-apa hingga pemilu parlemen mendatang? Namun reformasi besar atau kecil dimulai dengan buruk.”
