Pada hari Rabu, 25 Februari, pada pembacaan kedua, para deputi mengadopsi hak atas bantuan untuk kematian yang bermartabat dengan 299 suara mendukung, 226 menentang, dan 37 abstain secara sukarela. Jika, seperti yang diharapkan dalam isu sulit seperti ini, tidak ada kelompok yang memperoleh suara bulat, jelas bahwa perpecahan kanan-kiri masih sangat terstruktur.
Delegasi dari empat kelompok Front Populer Baru memberikan suara yang sangat mendukung (91% dari mereka yang hadir), sayap kanan dan sayap kanan memberikan suara yang sangat menentang (86% dari mereka yang hadir) dan blok pusat (Renaissance, MoDem, Horizons) sedikit lebih terpecah (64% suara untuk mereka yang hadir). Teks tentang perluasan perawatan paliatif, yang dibahas dan dipilih pada saat yang sama, diadopsi dengan suara bulat, tanpa abstain dari Perancis yang memberontak.
5 kondisi kumulatif untuk mendapatkan keuntungan darinya
RUU yang disahkan oleh Majelis Nasional untuk kedua kalinya mempertahankan kriteria kelayakan yang sama untuk kematian yang dibantu. Pemohon harus memenuhi lima syarat kumulatif: cukup umur, berkewarganegaraan Perancis atau tinggal di Perancis, menderita a “Kondisi serius dan tidak dapat disembuhkan” SIAPA “Mengancam nyawa” dalam fase lanjutan atau terminal, “Mampu mewujudkan keinginan Anda dengan cara yang bebas dan terinformasi.” Dan “penderitaan saat ini” makhluk ““resisten terhadap pengobatan atau tidak dapat ditoleransi, tergantung orangnya” hanya mengetahui penderitaan psikologis itu “Tidak dapat mengizinkan dalam keadaan apa pun.” “untuk mendapatkan bantuan dalam keadaan sekarat,” kata teks tersebut.
Klarifikasi terakhir ini ditambahkan sesaat sebelum pemungutan suara resmi. Pemerintah – yang sangat berhati-hati dengan naskah tersebut – bahkan telah meminta dua kali musyawarah selama penyelidikan, yang dimulai seminggu yang lalu, untuk kembali ke ketentuan yang agak terlalu liberal menurut selera mereka.
Hal serupa juga berlaku pada ketentuan lain: kebebasan memilih antara pemberian obat mematikan oleh petugas kesehatan dan pemberian sendiri akan tetap menjadi pengecualian yang hanya dapat diminta oleh orang yang tidak dapat memberikan obat tersebut. Kelompok sayap kiri sebagian besar mendukung pilihan bebas, namun tidak membuahkan hasil.
Keseimbangan yang rapuh
“Keseimbangan masih rapuh, hampir jatuh di belahan bumi ini”hakim anggota parlemen Horizons Agnès Firmin Le Bodo, yang menunggu pemungutan suara pada dua ketentuan terakhir untuk mengumumkan suaranya. Sebagai bukti dari situasi genting ini, lebih banyak suara yang menentang keputusan kali ini dibandingkan pada bulan Mei, pada pembacaan pertama.
Di satu sisi, kelompok sayap kiri menyesalkan bahwa hak atas perawatan paliatif tidak dapat ditegakkan: “Kita tidak bisa mengklaim mendukung berakhirnya kehidupan tanpa menyediakan sumber daya manusia dan keuangan untuk melakukan hal tersebut. Ini adalah demagogi kelompok sayap kanan dan sayap kanan: kata-kata besar, namun tidak pernah memberikan sumber daya.”hakim anggota parlemen LFI Karen Erodi.
Di sisi lain, mereka berusaha menghilangkan keraguan tentang jaminan atau kemungkinan penyimpangan. “Menolak hak ini atas nama risiko yang tidak berdasar dari sudut pandang legislatif juga sama saja dengan menolak menanggapi mereka, dari semua kategori sosial, yang, meski mendapat dukungan, meski mendapat kasih sayang dari orang yang dicintai, meski mendapat perhatian, tetap dalam permintaan yang jelas dan bijaksana. membela komunis Elsa Faucillon dari podium. Adalah tugas kita untuk mencegah semua nafsu, bukan untuk mencegah semua kebebasan. »
“Karena undang-undang yang memperbolehkan aborsi tidak secara sistematis mengarahkan perempuan untuk melakukan aborsi, undang-undang ini tidak akan membunuh; yang membunuh adalah penyakit”tambah sosialis Océane Godard. Dalam suasana yang relatif berat, di mana sebagian besar pembicara tampak tidak percaya diri dalam mendukung RUU tersebut, para anggota Dewan Perwakilan Rakyat dari kelompok sayap kanan dan ekstrem kanan tidak menunjukkan kesopanan.
Dokter LR Philippe Juvin yang terakhir naik panggung membakar ruangan yang hampir penuh. “Jika saya memasuki kamar pasien dengan jas putih, saya tidak ingin mereka meragukan alasan kedatangan saya!” ujarnya dalam pengantar pidato yang meriah.
Sedemikian rupa sehingga kami sempat bertanya-tanya apakah dia bukan salah satu dari mereka yang dapat memberikan suara kembali. Hal ini tidak terjadi. Namun proses legislasi RUU tersebut belum selesai. Senat harus mengambil keputusan lagi, kemungkinan besar menolak, dan pemerintah harus memberikan keputusan akhir kepada Majelis Nasional untuk menemukan solusi sebelum satu tahun dan jeda parlemen pada saat kampanye presiden… dengan pemahaman bahwa pembubaran setelah pemilihan presiden baru sangat mungkin terjadi.
