Anggota Parlemen Eropa pada Rabu malam menyetujui langkah yang akan memungkinkan pengadilan untuk memerintahkan serangkaian tindakan khusus terhadap seseorang yang dianggap radikal ketika berada dalam tahanan, setelah dia dibebaskan dari penjara, dengan tujuan mencegah tindakan yang bersifat teroris. Teks yang ditulis oleh Charles Rodwell (Renaissance), yang didukung oleh pemerintah, akan menjadi subyek pemungutan suara global pada tanggal 5 Mei.
Menelaah pasal-pasal tersebut, para deputi, dari tengah hingga ekstrem kanan, membenarkan diberlakukannya “perintah pemeriksaan psikiatris” oleh prefek, yang, dengan tujuan mencegah aksi teroris, dapat memaksa orang-orang tertentu untuk menjalani pemeriksaan psikiatris. Mereka harus mematuhi “teori-teori yang menghasut atau menganjurkan tindakan terorisme,” dan terlibat dalam “tindakan yang mungkin terkait secara keseluruhan atau sebagian dengan gangguan mental.” Berdasarkan surat keterangan dokter setelah pemeriksaan, prefek dapat memerintahkan rawat inap wajib.
Céline Hervieu (PS) menganggap “sangat serius” untuk “menempatkan tanggung jawab untuk mencegah aksi teroris di pundak penyedia layanan kesehatan”. Charles Rodwell menegaskan, jika terjadi penolakan untuk menjalani pemeriksaan, terserah hakim untuk menyetujui atau tidak prosedur tersebut. Ia juga dapat memberi wewenang kepada polisi untuk pergi ke rumah orang tersebut dan membawanya ke psikiater.
“Psikiatisasi lawan politik”
Laurent Nuñez, Menteri Dalam Negeri, membela tindakan yang akan memungkinkan badan intelijen “memahami apa yang dimaksud dengan radikalisasi, (…) gangguan kejiwaan, untuk memastikan pemantauan yang lebih baik”. Hendrik Davi (kelompok ekologi) mengkritik tindakan tersebut karena dia yakin tindakan tersebut akan memungkinkan kekuatan sayap kanan ekstrem untuk “memenjarakan dan membuat psikiater lawan politik”.
Majelis Umum juga pada awalnya menyetujui “penahanan keamanan teroris,” yang memungkinkan terpidana ditempatkan di pusat perawatan setelah menjalani hukuman, seperti yang sudah terjadi pada kejahatan tertentu. Pergeseran dari keadilan ‘dari fakta’ ke ‘mengantisipasi perilaku di masa depan’, dikritik Soumya Bourouaha (PCF). Sistem ini akan mempengaruhi “sangat sedikit orang,” jawab Laurent Nuñez. Mereka harus menunjukkan “kesetiaan yang berkelanjutan terhadap suatu ideologi” yang menghasut untuk melakukan “tindakan teroris”, “gangguan kepribadian yang serius”, dan telah dijatuhi hukuman setidaknya 15 tahun penjara.
Artikel tersebut akhirnya ditolak; Kamis ini, saat pemungutan suara yang berlangsung dalam suasana elektrik. Delegasi menyetujui amandemen yang dibuat oleh aktivis lingkungan Léa Balage El Mariky dengan 84 suara berbanding 77, dan menulis ulang artikel ini sepenuhnya. Kelompok sayap kanan, tengah dan sayap kanan menentang amandemen tersebut, dan kelompok kiri mendukungnya. Pemungutan suara tersebut dilakukan setelah beberapa kali terjadi perpecahan suara, dan penangguhan sidang yang legitimasinya diperdebatkan, dengan masing-masing kelompok berusaha untuk mendatangkan lebih banyak wakil.
Pasal lain bertujuan untuk mencegah tindakan orang-orang yang dijatuhi hukuman penjara sekurang-kurangnya sepuluh tahun dan yang, di akhir masa hukumannya, menunjukkan “bahaya tertentu” dengan “kemungkinan yang sangat tinggi untuk melakukan tindakan teroris” karena mereka telah diradikalisasi di penjara. Pengadilan dapat mengambil berbagai tindakan, termasuk tindakan “kesehatan, sosial, pendidikan, psikologis atau psikiatris” untuk tujuan rehabilitasi. Undang-undang tersebut akan melarang melakukan “suatu kegiatan” yang “sangat mungkin terjadi tindakan teroris.”
“Lubang di raket”
Sebuah sistem yang ada untuk orang-orang yang dihukum karena tindakan yang “bersifat teroris”, para pembela HAM menggarisbawahi, namun tidak untuk orang-orang yang dihukum karena tindakan lain, yang mungkin akan diradikalisasi di penjara, adalah sebuah “lubang dalam kejahatan”, menurut Charles Rodwell. Léa Balage El Mariky (ahli ekologi) mengecam “perubahan besar”, di mana “langkah-langkah keamanan tidak lagi diperbolehkan berdasarkan tindakan”, tetapi atas dasar “kepatuhan ideologis, tanpa mengutuk tindakan terorisme”.
Para delegasi juga mendukung pengetatan syarat perubahan nama di catatan sipil. Khususnya, kebutuhan untuk menunjukkan catatan kriminal (mulai dari usia 13 tahun) dan, bagi seseorang yang memiliki akta kelahiran asing, untuk membuktikan bahwa nama di dalamnya sama dengan nama yang ingin diubahnya di Prancis. Sebuah tindakan untuk mencegah orang mengubah nama depan atau belakang dengan menyimpan tanda pengenal asing di bawah tanda pengenal lain, sebuah dokumen yang dapat mereka tunjukkan selama inspeksi di Prancis, untuk “menyembunyikan diri mereka dengan lebih baik”, menurut menteri.
Para pemerhati lingkungan dan pemberontak telah memperingatkan dampak buruknya, terutama bagi kaum transgender. “Apa yang akan dilakukan seorang trans, orang asing, yang telah meninggalkan negaranya dan mengkriminalisasi homoseksualitas atau identitas trans untuk” mendapatkan dokumen resmi, luncurkan Andy Kerbrat (LFI).
