Ini adalah satu lagi penarikan taktis yang dilakukan pemerintah di Majelis Nasional pada hari Kamis. Setelah meninggalkan komite bersama pada RUU yang bertujuan untuk membebaskan pekerjaan pada tahun 1eh Mei, ini adalah satu lagi naskah kontroversial yang telah dihapuskan oleh pemerintah dari agenda Parlemen.
Dihadapkan dengan oposisi sengit dari sayap kiri, kelompok Renaisans memilih untuk menarik rancangan undang-undang yang diajukan oleh anggota parlemen Renaisans, Caroline Yadan, yang bertujuan memerangi “bentuk-bentuk anti-Semitisme baru” dari agenda mereka. “Kami telah meminta dan menerima dari pemerintah bahwa mereka akan melewati hambatan yang diberlakukan oleh LFI” dan berkomitmen “untuk mengajukan rancangan undang-undang,” tulis kelompok Gabriel Attal, Ensemble pour la République, dalam siaran pers pada Kamis malam.
Dalam konferensi pers, menteri yang membidangi perjuangan melawan diskriminasi, Aurore Bergé, mengklarifikasi bahwa teks tersebut merupakan hasil kerja transpartisan. Pertemuan pertama akan diadakan pada tanggal 28 April pukul 16.30. di Kementerian Pemberantasan Diskriminasi. Ketua kelompok parlemen dan komite hukum kedua kamar diundang “untuk mendengarkan usulan yang mereka buat”. Saat konferensi pers, Aurore Bergé mengingatkan bahwa “banyak” proposal sudah ada. Ini adalah hasil kerja Caroline Yadan, dan juga hasil dari pertemuan anti-Semitisme yang diluncurkan pada tahun 2024. Akibatnya, “tidak ada salinan kosong” tetapi “tidak ada salinan yang sudah ditulis” karena “jika tidak, tidak ada pekerjaan trans-partisan yang mungkin dilakukan,” tegasnya, sambil mengumumkan bahwa kelompok LFI telah mengumumkan bahwa mereka tidak akan datang.
“Apa gunanya melibatkan kami jika keputusan untuk membuat undang-undang sudah dibuat?”
Ditanya publicsenat.fr, presiden kelompok lingkungan hidup Senat, Guillaume Gontard pun meragukan kedatangannya. “Kami menerima undangan ini, tetapi pada saat yang sama kami mengetahui bahwa rancangan undang-undang akan diserahkan ke Dewan Menteri dalam beberapa minggu mendatang dengan penyelidikan di Senat yang direncanakan pada musim panas. Apa gunanya mengizinkan kami berkonsultasi jika keputusan untuk membuat undang-undang sudah diambil?” Senator asal Isère ini menyayangkan RUU tersebut mengaitkan anti-Semitisme dengan konflik di Timur Tengah. “Negara Israel disebutkan dalam alasan teks tersebut. Jika tujuan teks ini adalah untuk mencegah kebebasan berekspresi dalam suatu konflik, untuk menghindari pernyataan bahwa pemerintahan Netanyahu adalah pemerintahan genosida, maka hal ini tidak dapat diterima. Karena ini adalah opini yang harus diungkapkan dengan kebebasan yang sama seperti berbicara tentang invasi Rusia ke Ukraina. Pemerintah harus berdiri dan memperlakukan anti-Semitisme seperti itu. Kita juga dapat melihat bahwa anti-Semitisme juga banyak terjadi di kelompok sayap kanan, sama seperti Islamofobia.” Dalam pertemuan ini, isu perjuangan melawan rasisme dan berbagai bentuk diskriminasi harus diangkat.”
“Apa lagi yang dibawa oleh teks ini?”
Di sisi kiri Senat, RUU Yadan tidak berkelanjutan dalam kata-kata aslinya. Teks tersebut, yang terdiri dari empat pasal, bertujuan khususnya untuk memperluas cakupan pelanggaran provokasi atau permintaan maaf atas tindakan teroris, yang kini dapat dilakukan “secara implisit”, termasuk “dengan meminimalkan atau meremehkan tindakan tersebut dengan cara yang keterlaluan”. “Ini bukan lagi soal memerangi anti-Semitisme. Kami bahkan tidak lagi peduli dengan kejahatan opini, namun dengan kejahatan yang memiliki motif tersembunyi. Kami ingin mengutuk orang berdasarkan interpretasi terhadap apa yang mereka pikirkan,” kata Senator Sosialis Corinne Narassiguin. Namun, pejabat terpilih tidak sepenuhnya menutup pintu bagi perolehan suara positif. “Jika bagi kami undang-undang tersebut merupakan versi sempit dari undang-undang Yadan, maka tidak akan ada. Jika undang-undang tersebut berprinsip dan tidak berguna, saya tidak melihat bagaimana kita dapat memberikan suara menentangnya, bahkan jika kita tidak memerlukan undang-undang baru, melainkan kebijakan publik untuk memerangi anti-Semitisme, terutama di bidang pendidikan.”
“Apa lagi yang terkandung dalam teks ini? Kita mungkin bertanya-tanya bagaimana keadaan hukum Perancis. Apakah undang-undang tersebut memperbolehkan semua tindakan anti-Semit untuk dituntut? Mungkin tidak.” Misalnya, apakah undang-undang Gayssot layak untuk diamandemen? », tambah wakil presiden Senat yang komunis, Pierre Ouzoulias, sebelum memperingatkan terhadap undang-undang yang disahkan “dalam keadaan darurat dan tidak lagi mencapai apa pun dari sudut pandang hukum”. “Saya adalah orang pertama yang mengutuk komentar anti-Semit dari kelompok sayap kiri, namun saya juga tidak ingin kita lupa bahwa penyatuan hak memerlukan revisionisme, sebuah pertanyaan tentang apa itu kerja sama.”
Pierre-Antoine Levi (tengah), salah satu penulis rancangan undang-undang yang bertujuan memerangi anti-Semitisme di universitas, yang diadopsi dengan suara bulat di Senat tahun lalu, menyambut baik pengambilalihan rancangan undang-undang tersebut oleh pemerintah. “Gagasan Caroline Yadan mengenai kaitan antara anti-Zionisme dan anti-Semitisme memang menarik, namun harus diungkapkan sedemikian rupa sehingga dapat diterapkan dan teksnya tidak bertentangan dengan apa yang ingin kita lakukan. Konsep pelanggaran yang tersirat harus didefinisikan secara memadai untuk menghindari inkonstitusionalitas. Konsep negara juga harus diperjelas,” sarannya.
“Yang memandu pemerintah adalah kehati-hatian dan pragmatisme”
Secara formal, pilihan untuk lolos ke Senat mengenai teks yang meledak-ledak seperti itu bukanlah hal yang tidak penting. Majelis rendah mempunyai keuntungan besar bagi eksekutif karena memiliki mayoritas, cukup untuk meredakan perasaan stagnasi di kalangan eksekutif setahun sebelum pemilihan presiden. “Yang memandu pemerintah adalah kehati-hatian dan pragmatisme. Saya memahami bahwa Perdana Menteri tidak ingin mengambil risiko menghadapi topik seperti ini atau itu pada tahun 1.eh Tidak apa-apa, meskipun ini topik penting. Kelompok sayap kanan akan mengakui kepentingannya dan memilih untuk mendukung teks-teks yang akan menguntungkan mereka secara politik. Sebuah undang-undang yang saat ini melawan anti-Semitisme, saya tidak mengerti mengapa tidak boleh ada konsensus di Senat,” ingin mempercayai bos senator Macronist, François Patriat, yang tetap mengakui bahwa “iklim pemilihan presiden mencemari segalanya.”
“Apakah Partai Republik akan segera membantu masa Renaisans? Kita telah melihat berita minggu ini bahwa kampanye presiden telah dimulai,” kata Corinne Narassiguin.
“Pemerintah bergantung pada Senat tanpa pernah memberikan penghormatan kepada mereka”
Memang benar, pada hari Rabu terjadi baku tembak sengit antara Mathieu Darnaud, ketua faksi LR, dan Sébastien Lecornu, dengan Sébastien Lecornu menuduh Sébastien Lecornu melakukan “sikap atoni dan menunggu dan melihat” dari pemerintah. Lima belas hari lalu, Senat juga tak segan-segan mengoreksi salinan RUU Renaisans yang didukung pemerintah yang bertujuan melarang jejaring sosial bagi masyarakat di bawah 15 tahun, sehingga bertentangan dengan agenda Presiden Republik.
“Jika pemerintah ingin memasukkan teks anti-Semitisme ke dalam agenda Senat, pemerintah mempunyai kekuatan konstitusional untuk melakukannya,” kata Senator LR, Max Brisson, salah satu juru bicara kelompok tersebut, terlebih dahulu dengan tenang sebelum menembakkan panahnya. “Pemerintah bergantung pada Senat tanpa memberikan penghormatan kepada Senat. Pekerjaan mengenai undang-undang Yadan ini bisa saja dimulai di Majelis Nasional jika PS tidak jatuh di bawah pengaruh La France Insoumise. Pemerintah dan Perdana Menteri membenci Senat dan bertekuk lutut kepada kaum sosialis mengenai undang-undang Yadan, serta banyak pihak lainnya. Kita bisa melakukan perdebatan ini di Senat, tetapi jika pada akhirnya harus tunduk pada para deputi, hal ini sekali lagi akan membuktikan bahwa pemerintah ini tidak berguna.”
