Dengan 219 suara mendukung dan 111 suara menentang, Senat mengesahkan RUU tentang peradilan pidana dan penghormatan terhadap korban pada Selasa malam. “Kami mempunyai masalah struktural yang juga dialami negara-negara lain. Kami tidak lagi menilai kejahatan dalam batas waktu yang wajar,” Gérald Darmanin mendukung di akhir perdebatan. Meski demikian, Menteri Kehakiman sekali lagi mengatakan bahwa dia “terbuka terhadap perubahan teks ini” guna mencapai kompromi dengan para deputi dalam kelanjutan prosedur parlementer.
Rancangan undang-undang tentang peradilan pidana dan penghormatan terhadap korban pada dasarnya bertujuan untuk mempercepat prosedur dan mempermudah pengadilan, sementara 6.000 kasus pidana menunggu untuk diadili. Meningkatnya emboli yang berisiko membuat orang dibebaskan sebelum dijatuhi hukuman.
Untuk memperbaiki sebagian hal ini, Menteri Kehakiman mengandalkan sistem baru: Prosedur Penilaian Kejahatan yang Diakui (PJCR) atau ‘pengakuan bersalah’ untuk pelanggaran yang paling serius. Berbeda dengan pengakuan bersalah dalam perbuatan melawan hukum, sistem baru ini akan ditawarkan kepada semua pihak yang berkepentingan di akhir penyelidikan. Menurut perkiraan Kanselir, prosedur yang hanya dilakukan dengan persetujuan jaksa dan korban ini dapat mempengaruhi 10 hingga 15% kasus pidana. Sistem yang diusulkan oleh Gérald Darmanin mengatur dalam Pasal 1 pengurangan hukuman maksimum, menjadi dua pertiga hukuman dan tiga puluh hukuman seumur hidup jika kita memasukkan prosedur ini.
Pada hari Senin, ratusan pengacara berkumpul di depan Senat untuk mengecam sebuah teks yang “memberikan beban mental kepada korban karena penundaan sidang pidana”, sementara rata-rata waktu di Prancis untuk hukuman tingkat pertama atas pemerkosaan adalah enam tahun delapan tahun untuk menunggu putusan atas perdagangan narkoba atau pembunuhan.
Kelompok kiri menolak teks tersebut
Para pemerhati lingkungan, komunis dan sosialis memberikan suara menentang RUU tersebut. Senator PS Marie-Pierre de la Gontrie mengingat usulan perubahan yang diajukan kelompoknya yang belum diterima oleh House of Lords. “Anda menolak wawancara antara korban dan jaksa, Anda menolak untuk mengecualikan anak di bawah umur dan orang dewasa di bawah perwalian dari prosedur pengakuan bersalah, jangka waktu tiga puluh hari diberikan kepada korban untuk menolak prosedur tersebut (…) Anda tidak ingin mengecualikan kekerasan seksual dan berbasis gender dan karena itu pembunuhan terhadap perempuan…,” simpulnya.
Namun, atas usulan kelompok sentris, batas waktu bagi korban untuk menolak prosedur tersebut diperpanjang dari 10 menjadi 20 hari. Kejahatan seksual tertentu juga dikeluarkan dari cakupan prosedur baru ini, seperti pemerkosaan terhadap anak di bawah umur 15 tahun dan pemerkosaan yang diperparah, serta menjadi mucikari terhadap anak di bawah umur, sedangkan teks aslinya telah mengecualikan kejahatan terhadap kemanusiaan dan terorisme (baca artikel kami).
“Dalam beberapa tahun kalian semua akan menjadi penggemar pengakuan bersalah”
Di sisi lain ruang rapat, senator asal Paris, pengacara kriminal Francis Szpiner (LR), membuat ramalan. “Dalam beberapa tahun, Anda semua akan menyukai pengakuan bersalah. Kami telah menciptakan pengakuan bersalah gaya Perancis,” katanya, membandingkannya dengan pengakuan bersalah Amerika di mana korban bukan pihak dalam proses persidangan.
RUU ini juga bertujuan untuk mengubah organisasi pengadilan pidana departemen yang dibentuk lima tahun lalu, yang secara eksklusif berwenang untuk mengadili kejahatan yang dapat dihukum dengan hukuman penjara hingga 20 tahun. Teks tersebut mengubah komposisi lima hakim mereka saat ini. Dua di antaranya mulai saat ini tidak lagi menjadi profesional dalam arti sebenarnya, melainkan, misalnya, hakim atau pengacara kehormatan. Proyek ini juga menyediakan prosedur banding ke pengadilan pidana lain, dan tidak lagi ke Pengadilan Assizes. Di komite, Senat menentangnya dan Gérald Darmanin tidak berusaha untuk menerapkan kembali tindakan tersebut selama sesi tersebut.
Silsilah genetik: “Seorang hakim dilarang meminta kerja sama dalam hal ini”
Hal lain dalam teks yang ingin ditekankan oleh para pengacara adalah izin untuk menggunakan silsilah genetik, dengan memungkinkan untuk berkonsultasi dengan database swasta, biasanya di Amerika, yang didukung oleh analisis genetik ‘rekreasional’, misalnya untuk menentukan asal usul etnis atau hubungan kekerabatan. Opsi baru ini memerlukan izin dari hakim kustodian dan tahanan.
Dalam sidang tersebut, terjadi perdebatan tentang persetujuan orang-orang yang memberikan data tersebut. “Ada jutaan orang Prancis yang mengirimkan data secara bebas, meskipun dilarang, kepada perusahaan swasta Amerika dengan kontrak yang mengikat mereka dan menetapkan bahwa kami dapat menggunakan data ini dalam konteks kerja sama peradilan,” bantah Menteri Kehakiman. Gérald Darmanin merinci bahwa kerja sama hukum ini terjadi dalam konteks “kasus dingin”, “kasus pembunuhan atau pemerkosaan berantai”. Namun, penggunaan analisis genetik “rekreasi” ini tidak diatur secara hukum. “Dilarang bagi hakim untuk meminta kerja sama dalam hal ini,” Gérald Darmanin menggarisbawahi, sambil menunjuk pada risiko pembatalan proses yang dapat diajukan oleh pihak pembela.
“Orang-orang ini telah menyetujui sesuatu yang dilarang di negara kita. Konsep persetujuan masih sepenuhnya relatif,” Senator Sosialis Audrey Linkenheld memperingatkan.
Yang terakhir, rancangan undang-undang tersebut bertujuan untuk mempersingkat waktu pemrosesan permohonan ketidakabsahan dari enam menjadi tiga bulan, dengan menerapkan batas waktu pengajuan memorandum dan kesimpulan mengenai ketidakabsahan, yang masih mengganggu para pengacara. Dalam keinginan untuk berkompromi, amandemen yang dilakukan oleh pelapor David Marguerite (LR) dan Dominique Vérien (sentris) akhirnya menghitung titik awal batas waktu yang baru, tidak lagi berdasarkan dakwaan, tetapi berdasarkan penyerahan pertama berkas oleh petugas pendaftaran, atau berdasarkan pemberitahuan kepada para pihak untuk tindakan penyidikan selanjutnya.
RUU tersebut kini harus diperdebatkan di Majelis Nasional sebelum sesi parlemen berakhir.
