Home Politic di hadapan Senat, para pengacara dengan marah mengecam “masalah demokrasi” dan menuntut...

di hadapan Senat, para pengacara dengan marah mengecam “masalah demokrasi” dan menuntut “penarikan teks”

11
0



Edmond Rostand Square, beberapa meter dari Senat, dipenuhi jubah pengacara pada Senin sore. Beberapa ratus dari mereka berkumpul untuk menolak tagihan Gérald Darmanin.

RUU tentang peradilan pidana dan penghormatan terhadap korban bertujuan untuk mempercepat prosedur dan mengurangi tekanan pada pengadilan, sementara 6.000 kasus pidana sedang menunggu persidangan. Meningkatnya emboli yang berisiko membuat orang dibebaskan sebelum dijatuhi hukuman.

Untuk memperbaiki sebagian hal ini, Menteri Kehakiman mengandalkan sistem baru: Prosedur Penilaian Kejahatan yang Diakui (PJCR) atau ‘pengakuan bersalah’ untuk pelanggaran yang paling serius. Tidak seperti pengakuan bersalah dalam perbuatan melawan hukum, sistem baru ini akan ditawarkan kepada semua pihak yang berkepentingan di akhir penyelidikan. Menurut perkiraan Kanselir, prosedur yang hanya dilakukan dengan persetujuan jaksa dan korban ini dapat mempengaruhi 10 hingga 15% kasus pidana. Sistem yang diusulkan oleh Gérald Darmanin memberikan pengurangan hukuman maksimum, menjadi dua pertiga hukuman dan tiga puluh hukuman seumur hidup jika kita memasukkan prosedur ini.

“Tidak akan ada sidang untuk mendengarkan para korban”

“Profesi menentangnya karena tidak mengizinkan terdakwa dan korban untuk mendengarkan persidangan atas kejahatan yang paling serius. Ini adalah rancangan undang-undang dengan judul palsu untuk menghormati korban, karena sebagai bagian dari pengakuan bersalah ini tidak akan ada sidang untuk mendengarkan para korban,” Kritik Christophe Bayle, ketua Konferensi Presiden yang mempertemukan 45.000 pengacara provinsi.

Pekan lalu, Gérald Darmanin mengingatkan Komite Kehakiman Senat bahwa jaksa atau penulis dapat menghentikan proses tersebut “kapan saja.” “Tidak ada ruginya siapa pun dengan mengaku bersalah. Itu alat tambahan,” belanya. Atas prakarsa pelapor David Margueritte (Les Républicains) dan Dominique Vérien (Centrist Union), Komisi Hukum memperpanjang batas waktu yang tersedia bagi tersangka untuk menyetujui dimulainya persidangan dan kemudian hukuman yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dari 10 menjadi 15 hari.

Jaminan yang masih kurang bagi pengacara yang mengecam ‘pemerasan institusional’. “Kami akan memberitahu partai-partai sipil bahwa Anda mempunyai waktu 15 hari untuk mengambil keputusan, namun antara menunggu 6 tahun untuk putusan dan segera mengumumkan putusan…,” kata Christophe Bayle. Rata-rata waktu yang dibutuhkan di Prancis untuk mendapatkan putusan tingkat pertama atas kasus pemerkosaan adalah enam tahun dan delapan tahun untuk menunggu putusan atas kasus perdagangan narkoba atau pembunuhan. “Kurangnya publisitas persidangan jika ada pengakuan bersalah menimbulkan masalah demokrasi,” tambah ketua Konferensi Presiden tersebut.

“Membebankan beban mental atas tertundanya sidang pidana pada korban”

Mengingat meningkatnya pemberontakan, Menteri Kehakiman minggu lalu mengirim surat kepada Julie Couturier, presiden National Bar Association, semacam ‘parlemen’ yang terdiri dari 79.000 pengacara Prancis, memintanya untuk membuat ‘proposal’ untuk memperbaiki teks tersebut. “Agak terlambat karena reformasi ini belum disepakati sama sekali. Kita belum rapat kerja lebih awal. Dan menerima surat dua hari sebelum naskah itu dibahas di Panitia RUU Senat agak terlambat. Kita lihat apakah kita bisa menemukan saluran diskusi antara penyelidikan di Senat dan Majelis Umum. Tapi saat ini, posisi kami sangat jelas dan sangat tegas: kami ingin naskah itu dicabut,” jawab Julie Couturier, yang hadir dalam demonstrasi tersebut. Presiden National Bar Association percaya bahwa prinsip pengakuan bersalah “sama saja dengan memikul beban mental korban karena tertundanya penanganan proses pidana”.

“Hak untuk didengarkan adalah hak fundamental dalam keadilan”

Louis Degos, presiden Paris Bar, mengambil contoh pengakuan bersalah berdasarkan hukum Italia “terbatas pada kejahatan paling ringan yang dapat dihukum maksimal lima tahun penjara.” “Kita perlu memikirkan hal itu. Apakah kejahatan yang paling serius cocok dengan prosedur ini? Kita tidak akan memiliki karakter pendidikan dan sosial yang seharusnya dimiliki oleh keadilan dalam masyarakat kita.” “Hanya karena tersangka mengakui fakta bukan berarti tidak ada yang bisa dikatakan. Hak untuk didengarkan adalah hak mendasar dalam keadilan,” katanya.

Ketika para pengacara meminta lebih banyak sumber daya, Gérald Darmanin menjawab bahwa penambahan posisi hakim tidak bisa menjadi solusi langsung untuk mengatasi kemacetan di pengadilan, karena setelah pelatihan mereka “kami harus menunggu tiga hingga empat tahun sebelum mereka hadir di pengadilan.” “Saya tidak bisa menyalahkan dia sepenuhnya. Tapi saat ini kami terbebani oleh kenaikan saham korporasi. Kami sama sekali tidak memperkirakan akan adanya peningkatan gerakan MeToo. Yang terpenting, secara umum, kami harus membayar 40 tahun penjara karena meninggalkan lembaga peradilan.”

“Ini adalah pengurangan hak”

Hal lain dalam teks yang ingin ditekankan oleh para pengacara adalah izin untuk menggunakan silsilah genetik, dengan memungkinkan untuk berkonsultasi dengan database swasta, biasanya di Amerika, yang didukung oleh analisis genetik ‘rekreasional’, misalnya untuk menentukan asal usul etnis atau hubungan kekerabatan. Opsi baru ini memerlukan izin dari hakim kustodian dan tahanan. “Bahkan jika kita dapat memahami tujuannya, terutama ketika menyelesaikan kasus-kasus yang belum terselesaikan, faktanya bagi kami hal ini merupakan pelanggaran berlebihan terhadap penghormatan terhadap kehidupan pribadi yang dijamin oleh Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia,” bantah Julie Couturier.

Teks ini juga bertujuan untuk mempersingkat waktu pemrosesan permintaan pembatalan, yang masih mengganggu para pengacara. “Nulalitas berarti melawan pelanggaran hukum. Ini adalah jaminan keadilan yang baik yang kita miliki kepada semua pihak yang berperkara. Dalam RUU ini, tenggat waktu sangat ketat dan sulit untuk dilaksanakan. Ini adalah pengurangan hak,” kecaman Louis Degos.

Akhir dari pembahasan teks tersebut dijadwalkan pada hari Selasa atau Rabu dan, jika tidak ada kejutan, harus disetujui oleh mayoritas senator dari sayap kanan dan tengah.



Source link