Anda harus menjadi seorang pecandu untuk memahami isu-isu pemungutan suara yang menghidupkan diskusi mengenai usulan undang-undang mengenai kematian yang dibantu. Pada debat hari kedua ini, para senator memberikan suara pada salah satu ketentuan utama dari teks anggota parlemen Olivier Falorni, yang diadopsi oleh Majelis Nasional pada musim semi tahun 2025, yang menciptakan “hak atas kematian yang dibantu”. Berbeda dengan teks ini, namun terbuka untuk kompromi agar tidak meninggalkan Senat di sela-sela proses legislatif, dua pelapor teks LR, Alain Milon dan Christine Bonfanti-Dossat, telah membatasi ruang lingkup perangkat ini di komite dan mengganti ‘kanan’ dengan ‘bantuan medis dalam keadaan sekarat’. Sistem tersebut, yang secara tegas dibingkai dalam Pasal 4 RUU tersebut, yang disebut prioritas penelitian, diperuntukkan bagi pasien yang “prognosis vitalnya” berkaitan dengan “jangka pendek” atau “dari beberapa jam hingga beberapa hari”, menurut Otoritas Tinggi untuk Kesehatan Masyarakat. Kriteria yang sama dengan yang memungkinkan sedasi mendalam dan berlanjut hingga kematian dalam hukum Claeys-Leonetti. Sebuah versi yang dianggap ‘tidak efektif’ oleh penulis teks tersebut, Olivier Falorni.
“Retailleau sayap kanan yang trendi memotret teks tersebut”
Meskipun sebagian besar senator mengharapkan versi ini diadopsi, Pasal 4 pada akhirnya ditolak dengan 144 suara berbanding 123. Sekitar tiga puluh senator LR dan sekitar dua puluh senator sentris tidak mengikuti versi pelapor dan memberikan suara menentang versi ini, yang sudah sangat terbatas dibandingkan dengan teks aslinya. Bagi ketua Kelompok Sosialis, Patrick Kanner, tidak ada misteri. Ini adalah hasil kampanye bos LR Bruno Retailleau dengan pejabat terpilih kelompoknya pada saat-saat terakhir penyelidikan. Mereka masih berhasil mengalahkan ketua komite urusan sosial LR (Philippe Mouiller) dan dua pelapor (LR). Retailleau sayap kanan yang trendi merekam teks tersebut. Kami menemukan kesenjangan yang kami alami selama PMA dan pernikahan untuk semua,” catatnya.
Christine Bonfanti-Dossa, yang ditanyai pagi ini oleh Senat Umum, mengenang bahwa dia selalu menentang teks Olivier Falorni, yang dia anggap “terlalu permisif”. “Tetapi saya mengesampingkan keyakinan saya untuk mencoba bertanggung jawab. Namun apa yang terjadi tidak dapat dihindari (…) Dalam pertemuan kelompok, rekan-rekan saya mengatakan bahwa mereka menentang teks ini. Mereka tidak memberikan suara menentang pekerjaan para pelapor (…) Semua orang bertindak sesuai dengan keyakinan mereka. Ada reaksi, mungkin sedikit terlambat, dari rekan-rekan saya yang mengatakan tidak,” analisanya.
“Kami bukan bagian dari sekte yang dipimpin oleh Bruno Retailleau”
Pada Selasa sore, mantan bos kelompok tersebut, Bruno Retailleau, memberikan pernyataan di forum tersebut dengan menyatakan bahwa dia “tidak dapat mendukung, apa pun tulisannya, pada suatu tujuan yang dapat terprovokasi dan yang benar-benar mewakili perpecahan antropologis dalam peradaban kita.”
Saya tidak ingin memilih undang-undang yang memperbolehkan bentuk euthanasia. Jika suatu negara, karena kurangnya kemauan politik, tidak memberikan dirinya sarana untuk menerapkan hukum Claeys-Leonetti di seluruh wilayahnya dan, melalui paksaan, memutuskan untuk mengizinkan hak untuk membunuh, menurut saya hal itu tidak seharusnya terjadi. adalah.” kami akan berkembang darinya,” jawab Senator LR Anne Chain-Larché.
Setelah menghapus teks isinya, Senat, dengan mengadopsi amandemen yang dibuat oleh Anne Chain-Larché, juga menghapus prinsip kematian yang dibantu. Sebaliknya, ini adalah “hak yang dapat ditegakkan untuk mendapatkan bantuan terbaik dari rasa sakit” yang dipilih oleh mayoritas senator. “Martabat bukan berarti membunuh orang, namun berarti memperjelas bahwa masyarakat tidak akan membiarkan siapa pun menderita tanpa adanya respons,” tegasnya.
“Bagian dari sayap kanan Katolik ingin mengulangi perdebatan tentang hukum Claeys dan Leonetti”
Bagi senator komunis Pierre Ouzoulias, kata-kata seperti itu bahkan termasuk dalam hukum Claeys-Leonetti. “Anestesi yang dalam dan berkelanjutan dapat dicapai dengan cepat dengan menghentikan hidrasi. Dengan amandemen Anne Chain-Larché, praktik ini akan dilarang. Bagian dari Hak Katolik ingin mengulangi perdebatan tentang hukum Claeys dan Leonetti, atas nama prinsip agama, yang menurutnya individu tidak memiliki kehendak bebas total: Tuhanlah yang memberi kehidupan dan mengambilnya kembali.”
“Sebuah karikatur,” protes Anne Chain Larché, yang menyatakan bahwa obat penenang yang dalam dan terus menerus tidak selalu berarti kurangnya hidrasi. Jika RUU tersebut dikesampingkan, apakah akan ditolak pada pemungutan suara resmi pada Rabu 28 Januari? Anne Chain-Larché belum mengetahui apakah dia akan menyetujui teks tersebut, meskipun sebagian besar teks tersebut telah diadaptasi olehnya. “Saya merasa sulit untuk percaya bahwa dia koheren,” akunya.
“Saya tidak tahu bagaimana kita bisa membodohi diri sendiri dengan memilih teks yang aneh seperti itu,” kritik senator RDSE Bernard Fialaire pada Rabu malam. Kamis ini dia mengecam “ketidakjujuran intelektual” dari para pelapor yang terkadang “mengekspresikan diri atas nama mereka sendiri dan bertentangan dengan saran komite”.
Dalam berbagai penjelasan mengenai pemungutan suara tadi malam, Emmanuel Capus, dari kelompok Les Indépendants, mencatat “pendapat yang sangat berbeda” seperti “masyarakat” dan mencatat bahwa jika oposisi kiri “terkoordinasi” dalam pemungutan suara, Pasal 4 akan diadopsi. “Kami tidak punya pelapor untuk naskah ini. Semua amandemen kami ditolak. Kami berada dalam oposisi, itulah sebabnya kami menentangnya,” jawab Patrick Kanner.
Para pemerhati lingkungan abstain dalam pemungutan suara mengenai Pasal 4. “Tidak ada ambiguitas dalam kelompok kami. Kami abstain karena kami ingin berdebat sampai akhir. Saya pikir kaum Sosialis belum melihat strategi Bruno Retailleau, yang meluncurkan kampanyenya pada tahun 2027 dan mengubah topik ini menjadi isu politik,” kata Senator Anne Souyris dari aktivis lingkungan hidup.
Pierre Ouzoulias memberikan suara mendukung Pasal 4 versi komite. “Setidaknya itu merupakan pengakuan hukum atas hak untuk mengakhiri hidup secara sukarela. Sekalipun itu hanya simbolis dan tidak memiliki arti praktis apa pun.”
“Etika keyakinan lebih diutamakan daripada etika tanggung jawab. Hal ini sama saja dengan membiarkan Majelis Nasional melakukannya,” sesal senator berhaluan tengah Olivier Henno, yang tidak berhasil mempertahankan garis yang bertujuan mengatur bunuh diri dengan bantuan.
Senat sekarang akan mempertimbangkan rancangan undang-undang tentang perawatan paliatif pada Senin dan Selasa depan. Pemungutan suara mengenai akhir hidup dijadwalkan pada tanggal 28 Januari. Pembacaan kedua atas teks ini harus dilakukan di Majelis Umum pada bulan Februari, sebelum pemungutan suara kedua di Senat, mungkin pada musim semi setelah pemilihan kota.
‘Mati bisa menunggu’
Namun, pada tahap ini sulit untuk membayangkan bahwa para senator akan menyetujui versi kompromi, yang dapat mengakibatkan pemerintah menyerahkan keputusan akhir kepada para deputi. Kecuali jika Emmanuel Macron memilih jalur referendum, seperti yang ia janjikan jika terjadi “stagnasi” di parlemen. Christine Bonfanti-Dossat pagi ini meminta pemerintah untuk “menunda pertimbangan teks tersebut”. “Dengan segala sesuatu yang terjadi, kematian bisa menunggu,” katanya. Setahun menjelang pemilu presiden, memang hanya sedikit kelompok sayap kanan yang bersedia memperkaya neraca kepala negara.
