Bayangan Washington membayangi permohonan Marine le Pen. Beberapa hari sebelum pembukaan sidang banding kasus para asisten parlemen Front Nasional (sebelumnya National Rally), sebuah kekhawatiran yang tidak biasa diungkapkan secara terbuka oleh lembaga peradilan itu sendiri. Pada hari Selasa, 6 Januari, Ketua Pengadilan Paris, Peimane Ghaleh-Marzban, memperingatkan kemungkinan “campur tangan yang tidak dapat diterima dan tidak dapat ditoleransi” oleh Amerika Serikat dalam urusan hukum Prancis. Peringatan ini muncul pada saat, menurut mingguan Jerman “Der Spiegel”, pemerintahan Donald Trump dikatakan telah mempertimbangkan sanksi terhadap hakim pengadilan pidana Paris yang menghukum Marine Le Pen pada Maret lalu. Pemimpin National Rally dinyatakan bersalah menggelapkan dana publik dari Parlemen Eropa semata-mata untuk kepentingan partainya dan dijatuhi hukuman empat tahun penjara, dua di antaranya akan ditangguhkan, dan larangan lima tahun. Pihak yang berbadan hukum bersama sebelas terdakwa lainnya akan diadili kembali oleh Pengadilan Banding di Paris mulai 13 Januari hingga 12 Februari 2026..
Preseden Pengadilan Kriminal Internasional
Untuk menggambarkan ketakutannya, Ketua Pengadilan Paris menyebutkan kasus Nicolas Guillou, hakim Perancis di Pengadilan Kriminal Internasional (ICC), yang menjadi sasaran sanksi AS yang diputuskan oleh Donald Trump sejak Agustus. Nicolas Guillou terutama bertanggung jawab atas berkas surat perintah penangkapan terhadap Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu. Sebanyak enam hakim ICC dan tiga jaksa, termasuk Jaksa Agung Karim Khan, kini berada di bawah sanksi AS. “Mempertahankan kemungkinan bahwa hal ini dapat dibayangkan” telah menjadi sebuah kebutuhan, katanya. Olivier Cadic, senator Partai Persatuan yang berhaluan tengah, mengatakan ancaman tersebut harus diselidiki secara serius, meskipun ia menyerukan kehati-hatian. “Kita harus menunggu sampai dikonfirmasi,” geramnya. Namun demikian, ia mengingatkan bahwa “ini bukan pertama kalinya, ini adalah serangan, ini adalah campur tangan”. Namun bagi Rayna Stamboliyska, CEO RS Strategy dan spesialis dalam diplomasi digital dan urusan Eropa, risiko ini lebih dari sekadar kekhawatiran sederhana: “Risiko ini nyata, segera terjadi, dan terdokumentasikan oleh berbagai preseden baru-baru ini. Dengan kata lain, ancaman-ancaman ini dapat dipercaya, dan bukan merupakan sikap diplomatik yang sederhana.”
“Ancaman yang cukup serius”
Bagi Maud Quessard, direktur bidang “Ruang Transatlantik/Rusia” di IRSEM, “ancaman yang ia buat ini cukup serius.” Dia melihat logika politik yang sadar dalam hal ini: “Kami memahami bahwa ancaman yang dijatuhkan oleh Trump adalah meja biliar dengan beberapa bantalan. Menurutnya, kami dapat melihat ini sebagai campur tangan dan dukungan terhadap perwakilan terpilih dari Front Nasional dan Marine Le Pen. Sebuah bacaan yang menyoroti posisi berulang Presiden AS, yang telah melakukan intervensi secara terbuka setelah hukuman terhadap pemimpin RN. Pada bulan Maret, Donald Trump membandingkan hukuman pada tingkat pertama Marine Le Pen dengan masalah hukumnya sendiri. Dia telah menyerukan ‘pembebasan’ pemimpin RN dan mengecam ‘perburuan penyihir’ yang dipimpin oleh ‘kaum sayap kiri Eropa yang menggunakan senjata hukum untuk membungkam kebebasan berekspresi’ dan mencegahnya memenangkan pemilihan presiden Prancis. Rayna Stamboliyska menekankan bahwa logika juga berada di luar cakupan proses: “Pemerintahan Trump juga telah memberikan sanksi kepada Thierry Breton, mantan Komisaris Eropa, dan tokoh Eropa lainnya yang terlibat dalam regulasi digital, menggunakan langkah-langkah ini sebagai alat tawar-menawar. atau sebagai pengaruh terhadap tekanan politik. » Dia memperingatkan: “Apa yang bisa kita perkirakan adalah meningkatnya ketidakstabilan karena ketidakpastian yang diakibatkan oleh tindakan dan komentar ini.”
“Kapan kita merespons?”
Selain risiko jangka pendek, senator sentris Olivier Cadic sangat prihatin dengan kurangnya respons kolektif. “Yang lebih mengkhawatirkan adalah, selain menyesal dan marah, kami tidak berbuat banyak.” Menurutnya, situasi ini secara langsung mempertanyakan kemampuan Perancis dan Eropa untuk dihormati: “Mereka (Amerika Serikat) menganggap apa yang kami lakukan tidak sesuai dengan hukum, itu menimbulkan pertanyaan tentang cara kami dihormati. Kitalah yang harus dipertanyakan tentang apa yang kami wakili saat ini.” Dia menyerukan “tindakan introspeksi”, dan menekankan bahwa “kami menyesali hal ini, semua orang akan marah, dan sekarang? Itulah pertanyaan yang muncul.” Kekhawatiran ini sejalan dengan analisis Maud Quessard yang menempatkan ancaman tersebut dalam pandangan yang lebih luas. “ICC berpartisipasi dalam strategi ‘kubu MAGA’, yang bukan hanya Trumpian dan menantang lembaga-lembaga mapan untuk mempertanyakan kebenarannya. Pengungkit utama kemudian akan terdiri dari ‘mengabaikan supremasi hukum dan perwakilan yang tidak loyal terhadap kebijakan-kebijakannya’. “Bahwa Trump ingin menyerang lembaga-lembaga seperti ICC, yang mewakili komunitas internasional, bukanlah sebuah anomali,” lanjutnya, seraya mengingatkan bahwa “dia membenci lembaga internasional mana pun yang dapat menghalangi jalannya.”
Di mata Senator Olivier Cadic, “solusinya harus kuat, yang berlaku untuk hal tersebut dan juga untuk hal-hal lain”, sambil menyatakan bahwa “Saya belum melihat adanya sanksi terhadap hakim di Hong Kong yang mengadili Jimmy Lai”. Dan untuk memperingatkan: “Hal ini bisa berdampak sangat jauh (…) pada titik manakah kita bereaksi? »
Gangguan informasi dengan konsekuensi jangka panjang
Selain sinyal diplomasi, dampak media dinilai mengkhawatirkan. “Ancaman ini berkontribusi pada distorsi informasi,” yakin peneliti, dengan berkontribusi pada “melegitimasi narasi Front Nasional, yang mengklaim telah dituduh secara salah.”
“Pidato yang dilingkarkan, media jamming, ini cukup efektif,” tegasnya, seraya memperingatkan konsekuensi nyata: “Hal ini dapat semakin mempersulit pekerjaan hakim dan membuat mereka bekerja di bawah tekanan dan ancaman.” Beberapa bulan sebelum pemilihan kota, katanya, dukungan eksternal seperti itu dapat “menaburkan keraguan di benak warga Perancis.” “Hakim adalah salah satu alat untuk mendiskreditkan seluruh aparatur institusi,” tutup Maud Quessard. “Kami belum mendengar kabar terakhirnya.” Rayna Stamboliyska menyimpulkan: “Kita berbicara tentang upaya Amerika terhadap sistem hukum Perancis seminggu sebelum pembukaan sidang banding terhadap Marine Le Pen. Jika Trump benar-benar menjatuhkan sanksi pada hakim, ini berarti campur tangan langsung dalam berfungsinya sistem peradilan Perancis dan kemungkinan campur tangan pemilu sebelum tahun 2027.”
RN mengecam informasi yang “spekulatif”.
Dalam siaran pers yang dikeluarkan pada tanggal 7 Januari, Rapat Umum Nasional menanggapi dengan tegas komentar ketua pengadilan. Partai ini ingat bahwa “pada saat itu” mereka mengecam sanksi AS terhadap hakim internasional, khususnya di Pengadilan Kriminal Internasional (ICC), dan menegaskan komitmen berkelanjutan mereka terhadap prinsip independensi peradilan. Namun dia yakin bahwa penyebutan, dalam konteks khusus ini, mengenai ancaman sanksi AS didasarkan pada informasi yang “sangat spekulatif”. RN menyatakan bahwa artikel Der Spiegel mengandalkan sumber anonim dan tidak resmi, merujuk pada “mantan pejabat pemerintah AS” yang tidak disebutkan namanya, dan bahwa Departemen Luar Negeri AS belum mengonfirmasi atau mengomentari informasi ini. Rekan-rekan kami di Playbook menghubungi Departemen Luar Negeri AS untuk mencari tahu. Layanan menjawab bahwa mereka tidak ingin berkomunikasi tentang “tindakan yang mungkin dilakukan”.
