Tidak lama kemudian, persidangan pembunuhan Samuel Paty berubah menjadi badai. Dengan menyatakan pada pembukaan debat bahwa guru telah “mendiskriminasi siswa Muslim”, Me Francis Vuillemin, pendatang baru di tim pembela aktivis Islam Abdelhakim Sefrioui, memicu gelombang kemarahan yang menyebar jauh ke luar gedung pengadilan Paris. ‘Tidak senonoh’, Tuan Thibault de Montbrial masih marah. Nasihat dari Mickaëlle Paty, saudara perempuan korban, yang masih ingin membersihkan rekannya: “Dia hanya mengikuti garis pembelaan kliennya.”
Meski mengejutkan, masuknya mereka ke dalam urusan pertahanan bukanlah hal yang mengejutkan. Beberapa minggu sebelum pembukaan debat, Me Vuillemin telah menggunakan formula ini kepada pers untuk menyampaikan argumennya. “Ini jelas bukan tentang melegitimasi apa yang terjadi pada Samuel Paty,” jelasnya pada saat itu, “tetapi tentang melegitimasi reaksi Abdelhakim Sefrioui,” yang dituduh meluncurkan dan memperkuat kampanye yang diluncurkan oleh rekan tergugatnya, Brahim Chnina, terhadap profesor tersebut setelah kursus tentang karikatur Muhammad, yang konon mengakibatkan dia dipenggal oleh Abdoullakh Anzorov.
“Abdelhakim Sefrioui mungkin memiliki persepsi diskriminasi”
Di akhir sidang minggu pertama yang menegangkan, rekan pembelanya Me Vincent Brengarth mengadopsi formula tersebut, tetapi agak melunakkannya. “Abdelhakim Sefrioui mungkin memiliki persepsi diskriminasi” terhadap siswa Muslim, analisisnya, ketika dia mendengar bahwa guru di perguruan tinggi Bois d’Aulne di Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) telah menawarkan siswanya untuk meninggalkan kelas saat mempresentasikan gambar tersebut. Apalagi, hal inilah yang awalnya didukung oleh para agitator Islam, yang hasilnya kita tahu: hukuman lima belas tahun penjara bagi asosiasi teroris (AMT), di samping tuntutan Kejaksaan Nasional Anti Teroris. Pengadilan Khusus memutuskan dia, bersama dengan Brahim Chnina, bersalah karena “mempersiapkan kondisi untuk dilakukannya tindakan teroris” melalui “fatwa digital”. Dan ini meskipun “belum terbukti” bahwa mereka “menginginkan hasil yang fatal ini”.
Me Brengarth mengingat persidangan pertama ini sebagai sidang “di mana segala sesuatunya dikunci,” menurutnya, “karena tekanan politik dan publik.” “Kami mendapat kesan perdebatan tidak bisa dilanjutkan karena Samuel Paty sudah menjadi simbol.” Pengacara kriminal muda Paris ini menjelaskan: “Kami tidak pernah mau mengakui bahwa kesalahan mungkin telah terjadi. Hal ini sama sekali tidak membenarkan hal yang tidak dapat dibayangkan, namun dapat menjelaskan cara Abdelhakim Sefrioui bereaksi.” Khususnya dengan mengunggah video di YouTube berjudul “Islam dan Nabi Dihina di Universitas, Separatisme Sejati”.
“Kunci akses untuk mendengarkan argumen pembelaan”
Pada titik inilah pihak pembela kini ingin melangkah lebih jauh, dengan menunjukkan bahwa kliennya diadili berdasarkan fakta-fakta yang mendahului serangan tersebut, yang telah diperingatkan oleh pemerintah tanpa ada proses hukum yang dimulai terhadapnya. “Abdelhakim Sefrioui dikenal oleh badan intelijen, yang mengetahui video tersebut dan fakta bahwa dia telah mengunjungi direktur perguruan tinggi tersebut,” M. menunjukkan.e Brengarth. Namun, video tersebut tidak dihapus dan tidak ada penuntutan yang dilakukan. Dalam pandangannya, hal ini berarti menilai dia secara a posteriori berdasarkan kualifikasi AMT yang sangat luas. “Dengan demikian, kami dapat memulai proses terhadap berbagai perilaku balas dendam yang kami lihat di jejaring sosial…” pengacara yang sangat aktif di bidang kebebasan publik ini memperingatkan.
Akankah strategi ini memungkinkan pihak pembela mendapatkan pembebasan Abdelhakim Sefrioui? Me Brengarth berharap demikian, dengan menekankan bahwa dengan persidangan kedua ini kita “mendapatkan pemahaman yang lebih mendalam terhadap substansi kasus ini.” Bagaimanapun, dia berharap kontroversi yang dimunculkan oleh Mr.e Vuillemin “dapat menjadi kunci untuk mendengarkan argumen pembela. Karena argumen tersebut tidak hanya bertumpu pada poin ini.”
“Semacam pelarian cepat”
Di sisi lain bar adalah Me Thibault de Montbrial, yang telah memerangi terorisme Islam di dalam dan di luar ruang sidang selama beberapa tahun, hanya setengah terkejut. “Kita bisa berharap bahwa Abdelhakim Sefrioui telah melunakkan karakternya di tingkat banding. Namun, dia melakukan yang sebaliknya, dengan cara yang terburu-buru, analisisnya. Tampaknya ini lebih ditujukan pada komunitas Islam daripada di pengadilan. Itu membuat saya khawatir, karena itu berarti dia yakin ada cukup banyak orang yang memperhatikan apa yang dia katakan untuk mengambil risiko ini.”
Pengacara Mickaëlle Paty juga ingat bahwa penyelidikan faktual oleh Pengadilan Banding belum dimulai. Kita harus menunggu beberapa hari lagi untuk ini, apalagi jadwal uji cobanya molor dari jadwal. Keputusannya masih diperkirakan akan diambil pada 27 Februari. Sampai saat itu tiba, perdebatan akan terus berlangsung sengit. Sampai dimulainya proses ini.
