Teks melawan teks. Para senator sosialis sedang mengkaji rancangan undang-undang tata negara (PPL) yang terkesan anti-RN PPL, pada Kamis, 6 November ini, di ruang parlemen mereka, meskipun penulisnya menyangkal hal tersebut. Ini adalah RUU yang diajukan oleh Senator PS Eric Kerrouche dan seluruh Fraksi PS, yang bertujuan untuk memperketat syarat amandemen UUD (kita sudah membicarakannya di sana-sini). Kecil kemungkinannya untuk disahkan oleh Senat, di mana kelompok sayap kanan dan tengah memiliki mayoritas suara, karena PPL telah ditolak di komite.
“Pintu Belakang”
Jika saja Pasal 89 Konstitusi memperbolehkan kita secara teori untuk mengubah undang-undang dasar kita, RN bermaksud melakukan seperti yang dilakukan Jenderal de Gaulle, yang pada tahun 1962 mengubah teks tahun 1958 melalui Pasal 11, yang biasanya mengatur referendum mengenai ekonomi, kebijakan sosial, kebijakan lingkungan atau layanan publik. Dengan penyalahgunaan Pasal 11. Namun preseden ini sudah ada.
“Rancangan revisi konstitusi telah diajukan oleh RN, yang menyatakan bagaimana teks ini akan melanggar Konstitusi dengan menggunakan Pasal 11 untuk mengubahnya,” kecam Eric Kerrouche saat konferensi pers, Rabu. Teks ini, yang membahas tentang imigrasi, akan “mengubah 20% Konstitusi”. Prancis akan “beralih dalam semalam ke rezim lain”, yang digambarkan oleh senator PS dari Landes sebagai “rezim otoriter, dengan tindakan yang tidak liberal”. Oleh karena itu, gagasannya adalah bahwa “celah ini”, perubahan pada Pasal 11, “sudah ditutup”. Oleh karena itu, PPL dengan tegas membatasi kemungkinan perubahan UUD hanya pada Pasal 89 saja.
“Perisai Konstitusi”
Usulan Undang-Undang Konstitusi RN, yang diperkenalkan oleh Marine Le Pen sendiri pada Januari 2024 dan disebut “Kewarganegaraan-Identitas-Imigrasi”, bertujuan untuk mengubah 18 pasal Konstitusi dan menambahkan 7 pasal lainnya. Hal ini mencakup berbagai langkah: memperkuat prioritas nasional yang merugikan orang asing, menghapuskan undang-undang mendasar, membatasi hak atas suaka, melarang hampir semua peraturan atau bahkan menegaskan superioritas Konstitusi atas pemerintahan Eropa mana pun. “Ada artikel yang saya gambarkan sebagai Pétainist, yang mengecualikan orang asing dan orang dengan kewarganegaraan ganda dari jabatan administratif,” kritik Eric Kerrouche.
Jika teks tersebut memang merupakan respons terhadap PPL RN, maka teks tersebut tidak hanya ditujukan pada partai sayap kanan ekstrem, kata kaum sosialis. “Apakah teks ini merupakan teks anti-RN? Tidak. Ini juga merupakan teks anti-RN,” kata Eric Kerrouche, yang menambahkan: “Dalam konteks penyimpangan yang tidak liberal, kita tidak dapat mengesampingkan kemungkinan bahwa seorang presiden dapat menggunakan opsi ini.” Oleh karena itu, teks ini dimaksudkan untuk lebih bersifat global daripada sekedar kasus Rapat Umum Nasional. Inilah sebabnya mengapa kaum sosialis ingin menjadikannya “perisai bagi konstitusi”.
