Home Politic Selama persidangan pembunuhan Lola, tersangka tenggelam dalam kebohongannya

Selama persidangan pembunuhan Lola, tersangka tenggelam dalam kebohongannya

13
0


Dahbia Benkired, yang dituduh membunuh Lola yang berusia 12 tahun, pada Selasa ini terus menuduh mantan kerabatnya, yang menurutnya bersalah karena memanipulasi, membius, atau bahkan memperkosanya pada bulan-bulan menjelang kejahatan 14 Oktober 2022. Dengan risiko tersesat dalam kebohongan yang nyata.

Pada hari ketiga perdebatan di hadapan Pengadilan Assize Paris, satu teori hilang: ‘mantra’ Dahbia Benkired, seperti yang dirumuskannya sendiri selama penyelidikan. Pada musim panas 2022, seorang kenalan, Fatah A., diduga memaksanya meminum “air kematian” dan melakukan upacara gaib “di kuburan”. “Air kematian”? Sebuah botol dikonsumsi tiga bulan sebelum kejahatan terjadi, yang akhirnya diakui oleh tersangka bahwa dia “tidak tahu apa isinya.” Kunjungan ke pemakaman? “Sebenarnya rumahnya yang terlihat seperti kuburan.” Ritual setan di gereja? Kunjungan ke Hati Kudus.

“Aku ingin menyakitinya, bukan Lola kecil.”

Namun demikian: ketika Presiden bertanya lagi kepada Dahbia Benkired apakah “hubungan dengan Fatahlah yang menyebabkan apa yang Anda lakukan” – Lola diperkosa, disiksa dan dibunuh di apartemen saudara perempuannya pada abad ke-19e distrik – dia menegaskan: “Itu adalah bagian dari hal tersebut.” Beberapa jam kemudian, tersangka sudah menuduh cinta pertamanya dan mungkin satu-satunya yang besar, Mustapha M. Seperti yang sudah dijelaskannya pada pembukaan persidangan pada hari Jumat, Dahbia Benkired mengemukakan bahwa kejahatannya adalah bentuk turunan dari kemarahan yang dia rasakan terhadap mantan yang menganiayanya dan yang dia anggap “bertanggung jawab” atas tindakannya. “Saya ingin menyakitinya, bukan Lola kecil. Saya merencanakan semuanya,” jelasnya.

Sehari sebelumnya, Dahbia Benkired membekukan ruang sidang: “Saya tahu saya membunuh seorang bayi, seorang malaikat. Hari ini dia pasti berada di surga.” Pada hari Senin, tersangka juga melibatkan teman lainnya, orang yang memberinya perlindungan beberapa jam setelah pembunuhan, yang bertanggung jawab atas koper berisi jenazah remaja tersebut – setelah diselidiki, hakim menilai dia tidak mengetahui isinya. Namun Dahbia Benkired tetap mengklaim bahwa dialah yang bertanggung jawab atas luka pada alat kelamin yang diungkap oleh ilmuwan forensik, meski dilakukan ante mortem.

Bagaimana dengan Lyrica, obat antiepilepsi yang sudah dinyatakan tersangka sejak awal persidangan dan telah diminumnya selama beberapa tahun, terutama sehari sebelum fakta? Namun sampai saat itu dia tidak pernah menyebutkannya, sama seperti tidak ada teman dekatnya yang menyadari adanya kebiasaan ini. Namun, rasa laparnya akan ganja diketahui semua orang.

Hipotesis pembunuhan menggunakan bahan yang tidak diduga

Ditantang oleh seorang ahli yang menunjukkan bahwa pil tersebut tidak sesuai dengan penjelasannya, Dahbia Benkhireb mengatakan bahwa dia salah mengira pil tersebut sebagai Ritrovil. “Kecuali bahwa semua angka yang diuji selama penangkapannya “negatif,” kenang Jaksa Agung, membuat hipotesis pembunuhan akibat penyalahgunaan zat tidak mungkin terjadi.

Dahbia Benkhireb terlihat berkonsentrasi, mengerutkan kening dan tanpa ekspresi terhadap para saksi atau ahli yang memberikan kesaksian dan terkadang memberikan kesan mengenakan jaket pengekang, dengan tangan disilangkan di lengan kaus putihnya. Dia bukan satu-satunya yang memancarkan rasa ketidaktulusan. Fatah A. dan Mustapha M. pun meninggalkan kesan yang patut disayangkan di pengadilan. Yang pertama, kini berusia 56 tahun, menerimanya pada bulan Juli 2022, “sebagai imbalan atas bantuan membersihkan atau menyetrika”, sebelum hubungan yang lebih intim pun terjadi sehingga dia bersumpah “tanpa kompensasi, atas dasar suka sama suka”, memberikan wanita muda itu, yang saat itu berusia 26 tahun, sekilas tentang pernikahan dan seorang anak.

Yang kedua, yang menurut Dahbia Benkired masih dia cintai, menunduk ketika presiden membaca pesan teks yang menunjukkan bahwa dia memandangnya sebagai sebuah objek. Sampai-sampai ada dugaan bahwa dia akan dilacurkan, yang tidak dapat dibuktikan secara resmi oleh penyelidikan. Mustapha M. membantahnya di mimbar. “Saat aku punya tudung dan uang di pantatku, kenapa dia memotretku?”, dia terbawa suasana. Untuk pertama kalinya dia tampak mengatakan yang sebenarnya.



Source link