Personalisasi suara yang berguna bagi kaum kiri?… Setelah pemilihan kota, kesimpulan apa yang dapat kita tarik dari metode pemungutan suara baru di Paris, Lyon dan Marseille?

Bukan hanya satu, tapi dua kotak suara. Hal inilah yang mengejutkan banyak warga Paris, Marseillais, dan Lyonnais ketika mereka pergi untuk memilih dalam pemilihan kota pada tanggal 15 dan 22 Maret. Mempertanyakan perubahan metode pemungutan suara di tiga kota terbesar di negara itu, di mana para pemilih sudah terbiasa memilih berdasarkan daftar distrik atau sektoral sejak tahun 1983.

Kali ini, pemilihan langsung pejabat terpilih di dewan kota, tempat walikota diangkat, ditambahkan ke pemilihan distrik. Dua suara dalam satu suara, dengan janji untuk mempunyai pengaruh langsung terhadap pilihan anggota dewan, sama seperti pemilihan dewan kota di wilayah lain. Sebuah hal baru yang dimungkinkan oleh reformasi undang-undang PLM (untuk Paris-Lyon-Marseille) pada tahun 2025, didukung oleh beberapa deputi Macronist dan… Rachida Dati sendiri.

Reformasi yang dibuat khusus untuk memfasilitasi aksesi kandidat LR ke Hôtel de Paris, kata lawan-lawannya. Setahun kemudian dan kekalahan telak Rachida Dati melawan saingan sosialisnya Emmanuel Grégoire (50,52% berbanding 41,52%), dampaknya tampaknya sangat bertolak belakang. Namun kapan hal tersebut benar-benar terjadi dan akankah kita menemukan dampak yang sama di Lyon dan Marseille?

Personalisasi dua sisi

Konsekuensi pertama, yang dapat diprediksi, adalah bahwa kampanye tersebut terutama berfokus pada tokoh media. Di Lyon, “hal ini pada awalnya menguntungkan pencalonan Jean-Michel Aulas, yang aset utamanya adalah ketenaran,” jelas ilmuwan politik Bernard Dolez, profesor di Universitas Paris-I Panthéon-Sorbonne. Lebih mudah baginya untuk menyusun satu daftar koleksi untuk seluruh kota, tanpa harus terlalu mengkhawatirkan daftar sektoral. » Dengan metode pemungutan suara yang baru, para calon balai kota pusat tidak lagi bergantung pada para penguasa sektor, yang seringkali mendikte persyaratan mereka.

Namun inkarnasi kuat yang akan mendorong Rachida Dati dan Jean-Michel Aulas ini memiliki dua sisi. Profil mantan yang memecah belah tampaknya sangat merugikan daftarnya. Kampanye sulit yang kedua menjatuhkannya pada putaran terakhir, tetapi ditangkap pada menit terakhir oleh aktivis lingkungan hidup Grégory Doucet, yang menang dengan 50,67%.

LR tidak mengetahui kehadiran sektoralnya

Harapan kelompok sayap kanan juga terletak pada peta pemilu. “Apa yang ditakutkan oleh kelompok sayap kanan di Paris sampai saat itu adalah konsentrasi suara mereka di distrik-distrik barat dan karena itu buruknya distribusi suara mereka. Dapatkan 70% atau 80% di distrik-distrik 16^e distrik, tidak ada gunanya. Lebih baik mendapatkan 50,1% di semua sektor untuk memenangkan semua sektor,” analisis Bernard Dolez. Misalnya, Jean-Claude Gaudin memenangkan suara lebih banyak daripada sosialis Gaston Defferre pada tahun 1983, namun kalah dalam pemilihan di balai kota distrik. Bonus mayoritas (50% kursi) untuk pemenang sektor ternyata sangat penting.

“Oleh karena itu, para pemilih yang tidak tinggal di sektor sayap kiri-kanan tidak tertarik untuk memilih,” tambah Antonin Macé. Kali ini kelompok sayap kanan berharap untuk mendukung mobilisasi batalion pemilihnya di Tujuh^e – dimana Rachida Dati menjadi walikota – 8^e15^e16^e dan 17^e distrik.

Dan para pemilih ini memang hadir… tetapi sebagian besar adalah para walikota yang akan mengakhiri masa jabatannya. Di tanggal 15^ePhilippe Goujon (LR) menang dengan 61% suara, sedangkan Rachida Dati “hanya” memperoleh 53,71% suara di putaran kedua, atau berkurang 8 poin. Di 5^e kabupaten, perbedaan ini meningkat menjadi 12 poin. Walikota Horizons sektor Florence Berthout, didukung oleh Rachida Dati, terpilih kembali dengan 52%, tetapi Emmanuel Grégoire-lah yang memperoleh suara mayoritas untuk dewan Paris. Kandidat LR secara sistematis “berkinerja buruk”.

Fenomena yang sama terjadi di Marseille untuk Martine Vassal (LR). Pada putaran pertama walikota LR berasal dari 11 dan 12^e distrik, Sylvain Souvestre, menerima 23% suara, dibandingkan dengan 14% di sektor yang sama untuk Martine Vassal. Pada tanggal 9 dan 10^e perbedaannya adalah 4 poin pada posisi yang kurang menguntungkan.

Sebuah “efek suara yang berguna”

Penurunan Martine Vassal, dari 12 menjadi 5% dari satu putaran ke putaran berikutnya (yang ketiga setelah PS dan RN), juga diperkuat oleh perolehan suara yang berguna. Para pemilihnya secara massal beralih ke Franck Allisio (RN), satu-satunya harapan untuk mengalahkan sayap kiri di Marseille. “Saya tidak yakin hal ini akan terjadi dengan pemungutan suara sektoral, di mana kelompok sayap kanan tradisional bisa menolak, atau bahkan menang di beberapa tempat,” jelas Bernard Dolez.

Di Paris, Emmanuel Grégoire-lah yang mengambil keuntungan penuh di antara kedua ronde tersebut. Di satu sisi, banyak pemilih Pierre-Yves Bournazel yang memilihnya, meskipun daftarnya digabungkan dengan daftar Rachida Dati. Di sisi lain, pemilih LFI di tingkat sektor dapat mempertahankan komitmennya terhadap partainya, namun memilih di tingkat PS di tingkat balai kota. Pada tanggal 18, 19 dan 20^e di distrik-distrik, sekitar sepertiga pemilih LFI membuat pilihan ini karena suatu alasan.

Memperkuat fakta mayoritas

Pada akhirnya, “pemungutan suara yang bermanfaat berkontribusi pada deteritorialisasi surat suara, yang menjelaskan gelombang mayoritas pada putaran kedua,” tegas Bernard Dolez. Dihadapkan dengan ‘ancaman’ dari Rachida Dati di Paris dan RN pimpinan Franck Allisio di Marseille, kelompok sayap kiri mampu mengisi bahan bakar dan memperoleh mayoritas yang jauh lebih baik dari yang diharapkan.

Berbeda dengan tahun 2020, Benoît Payan memperoleh mayoritas mutlak kursi di dewan kota (73 dari 111). Dia telah menyatakan dukungannya terhadap reformasi PLM, berbeda dengan sayap kanan lokal.

Di Paris, dari 163 kursi yang harus diisi, Emmanuel Grégoire seharusnya memenangkan 103 kursi, dibandingkan dengan 89 kursi tanpa reformasi, menurut perkiraan oleh Parlemen Eropa. Parismirip dengan itu Surat itu. Sebaliknya, persatuan sayap kanan dan tengah bisa saja mengharapkan 65 suara, namun harus mengumpulkan hanya 51 suara. Dengan menyatakan perlunya “keterwakilan yang lebih baik” pemilih melalui reformasi PLM, tidak dapat dipastikan bahwa sayap kanan Paris mengharapkan skenario seperti itu.