“Saya telah menetapkan bahwa produk pertanian tertentu tidak boleh dikenakan bea masuk timbal balik.” Jumat lalu, Presiden Amerika Serikat mengumumkan melalui dekrit pembatalan kenaikan pajak atas produk pertanian tertentu seperti kopi, pisang, dan alpukat. Perubahan haluan yang luar biasa, mengingat tekad Donald Trump dalam menerapkan strategi komersialnya setelah kembali ke Gedung Putih.
Sikap ini bukanlah hal yang sepele. Sudah beberapa minggu sejak presiden Amerika melanjutkan diskusi dengan pemain komersial tertentu, seperti Tiongkok atau beberapa negara di Amerika Tengah dan Selatan. Khususnya, Donald Trump menandatangani kesepakatan dengan mitranya dari Tiongkok selama kunjungannya ke Tiongkok dua minggu lalu, setuju untuk mengurangi bea masuk dari 20% menjadi 10%.
Sebagai pengingat, Donald Trump memberlakukan tarif “timbal balik” minimal 10% pada produk yang masuk ke AS pada bulan April lalu.
‘Ketakutan akan tekanan inflasi’ di balik keputusan Donald Trump, menurut Anne-Sophie Alsif
Mengapa keputusan seperti itu? Ada beberapa faktor yang menjelaskan pilihan presiden Amerika. Pertama, orang Amerika mengalami peningkatan konsumsi makanan tertentu dalam beberapa bulan terakhir. Hal ini khususnya terjadi pada kopi, yang mengalami peningkatan sebesar 19% pada bulan September: produk yang terkena dampak pembatalan bea masuk pada Kamis lalu. Namun bagi ekonom Anne-Sophie Alsif, kenaikan harga pangan tidak ada hubungannya dengan kenaikan bea masuk, melainkan karena buruknya panen tahun ini. Jika tidak ada “gelombang” inflasi, masih ada “ketakutan akan tekanan inflasi,” katanya. Menurut Elvire Fabry, pakar geopolitik perdagangan di Jacques Delors Institute, kita tahu bahwa jika “kita tidak merasakan dampak penuh dari tarif, maka tarif akan semakin meluas.” Dan “ketakutan” ini membuat kepala negara merevisi strategi komersialnya.
Angka penting lainnya: pertumbuhan Amerika. Menurut Anne-Sophie Alsif, angkanya masih 1,5%, padahal seharusnya tahun ini 3,5%. Dan hal ini disebabkan penerapan kenaikan bea masuk. Oleh karena itu, gambaran ekonomi tidak menguntungkan bagi Donald Trump dan memaksanya untuk mengambil tindakan, dan bukan tanpa ide di balik kepalanya…
“Ketidakpuasan mungkin membuat dia khawatir pemilu sela akan berjalan buruk,” kata Stéphanie Villers
Musim semi mendatang, warga Amerika akan kembali melakukan pemungutan suara untuk pemilu paruh waktu. Dalam pemungutan suara ini, para pemilih memilih sebagian dari Parlemen Amerika, Dewan Perwakilan Rakyat dan sepertiga dari Senat: oleh karena itu merekalah yang menentukan presiden Amerika. Hasil pemungutan suara ini akan menandai keberhasilan atau kegagalan bagian pertama dari mandatnya dan menentukan arah yang harus diikuti selama dua tahun tersisa.
Namun, kenaikan harga pangan telah menyebabkan “ketidakpuasan” di antara penduduk Amerika, yang dapat membuat mereka takut bahwa pemilu paruh waktu akan berjalan buruk, “analisis ekonom Stéphanie Villers. Dan bukan tanpa alasan bahwa daya beli masyarakat Amerika sangat penting dalam janji-janji kampanye calon presiden Trump. imbalan pada saat pemilu.
Penolakan terhadap kebijakan perdagangan Donald Trump?
Namun imbalan ini harus dibayar mahal. Jika penghapusan bea masuk atas produk pertanian tertentu dapat menenangkan ‘ketidakpuasan’ masyarakat Amerika, hal ini tampaknya merupakan penolakan terhadap kebijakan perdagangan Donald Trump, menurut ekonom Stéphanie Villers. Strategi komersial ini “tidak masuk akal secara ekonomi,” jelasnya.
Selain itu, hal ini merupakan respons terhadap kebutuhan negara tersebut untuk melakukan reindustrialisasi: Namun, Donald Trump menerapkan kenaikan bea masuk “tanpa adanya strategi industri di baliknya”, kata Elvire Fabry, pakar geopolitik perdagangan. Dan memperkenalkan kebijakan industri membutuhkan waktu, yang tidak dimungkinkan oleh agenda politik: “Ini adalah dua kalender yang berbeda,” tegas ekonom Stéphanie Villers.
Tapi mari kita berhati-hati. Jika ekonom Stéphanie Villers memperkirakan pembatalan ini, karena situasi ekonomi saat ini dan masa depan negara tersebut memaksa “kembali ke kenyataan”, presiden AS masih “terlalu terikat untuk memupuk ketidakpastian dalam pilihan politik dan ekonominya” sehingga tidak bisa bergembira terlalu cepat, demikian pendapat pakar geopolitik perdagangan, Elvire Fabry. Pengamatan yang disampaikan oleh ekonom Anne-Sophie Alsif: “Dia mungkin berubah pikiran.” Hasil pemilu paruh waktu memang bisa membuat dia mengambil langkah baru. Jawab musim semi mendatang.
