Pemanasan global: “Kita harus terus berupaya mengurangi emisi,” ahli iklim Robert Vautard memperingatkan

Sepuluh tahun setelah Perjanjian Paris dan beberapa minggu sebelum COP30 di Belém (Brasil), Robert Vautard, ahli iklim dan salah satu ketua Grup 1 IPCC, kembali membahas masalah iklim dan diplomatik utama yang dihadapi para pihak. Dia memberikan penilaian beragam terhadap upaya yang dilakukan.

Tahun ini, pemanasan telah melampaui 1,5°C. Bagaimana situasi iklim global secara singkat?

Tepatnya: pada tahun 2024, pemanasan, yaitu suhu rata-rata di planet ini, akan lebih tinggi 1,5°C dibandingkan suhu pada masa pra-industri. Kita berada pada jalur kenaikan suhu yang sangat tajam, antara +1,2 dan +1,3 derajat yang telah diukur selama sepuluh tahun terakhir. Yang paling penting adalah dalam beberapa tahun, setidaknya secara rata-rata, kita pasti akan melebihi 1,5°C.

Ini tidak sepenuhnya tidak bisa diubah, tapi hampir. Untuk menurunkan suhu, kita harus menggunakan teknologi yang belum matang – seperti memompa CO2 ke atmosfer, yang kita tidak tahu bagaimana melakukannya dalam skala yang diperlukan – dengan model ekonomi. Ini bisa jadi akhir abad ini dan suhu kita bisa turun sepersepuluh atau dua derajat. Tapi itu bukan untuk hari ini, dan itu sangat minim. Oleh karena itu, dalam skala kehidupan manusia, proses ini tidak dapat diubah.

Tahun ini menandai peringatan sepuluh tahun Perjanjian Iklim Paris. Bagaimana hal mendasarnya?

Proses internasional Perjanjian Paris mengikuti kegagalan proses Kyoto, di mana kami mencoba menerapkan kuota dari atas pada sekelompok kecil negara. Metode ini tidak berhasil, banyak negara yang telah menarik diri dari metode ini. Keaslian Perjanjian Paris adalah bahwa semua orang sepakat mengenai tujuan untuk menjaga pemanasan di bawah 2 derajat. Misalnya, Eropa menetapkan target pengurangan emisi sebesar 40% pada tahun 2030 dibandingkan tahun 1990 dan sejak itu telah mengurangi emisi sebesar 35%.

Proses Perjanjian Paris merencanakan peninjauan dan revisi target setiap lima tahun. Inventarisasi global dilakukan di Dubai pada tahun 2023 dan kontribusi nasional akan ditinjau pada tahun ini. Namun bagi Eropa, kontribusi 40% yang diberikan pada tahun 2015 telah direvisi menjadi 55% pada tahun 2030. Kita belum sampai di sana… Jika kita ingin mencapai 55%, kita harus menurunkan 20% lagi dibandingkan tahun 1990, dan hal ini tidak dapat dicapai dengan sendirinya.

Apa tantangan lain dari COP30 ini?

Yang dipertaruhkan adalah dekade 2030 hingga 2040. Eropa, seperti banyak negara lainnya, belum menyerahkan salinannya. Amerika Serikat kemungkinan tidak akan mengajukan permohonan kembali karena telah keluar dari perjanjian Paris. Saat ini, sekitar tiga puluh negara telah mengirimkannya. Prinsipnya adalah setiap revisi harus lebih ambisius dibandingkan revisi sebelumnya. Oleh karena itu, kami harus menunggu negosiasi ini.

Selain isu pengurangan emisi gas rumah kaca, ada serangkaian diskusi dan isu lain: pembangunan, transfer teknologi. Bagaimana negara-negara kurang maju atau kurang berkembang dapat berkembang dengan cara yang rendah karbon. Dan pembiayaan yang diperlukan untuk semua ini.

Pada COP sebelumnya, diskusi mengenai solidaritas antara negara-negara Utara, negara dengan emisi terbesar, dan negara berkembang berakhir dengan kegagalan. Bagaimana kita memastikan bahwa negara-negara yang secara historis menghasilkan polusi berkontribusi lebih banyak?

Itu sangat rumit. Bukan hanya negara-negara utara. Kini Tiongkok, salah satu negara tersebut, juga memikul tanggung jawab besar saat ini dalam hal emisi historis. Namun pada kenyataannya, negara-negara berkembang dihadapkan pada konsekuensi tanggung jawab kita. Seluruh diskusi akan ada di sana. Negara-negara yang paling bertanggung jawab harus berkontribusi dalam pendanaan dekarbonisasi atau pembangunan rendah karbon di negara-negara berkembang. Ini penting.

Juga akan ada diskusi tentang kerusakan. Semua negara kini mengalami dampak perubahan iklim. Pertanyaannya adalah siapa yang membayar. Dana kerugian dan kerusakan harus dibentuk, namun saat ini dana tersebut tidak memiliki sumber daya yang memadai.

“Ilmu pengetahuan bersifat global, jadi para ilmuwan terbiasa bekerja dengan cara ini”

Saat ini kita menyaksikan berkurangnya masalah-masalah ini di negara-negara maju, yaitu negara-negara Utara. Pertanyaan tentang urgensinya sendiri dipertanyakan oleh jenis skeptisisme iklim yang berbeda, yang bukan lagi pertanyaan tentang pemanasan itu sendiri, tentang asal usul manusia, namun tentang pentingnya hal tersebut. Namun, hal ini memang menyebabkan kerusakan besar pada sektor pertanian, kesehatan, dan sektor lainnya.

Bagaimana pengorganisasian komunitas ilmiah sehubungan dengan kembalinya Donald Trump?

Di IPCC saya mempunyai kewajiban untuk netral dan tidak akan mengomentari kebijakan suatu negara. Di antara penulis yang baru dipilih untuk laporan IPCC adalah banyak orang Amerika. Namun ada kekhawatiran mengenai pemeliharaan sistem observasi. Amerika Serikat telah menjadi pemimpin dalam bidang ini dalam sejumlah besar sistem observasi Bumi, baik itu lautan, es, sistem peringatan cuaca, dan lain-lain.

Hilangnya dana yang sangat besar membuat mereka ragu dan memaksa negara lain untuk melakukan pengorganisasian dengan kecepatan penuh sehingga tidak ada kesenjangan data. Sains bersifat global, sehingga para ilmuwan terbiasa bekerja dengan cara ini. Kami menyimpan datanya.

Hal ini juga mempunyai konsekuensi terhadap model tersebut, karena institusi-institusi besar Amerika berada dalam bahaya karena tidak dapat lagi mengerjakan simulasi digital mereka. Tapi saya tidak ingin terlalu fokus pada Amerika, masih banyak negara lain yang bermasalah. Semua ini memerlukan reorganisasi dan peningkatan pendanaan Eropa. Eropa sebagian memahaminya, tapi sulit.

Musim panas ini, keputusan Mahkamah Internasional mengikat perjanjian iklim internasional. Apakah ini sebuah titik balik?

IPCC mampu memberikan dan menjelaskan elemen pengetahuan dalam laporan kami kepada para juri, yang menanggapinya dengan sangat serius. Hal ini terlihat dari keputusan tersebut. Ini adalah penanda yang sangat penting. Ini adalah pertama kalinya isu iklim muncul pada tingkat yang begitu tinggi dalam hukum internasional.

Saya tidak tahu apakah hal ini akan mempunyai pengaruh dalam jangka pendek, mengingat ketidaktertarikan negara-negara besar tertentu terhadap isu-isu iklim. Namun menurut hukum kasus, hal ini dapat mempunyai konsekuensi jangka panjang karena persidangan tetap dilaksanakan, dan tidak lagi hanya di tingkat nasional. Saya tidak yakin hal ini akan berperan dalam negosiasi menjelang COP ini. Hal yang sangat penting adalah kepemimpinan Brasil, kepemimpinannya, dan cara mereka mengatur dan melakukan perundingan.

Penghapusan bahan bakar fosil secara bertahap telah disetujui pada COP di Dubai. Dimana kita?

Angka-angka yang saya peroleh menunjukkan kemajuan, khususnya di bidang energi surya yang berkembang sangat pesat. Dan dengan biaya yang lebih rendah dibandingkan nominal biaya sumber energi lain, khususnya bahan bakar fosil. Namun bahan bakar fosil terus berkembang. Kita mungkin berada pada titik balik.

Hal ini bergantung pada konteksnya, namun secara umum, rata-rata, kita mengetahui bahwa harga terintegrasi dari sumber energi terbarukan tertentu lebih menarik untuk investasi dibandingkan energi fosil. Bahkan di Amerika Serikat, sumber energi terbarukan tidak dipromosikan oleh kebijakan saat ini.

Apa perasaan Anda tentang COP30 ini?

Saya tidak terlalu optimis saat ini. Saya sering mendengar bahwa COP tidak berfungsi, sehingga kita harus berhenti. Bahwa mereka telah disusupi oleh sekelompok lobi, dan sayangnya hal itu benar. Namun penting untuk mengatakan bahwa itu tidak benar bahwa itu tidak berhasil. Lusinan negara telah berkomitmen terhadap kebijakan iklim publik.

Dan hal ini telah membawa kita keluar dari skenario pemanasan terburuk. Mereka menempatkan kita pada lintasan yang totalnya mencapai 3 derajat, artinya 4 derajat untuk Prancis. Hal ini tentu saja masih tidak berkelanjutan, namun dengan melanjutkan lintasan ini, dengan memperkuatnya, kita akan mampu melangkah lebih jauh dan mencapai target sekitar 2 derajat, yang masih dalam kerangka Perjanjian Paris.

Eropa telah mengurangi emisinya sebesar 35% dibandingkan tahun 1990, Prancis sekitar 30%. Kita juga harus memberikan sinyal bahwa melanjutkan perjuangan mengurangi emisi akan membuahkan hasil. Di Perancis kita melihat adanya pelonggaran, meskipun upaya emisi harus ditingkatkan dua kali lipat atau bahkan empat kali lipat di sektor-sektor tertentu, seperti transportasi. Inilah yang diajarkan oleh laporan Dewan Tertinggi untuk Iklim kepada kita.