Ini adalah sebuah teks untuk “beralih dari budaya pemerkosaan ke budaya persetujuan,” kata Aurore Bergé, menteri yang bertanggung jawab atas kesetaraan antara perempuan dan laki-laki, pada hari Kamis, 23 Oktober. Setelah Majelis Nasional, pada tanggal 29 Oktober, Senat mengadopsi teks yang mengubah definisi pidana pemerkosaan untuk memasukkan tidak adanya persetujuan sebagai elemen konstitutif pemerkosaan.
RUU tersebut, yang diperkenalkan pada tanggal 21 Januari oleh deputi Véronique Riotton (Renaissance) dan Marie-Charlotte Garin (ahli ekologi), mengamandemen Pasal 222-22 KUHP untuk mendefinisikan semua kekerasan seksual sebagai “setiap tindakan seksual non-konsensual”. “Persetujuan bersifat bebas dan berdasarkan informasi, spesifik, didahulukan dan dapat dibatalkan” dan “tidak dapat disimpulkan dari diamnya korban atau kurangnya tanggapan,” kata teks tersebut. RUU tersebut juga menetapkan bahwa “tidak ada persetujuan jika tindakan seksual tersebut dilakukan dengan paksaan, paksaan, ancaman, atau kejutan apa pun,” yang mengulangi definisi pemerkosaan sebelumnya.
Senat sebagian besar mendukung amandemen Pasal 222-22 KUHP
Tidak mengherankan bahwa kesimpulan CMP diadopsi oleh mayoritas di Senat, dengan 327 suara mendukung. 15 pejabat terpilih abstain, sebagian besar berasal dari kelompok komunis. Tidak ada suara menentang yang tercatat pada pembacaan pertama, sementara hanya RN yang menentang teks tersebut di Majelis Nasional. Pada pembacaan pertama, kedua kamar memberikan suara pada versi yang sedikit berbeda sebelum dengan cepat mencapai kesepakatan dalam komite bersama (CMP) pada tanggal 21 Oktober.
Perbedaan ini menyangkut cara hakim harus menentukan ada tidaknya persetujuan. Majelis Nasional telah menyetujui teks yang mempertahankan konsep ‘keadaan sekitar’, sementara Senat ingin mendasarkan diri pada ‘konteks’. “Kami benar-benar berbeda pendapat, kami ingin menempatkan ‘konteks’ dan penggantinya ‘keadaan sekitar’. Kami merasa bahwa ‘lingkungan’ adalah istilah yang tidak jelas,” jelas Senator Dominique Vérien, ketua delegasi hak-hak perempuan dan salah satu pelapor RUU tersebut di Senat pada akhir CMP. Sebaliknya, anggota parlemen Marie-Charlotte Garin menganggap konsep konteks “tidak memuaskan”. Para anggota parlemen akhirnya menyetujui istilah ‘keadaan’.
Definisi yang telah dibahas
Meskipun perubahan definisi pidana pemerkosaan ini didukung secara luas oleh anggota parlemen, hal ini telah memicu perdebatan di kalangan pakar hukum. Namun demikian, dalam pendapatnya pada tanggal 6 Maret 2025, Dewan Negara menganggap bahwa rancangan undang-undang tersebut akan “mengkonsolidasikan kemajuan dalam kasus hukum, melalui ketentuan yang tegas dan umum”. Pada kesempatan a sidang Senatwakil presiden pertama pengadilan Rennes, François Lavallière, menekankan perlunya memasukkan persetujuan dalam definisi pemerkosaan. Secara khusus, hakim menjelaskan “bahwa membuktikan unsur kesengajaan” dari pelanggaran “adalah yang paling sulit. Jika tidak mungkin untuk membuktikan unsur kesengajaan, tidak ada hukuman.” Kontribusi paling penting dari definisi baru ini adalah bahwa diam tidak lagi ditafsirkan dengan mengorbankan korban pemerkosaan atau kekerasan seksual.
