Foto DR/Pierre-Emmanuel Charon
Ada banyak pembicaraan, terutama di pihak La France insoumise (LFI) dan di kota-kota seperti Lyon atau Nantes, tentang “merger teknis”. Tapi bukankah mereka kebanyakan bersifat politis?
“Ya, tentu saja. Pertama-tama, kita harus ingat bahwa penggabungan ini hanya menyangkut sebagian kecil dari kota-kota di Perancis. Lalu pertanyaan mengenai penggabungan teknis sebenarnya adalah: apakah kita melakukan penggabungan berdasarkan proyek? Apakah kita melakukan penggabungan dengan memutuskan untuk memiliki program aksi atau apakah kita menggabungkan dengan mengatakan bahwa semua orang akan melakukan apa yang mereka inginkan setelahnya? Tidaklah sederhana ketika kita berpikir tentang apa itu kotamadya, bagaimana pemungutan suara kotamadya bekerja (daftar yang muncul lebih dulu sebenarnya mendapat 50% kursi, dan pembagian kursi lainnya, catatan editor).
Mungkinkah hal ini membuat kota-kota ini tidak dapat dikelola?
“Hal ini dapat menyebabkan mayoritas kursi berubah menjadi minoritas secara de facto. Jadi ya, hal ini dapat mempersulit tata kelola kotamadya.”
Jaminan apa yang ditawarkan hal ini kepada partai politik?
“Logika persaingan atau bahkan ketegangan antar organisasi politik di tingkat nasional belum tentu direproduksi di tingkat lokal. Mungkin tidak ada banyak perbedaan antara aktivis Insoumis dan aktivis Partai Hijau dalam memikirkan apa yang akan kita lakukan dengan kantin, apa yang akan kita bangun sebagai sekolah, dan sebagainya.
“Gagasan fusi teknis ini terutama ditujukan untuk perdebatan nasional”
Gagasan tentang penggabungan teknis ini terutama ditujukan untuk perdebatan nasional dan gambaran yang mungkin dimiliki oleh organisasi-organisasi nasional, meskipun hal ini bisa saja terjadi di tingkat lokal. »
Penggabungan teknis dapat memastikan bahwa daftar yang tampaknya minoritas mendapatkan posisi sebagai anggota dewan kota, bahkan sebagai oposisi. Apakah partai-partai sudah memikirkan prospek pemilihan Senat?
“Kita bisa melihat dengan jelas bahwa ini memang merupakan pemilu tiga putaran. Dan putaran ketiga bukanlah pemilu yang biasa kita pikirkan (pemilihan presiden, catatan redaksi). Terutama karena dalam konfigurasi Majelis Nasional yang terpecah saat ini, Senat memiliki bobot yang sudah lama tidak dimilikinya. Banyak pihak yang memikirkan masalah ini. Pada saat inilah kita juga akan melihat apakah RN akhirnya mampu mengubah pemilu tersebut menjadi pemilu kota.”
“Kami tidak lagi berada di dunia instruksi partisan”
Akankah pemilih mengikuti instruksi jika terjadi merger, aliansi, atau penarikan diri?
Mereka akan berpikir berdasarkan konteks permintaan, dan mungkin bahayanya. Di Marseille, misalnya, meskipun Anda mendukung Sébastien Delogu, kemungkinan RN yang memerintah kota tersebut mungkin akan mendorong Anda untuk mendukung Benoît Payan. Memilih berdasarkan daftar tidak mengikat pemilih. Hal ini tidak mengikat pemilih. Artinya mereka akan melakukan hal yang sama lagi pada pemilu mendatang.
Sejauh mana kita bisa mengambil kesimpulan dari pemilukada tersebut dalam kaitannya dengan pemilu presiden 2027?
“Hal ini menunjukkan beberapa hal kepada kita. Aktor-aktor dalam politik nasional, terutama partai, kini semakin banyak bermunculan. Mereka mengalami kesulitan besar dalam mengajukan kandidat, memiliki pengaruh di tingkat lokal, di banyak kota besar, dll. RN, meskipun kuat, mengalami kesulitan besar dalam menyusun daftar dan memenangkan pemilu. Kami juga melihat kemajuan dari kelompok abstain tertentu. Namun hal ini tidak boleh dilihat sebagai kurangnya minat terhadap demokrasi secara umum, melainkan sebagai bukti pengunduran diri mereka dalam menghadapi politik partai. Kami juga mengamati hal-hal menarik, khususnya di pihak LFI: ada mencoba menguji teori “blok keempat”, yaitu kemungkinan remobilisasi warga di lingkungan yang belum berpindah sejauh ini. Dan tampaknya sebagian dari nilai mereka yang sangat baik dapat dijelaskan dengan cara ini, di Roubaix atau Saint-Denis.
