Melarang jaringan untuk orang di bawah 15 tahun, ide yang salah – Carte Blanche hingga Pauline Ferrari – 24 Januari 2026

Minggu lalu saya melewati tonggak sejarah yang aneh dalam perjalanan saya sebagai penulis dan jurnalis: Saya diwawancarai di Senat. Saya akui, saya belum pernah ke sana, dan saya rasa saya tidak akan kembali lagi untuk sementara waktu. Setelah tersesat dalam labirin koridor kekuasaan, saya menemukan diri saya berada di sebuah ruangan dengan kursi berlengan merah. Saya berbicara sebagai bagian dari laporan tentang kebangkitan maskulinisme, di mana saya berbaris bersama para pakar, jurnalis, penulis, dan akademisi lainnya. Dan kemudian di akhir sidang, setelah dua jam berdiskusi, pertanyaan penting diajukan: “Haruskah kita melarang jejaring sosial, dan lebih luas lagi, telepon seluler, untuk remaja? » Argumennya mungkin menggoda. Jika remaja tidak lagi memiliki akses terhadap jaringan, mereka tidak akan lagi melihat wacana maskulinitas menyebar di sana! Caranya dengan menaruhnya di bawah penutup, dalam gelembung kecil.

Saya sudah mengatakannya, dan saya akan mengatakannya lagi: Menurut saya larangan ini adalah ide yang buruk. Dari segi praktis, karena negara-negara yang mencoba masih berjuang menghadapinya. Di Australia, misalnya, pengguna internet muda (yang secara teoritis akan dilarang berjejaring dalam semalam) menemukan serangkaian solusi yang berhasil mendistorsi algoritma pengenalan usia pada foto mereka, dengan menua diri mereka sendiri menggunakan kecerdasan buatan… atau dengan menggunakan foto seekor anjing jenis Golden Retriever. Selain itu, sulit untuk menegakkan kebijakan ini, mengingat larangan penggunaan ponsel di universitas sudah rumit untuk diterapkan.

Mengambil langkah mundur, mungkin kita harus mendengarkan generasi muda, tetapi juga mereka yang telah lama bekerja pada topik generasi muda dan jejaring sosial. Seperti yang dikatakan Sigolène Couchot-Schiex, anggota laboratorium ‘Sekolah, Mutasi, Pembelajaran’ di Universitas Cergy-Paris, yang bersaksi di “dunia” : “Sejarah pendidikan menunjukkan bahwa semakin banyak kita melakukan pelarangan, semakin banyak generasi muda yang mencari cara untuk menyiasati larangan tersebut.” Dan dia mengingatkan kita bahwa sebagai masyarakat kita memiliki perspektif yang matang terhadap pertanyaan-pertanyaan berikut: “Contohnya, semua penelitian yang saya lakukan selama dekade terakhir menunjukkan bahwa kekerasan yang dialami generasi muda mula-mula terjadi di jaringan nyata, terutama di sekolah, dan kemudian berlanjut ke tingkat yang lebih rendah di jaringan sosial. Dan secara lebih umum, ketika kami mewawancarai generasi muda, kami menyadari bahwa mereka sangat memahami penggunaan jaringan sosial dan terkadang lebih siap dibandingkan kami.”

Namun yang terpenting, saya berpikir bahwa topik mengenai anak muda dan jejaring sosial ini semakin berubah menjadi kepanikan moral, seperti yang kita alami seputar musik metal dan “Dungeons & Dragons” pada tahun 1980an, atau manga dan video game pada tahun 2000an. Pelarangan tidak bersifat mendidik, dan menjelek-jelekkan suatu praktik atau suatu objek hanya akan meningkatkan keinginan untuk melakukan hal tersebut.

Tentu saja terdapat pengaruh nyata dari jejaring sosial terhadap remaja, kesehatan mental mereka, cara mereka menjalani hubungan. Namun dengan melarang segala hal, topik-topik ini disingkirkan, tanpa mempertimbangkan kebutuhan kaum muda: saat ini, jaringan bagi mereka adalah ruang sosial untuk pertemuan, informasi, mobilisasi, dan hiburan. Berpura-pura tidak ada tidak akan menyelesaikan masalah, malah sebaliknya. Sebaliknya, saya takut anak-anak muda ini akan terlempar ke Internet dalam semalam pada usia 15 tahun.