Pada hari keempat konflik regional yang dipicu oleh kematian Pemimpin Tertinggi Iran Ali Khamenei, yang terbunuh oleh serangan Israel-Amerika pada hari Sabtu, konflik tersebut telah melewati ambang batas tambahan. Pada hari Selasa, militer Israel mengumumkan bahwa mereka telah melancarkan “gelombang serangan” terhadap Teheran, sambil melakukan serangan “bersamaan” di Beirut, yang secara eksplisit menargetkan Hizbullah, sekutu strategis Iran. Kepulan asap tebal membubung di atas ibu kota Lebanon pada Selasa pagi di pinggiran selatan, yang merupakan basis gerakan Syiah. Saluran Al-Manar dan radio Al-Nour, organ Hizbullah, mengklaim gedung mereka telah dibom. Militer Israel mengatakan pihaknya telah menargetkan “beberapa teroris Hizbullah” serta seorang pejabat yang bertanggung jawab mengawasi persenjataan gerakan tersebut di bawah otoritas pasukan Al-Quds Iran. Ia juga mengklaim penghancuran beberapa lokasi peluncuran rudal balistik di Iran, yang memungkinkan negara tersebut mendapatkan keuntungan dari kebebasan bertindak yang lebih besar di wilayah udara Iran. Menurut David Rigoulet-Roze, pemimpin redaksi majalah Orients Stratégiques dan peneliti di Institut Analisis Strategis Prancis, masuknya Hizbullah ke dalam kancah politik bukanlah sesuatu yang diimprovisasi. “Hizbullah telah mengumumkan bahwa mereka tidak akan ikut serta secara langsung dalam perang untuk mendukung sponsor Iran jika konfliknya terbatas, kecuali jika Pemimpin Tertinggi disingkirkan. Sesuai dengan komitmen ini, maka ia memutuskan untuk berkomitmen. Namun, ia menekankan, “situasi ini telah diantisipasi oleh Israel, yang telah mengerahkan hampir 100.000 orang”. Oleh karena itu, serangan saat ini dapat menawarkan negara Yahudi kesempatan “untuk menyelesaikan apa yang telah dimulai selama perang melawan Hizbullah antara tanggal 23 September. 2001 dan 2011. 2024 hingga gencatan senjata tanggal 27 November 2024: yaitu penghancuran gerakan Syiah, selain perlucutan senjata sederhana yang diperlukan dengan penarikan diri di luar Sungai Litani. “.
Hizbullah membuka front baru
Minggu 1eh Pada bulan Maret, Hizbullah mengaku bertanggung jawab atas serangan roket dan drone ke Israel utara, mengklaim bahwa mereka ingin “membalas” kematian Ali Khamenei. Pada hari Senin dan Selasa, gerakan tersebut mengumumkan bahwa mereka telah menargetkan beberapa pangkalan militer Israel, termasuk Ramat-David, Meron dan Nafah, di Dataran Tinggi Golan yang diduduki. Selasa ini, ia kembali mengaku bertanggung jawab atas serangan keempat dalam satu hari terhadap pangkalan militer di Israel utara, “sebagai tanggapan atas agresi kriminal Israel yang mencapai puluhan kota dan desa di Lebanon, termasuk pinggiran selatan Beirut.” Tembakan tersebut, yang menurut pihak berwenang Israel tidak menimbulkan korban atau kerusakan besar, merupakan serangan pertama yang diklaim oleh Hizbullah sejak gencatan senjata pada November 2024 berakhir setelah setahun perang di sela-sela konflik Gaza. Pada saat itu, gerakan tersebut melemah, kehilangan sebagian besar persenjataannya dan kehilangan pemimpin simbolisnya, Hassan Nasrallah. Bagi David Rigoulet-Roze, serangan simbolis ini lebih merupakan keharusan politik dan bukan ‘sinyal militer’. “Hizbullah adalah partai milisi. Menyentuh tokoh politik terkemuka sama saja dengan memenggal tidak hanya sayap bersenjata, tapi juga pemimpin politik gerakan tersebut.” Eliminasi pada malam tanggal 1eh pada tanggal 2 Maret dari seorang tokoh terkemuka seperti Mohammed Raad, ketua blok parlemen Hizbullah di parlemen Lebanon, dengan demikian merupakan “penanda yang kuat.”
“Hizbullah tentu saja tidak bisa digambarkan sebagai ‘benda asing’”
Analis tersebut menekankan sifat organik dari ikatan antara Hizbullah dan Iran. “Sejarah asal muasal Hizbullah pada tahun 1980-an erat kaitannya dengan Teheran. Ia memandang dirinya erat kaitannya dengan Iran, baik dari sudut pandang keyakinan ideologisnya maupun dari prinsip Velayat-e Faqih, atau ‘yurisprudensi para ulama’, yaitu secara konkrit keutamaan agama atas politik melalui tokoh suci Pembimbing Tertinggi.” Menurutnya, keterkaitan erat antara Syiah Lebanon dan Iran ini memupuk ambiguitas struktural: “Hizbullah tentu saja tidak dapat digambarkan sebagai sebuah “lembaga asing” karena mereka mewakili komponen Syiah di negara tersebut, namun mereka memiliki kesetiaan ganda yang menjadi masalah dan tidak dapat diatasi. » Sudah lama dianggap sebagai perwujudan perlawanan terhadap Israel, kini citra gerakan ini mulai berkembang. “Hizbullah semakin tidak dipandang sebagai ekspresi khas Lebanon dan semakin dianggap sebagai estafet Iran,” perkiraan peneliti.
Lebanon terjebak dalam keburukan
Serangan Israel terhadap Hizbullah telah menyebabkan sedikitnya 50 orang tewas. Menurut PBB, lebih dari 31.000 orang telah mengungsi. Perintah evakuasi dikeluarkan di sekitar 50 tempat di selatan, Lembah Beqaa dan pinggiran selatan Beirut. Tentara Lebanon mengumumkan penarikan tentara dari posisi tertentu di dekat perbatasan, dengan alasan “eskalasi” Israel. Dalam sebuah langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya, pemerintah mengeluarkan larangan terhadap semua kegiatan militer Hizbullah dan menuntut penyerahan senjata kepada negara, dalam upaya untuk mencegah perang habis-habisan. Di lapangan, dukungan masyarakat terhadap gerakan Syiah sedang runtuh. Ketika ditanyai oleh harian L’Orient-Le Jour, beberapa warga menuduh Hizbullah mempermainkan Iran dengan mengorbankan perlindungan warga Lebanon. “Situasi ini membahayakan kedaulatan Lebanon,” analisis David Rigoulet-Roze, “Pemerintah Lebanon percaya bahwa situasi ini tidak lagi berkelanjutan. Negara ini telah disandera oleh isu-isu geopolitik yang lebih luas.” Jika Israel telah lama diidentifikasi sebagai “orang yang paling bertanggung jawab atas penderitaan yang terjadi di Lebanon,” maka “banyak orang saat ini percaya, kurang lebih secara eksplisit, bahwa tanggung jawab tersebut juga terletak pada Hizbullah dan mungkin terutama pada Hizbullah dan bahwa Israel tidak akan melakukan intervensi militer di Lebanon jika Hizbullah tidak menggunakan wilayah Lebanon untuk memajukan agenda pro-Irannya.”
Momok konflik yang panjang dan menyebar
Meskipun Teheran mengancam untuk merusak kepentingan AS di Teluk, berkembangnya front: Iran, Lebanon, Israel menimbulkan kekhawatiran akan berlanjutnya regionalisasi konflik. Menurut analis tersebut, Israel dapat mencoba untuk “mengurangi kapasitas militer Hizbullah hingga nol untuk memaksa mereka memilih antara menjadi partai Lebanon atau menghilang sebagai aktor bersenjata dan meneruskan campur tangan asing.” Paradoksnya, ia menyimpulkan, “sebagian besar masyarakat Lebanon ingin masalah ini terselesaikan, namun akan sulit untuk mengakuinya secara terbuka selama Israel tetap menjadi musuh.” Di negara tak berdarah yang sudah dilanda krisis ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya, kedaulatan Lebanon masih ditangguhkan berdasarkan perhitungan strategis negara-negara besar.
