Melalui grafik yang disempurnakan dan penggunaan data statistik, situs “Kemana tujuan Prancis saya?” » dapat muncul sebagai “inventaris” sederhana dari wilayah nasional. Namun platform ini, yang juga tersedia sebagai aplikasi seluler, telah menjadi bahan perdebatan politik dan hukum selama beberapa hari.
Kenyataannya, situs ini didasarkan pada peta interaktif yang menunjukkan masjid, perumahan migran dan lingkungan yang diklasifikasikan sebagai ‘sensitif’. Informasi ini dikaitkan dengan indikator-indikator yang berkaitan khususnya dengan “ketidakamanan”, “imigrasi”, “Islamisasi”, “de-francisasi” atau “wokisme”. Para perancang menunjukkan bahwa mereka mengandalkan data publik, yang diproses sesuai dengan metodologi yang mereka anggap “ketat”. Namun demikian, pendekatan ini menimbulkan reaksi kontradiktif di dalam kelas politik dan dunia asosiatif.
“Rekor yang berbahaya”
Sumber kontroversi ini adalah aktivis lingkungan Sabrina Sebaihi, yang mengecam di jejaring sosial pada hari Senin, 5 Januari: “Saya meminta Anda untuk menutup situs ini yang menempatkan tujuan di belakang sesama warga negara kita, terutama mereka yang beragama Islam,” serunya kepada Menteri Dalam Negeri, Laurent Nuñez.
Di Senat, presiden kelompok lingkungan hidup, Guillaume Gontard, menganggap inisiatif tersebut “sangat memalukan dan ilegal”. “Kami mengecam dan mengancam. Ini sangat serius,” katanya, mengecam “stigmatisasi yang tidak terkendali terhadap komunitas Muslim.”
Senator tersebut mengaitkannya dengan perdebatan baru-baru ini seputar ‘entriisme Islam’, khususnya dengan merujuk pada rekomendasi yang dibuat oleh kelompok Les Républicains di Senat. “Semua ini berkontribusi terhadap stigmatisasi sebagian masyarakat. Ini berbahaya, karena di baliknya kita berakhir pada logika kecaman dan provokasi,” ia memperingatkan. “Rasisme dan diskriminasi adalah kejahatan, bukan opini. Tentang “Ke mana tujuan Prancis saya?” “Kami mengikuti orientasi rasis yang ilegal. »
Puncak kebebasan berekspresi
Di sebelah kanan nadanya lebih terukur. Senator Les Républicains Max Brisson mengingat kembali adanya kerangka hukum yang tepat. “Ada undang-undang yang mengutuk keras diskriminasi, hasutan kebencian atau kekerasan rasial,” ia menggarisbawahi, membela kebebasan berekspresi sebagai “prinsip utama.”
Terkait dengan keseimbangan ini, Max Brisson menekankan: “Saya tidak pernah mengambil jalur rasisme: ini bukan sebuah opini, ini adalah sebuah pelanggaran. Namun saya juga melihat kaum kiri radikal yang ingin memformat pemikiran dan membatasi pembicaraan publik. Sebagai seorang liberal, hal ini mengganggu saya. Undang-undang memberikan keseimbangan yang baik: jika situs tersebut berada di luar kerangka hukum, maka harus dihukum.”
Kontroversi kemudian muncul Begitu pula dengan pejabat senior Jean Messiha yang menyerukan penghapusan akun X Sabrina Sebaihi.
SOS Rasisme mengambil tindakan hukum
Kontroversi tersebut dengan cepat menyebar ke luar lingkaran politik. SOS Rasisme telah mengumumkan niatnya untuk merebut Pusat Nasional Pemberantasan Kebencian Online (PLNH). “Kami diberitahu tentang keberadaan situs ini setelah adanya laporan dari anggota parlemen,” jelas Clémentine Elfassi, manajer proyek di departemen hukum asosiasi. “Kami akan mengajukan pengaduan dan merujuk masalah ini ke jaksa penuntut umum karena kami yakin pemetaan ini mendorong ujaran kebencian dan rasisme, baik melalui kontennya maupun komentar-komentar yang diprovokasi.”
Menurut analisis hukum asosiasi tersebut, korelasi data terkait tempat ibadah, populasi migran, dan indikator keamanan kemungkinan besar akan menjadi ciri tindak pidana. “Pada tahap ini kami mengidentifikasi tindakan penghinaan publik yang bersifat rasis, yang ditujukan terhadap migran, orang asing, Muslim, atau orang-orang yang dianggap demikian,” kata Clémentine Elfassi.
SOS Racisme mengindikasikan bahwa mereka ingin mengajukan keluhan terhadap X, yang ditujukan kepada penulis situs dan hostnya. “Semakin banyak rujukannya, semakin besar kemungkinan penghapusan cepat dari situs,” tegasnya.
Menuju pertarungan hukum
Ketika ditanya oleh rekan-rekan kami di Politico, Kementerian Dalam Negeri mengindikasikan bahwa mereka telah menghubungi “layanan terkait” untuk menilai apakah situs tersebut mematuhi undang-undang yang berlaku. Sebuah prosedur yang bisa menandai dimulainya perselisihan hukum yang panjang.
