Suasana déjà vu. Sekitar sepuluh pemimpin Eropa, termasuk Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen, akan bertemu di Kiev pada Selasa, 24 Februari, untuk memperingati ulang tahun keempat invasi Rusia ke Ukraina. Sebuah perjalanan yang telah menjadi sebuah ritual dimana masyarakat Eropa dapat terus menyatakan dukungan mereka terhadap Ukraina, sementara konflik terus berlanjut. Negosiasi antara Kiev dan Kremlin, yang dimulai pada tahun 2025 atas inisiatif Amerika Serikat, belum menghasilkan gencatan senjata dan terus tersandung masalah teritorial dan jaminan keamanan.
Dalam postingan bertajuk “Karena Ukraina adalah garis pertahanan pertama benua kita, Prancis dan Eropa berdiri teguh di sisinya,” tulis kepala negara tersebut, sementara Amerika Serikat telah berhenti memberikan bantuan keuangan, militer, dan kemanusiaan ke Kiev sejak kembalinya Donald Trump ke Gedung Putih. Ulrich Bounat, peneliti senior di Euro Créative, sebuah wadah pemikir tentang Eropa Tengah dan Timur, ditanyai oleh Senat Publik dan mengamati situasi di Ukraina setelah empat tahun konflik.
Bagaimana situasi di lapangan, empat tahun setelah tank Rusia di Ukraina?
“Ada beberapa fase. Pertama, invasi skala besar, dengan keinginan untuk merebut pemerintahan Ukraina dalam beberapa hari, namun Rusia tidak memahami apa yang mereka hadapi, maupun sifat masyarakat Ukraina. Fase ini secara khusus mengungkapkan kepribadian Presiden Volodymyr Zelensky. Pada saat itu, hanya sedikit pemimpin Eropa yang mengandalkan perlawanan Ukraina terhadap Rusia, namun Kiev menunjukkan ketahanannya. Serangan balasan Ukraina pada tahun 2023 memungkinkan untuk mengusir penjajah di timur dan selatan negara itu, tanpa membalikkan keadaan seperti yang diharapkan beberapa pihak. Sejak saat itu, konflik tersebut telah terjebak dalam perang gesekan, dengan masing-masing pihak berusaha bertahan di hari lain untuk menguras tenaga pihak lain.
Kami merasakan perang parit, dengan kemajuan minimal yang dimiliki Rusia, yang memerlukan pengorbanan yang tak terhitung jumlahnya. Apakah Anda membagikan analisis ini?
Rusia menghabiskan delapan belas bulan untuk menaklukkan Pokrovsk, dengan banyak korban jiwa. Ini adalah skenario yang simbolis: mereka tidak mampu membuat terobosan terus-menerus dan mereka harus mengambil jeda taktis. Kalau terus begini, lawan akan punya waktu untuk membangun kembali kekuatannya. Garis depan tidak terlihat seperti dua parit paralel yang saling berhadapan seperti pada Perang Dunia Pertama. Ini lebih merupakan wilayah abu-abu, dengan kelompok-kelompok kecil tentara tersebar dalam jarak puluhan kilometer, dan di antara setiap kelompok terdapat ruang yang dipantau oleh drone. Kita harus ingat bahwa tidak adanya kekalahan militer dalam perspektif, bagi satu pihak atau pihak lain, mempunyai dampak yang signifikan terhadap perundingan. Tak seorang pun di meja perundingan mau berkompromi.
Pusat Studi Strategis dan Internasional (CSIS), sebuah lembaga Amerika, memperkirakan jumlah total korban, termasuk warga sipil, di kedua negara tersebut mencapai dua juta. Apa yang kita ketahui tentang kerugian manusia saat ini?
Angka-angka ini konsisten. Kita sedang menghadapi kerugian yang sangat besar. Di pihak Rusia, jumlah kumulatif kematian dan cedera per bulan diperkirakan sekitar 30.000. Angka ini mungkin lebih tinggi dibandingkan pihak Ukraina, karena diperlukan lebih banyak orang untuk berperang dalam perang invasi. Di medan perang, jumlah korban militer akan mencapai 100 hingga 150.000 tentara yang tewas di pihak Ukraina, dan 300 hingga 320.000 di pihak Rusia.
Amerika menarik diri pada tahun 2025. Sementara itu, negara-negara Eropa telah mengirimkan bantuan keuangan senilai 50 miliar euro ke Ukraina untuk melawan Rusia. Mungkinkah tahun 2026 menjadi titik balik?
Eropa tentu mempunyai sarana untuk berbuat lebih banyak. Pinjaman sebesar 90 miliar euro yang disetujui oleh Parlemen Eropa untuk mendukung Ukraina pada akhir tahun ini akan memungkinkan Kiev untuk bertahan pada periode 2026-2027, namun hal ini tidak akan memungkinkan mereka untuk membalikkan keadaan. Saat ini, 50% anggaran Ukraina terdiri dari bantuan internasional.
Ketakutan sebenarnya adalah kebangkitan kelompok sayap kanan pada tahun 2027. Jika Viktor Orbán terpilih kembali di Hongaria pada bulan April mendatang dan kelompok sayap kanan menang di Prancis tahun depan, akan sangat rumit untuk mendapatkan bantuan ke Ukraina. Ketidakstabilan politik di Eropa merupakan faktor kunci bagi masa depan negara tersebut. Vladimir Putin banyak bertaruh dalam hal ini. Ditambah lagi dengan strategi Donald Trump, yaitu memberikan tekanan pada Volodymyr Zelensky, yang juga menguntungkan Rusia.
Apa dampak sanksi terhadap Moskow, yang kita bicarakan adalah perekonomian Rusia yang tidak berdarah?
Setelah sembilan belas paket sanksi, kita cenderung berkata: apa gunanya mengadopsi dua puluh paket sanksi?eapakah perekonomian Rusia tidak selalu terpuruk? Itu bukan cara kerjanya. Ini adalah pencekikan ekonomi yang progresif. Saat ini, Rusia berada dalam situasi stagflasi, dengan banyak sektor yang terkena dampaknya: konstruksi, otomotif, dan bahkan baja, meskipun faktanya Moskow telah beralih ke ekonomi perang. Dengan melanjutkan intervensinya di Ukraina, Vladimir Putin sangat membahayakan masa depan Rusia. Hal ini belum tentu terlihat di tingkat federal, maupun di wilayah metropolitan utama, namun semakin banyak wilayah yang berada dalam zona merah.
Apa yang bisa kami katakan tentang pola pikir masyarakat Rusia mengenai perang ini? Vladimir Putin tetap sangat populer, dengan lebih dari 80% opini positif dalam jajak pendapat, meskipun opini tersebut harus ditafsirkan dengan hati-hati.
Ada banyak jajak pendapat di Rusia, dan pemerintah menyukainya. Namun dalam rezim otoriter, masyarakat tetap berhati-hati dalam memberikan tanggapan. Namun demikian, ada tren yang muncul: kita mengamati bentuk kelelahan di kalangan penduduk Rusia, belum lagi penolakan formal terhadap perang. Dampak konflik semakin terasa di kalangan kelas kerakyatan. Mayoritas menginginkan perang diakhiri, tanpa siap menghadapi penyerahan Rusia. »
