Keadilan. Sebuah buku menghidupkan kembali kontroversi sindrom bayi terguncang: “Berapa Banyak Orang Tak Bersalah yang Dihukum?”

“Saya tidak bertanya-tanya apakah orang yang tidak bersalah telah dihukum. Pertanyaan yang saya tanyakan pada diri saya adalah berapa banyak? Apakah ada puluhan, ratusan, ribuan.” Dalam sebuah buku

akan diterbitkan pada hari Kamis, jurnalis independen Sophie Tardy-Joubert kembali membahas kontroversi seputar shaken baby syndrome (SBS), yang juga dikenal sebagai trauma kepala yang tidak disengaja. Setiap tahun, beberapa ratus anak menjadi korban di Perancis, biasanya mereka diguncang dengan kekerasan oleh pengasuh anak atau orang tua mereka. Mayoritas adalah anak laki-laki di bawah usia enam bulan. Lebih dari 10% bayi yang terkejut akan meninggal akibat kekerasan ini dan 75% akan mengalami konsekuensi yang tidak dapat diubah. Pengadilan sering kali diminta untuk menangani kasus-kasus kekerasan ini.

Kontroversi muncul di ruang sidang, yang berasal dari Amerika Serikat. Yang penting adalah diagnosis sindrom ini. Menurut Otoritas Tinggi Kesehatan Masyarakat (HAS), ada tiga gejala yang menunjukkan bayi terguncang: hematoma subdural multifokal (pendarahan di sekitar otak), pendarahan retina (darah di mata) dan perubahan neurologis. Namun, dokter, pengacara, dan keluarga meragukan kepastian diagnosis tersebut karena yakin tidak terbukti secara ilmiah.

“Diagnosis berlebihan”

I Grégoire Etrillard adalah juru bicara orang-orang ini. Pengacara Paris Bar, yang berspesialisasi dalam kasus SBS, saat ini membela “200 kasus” orang yang dituduh mengguncang bayi. “Saya jelas mendukung kelanjutan perjuangan melawan kekerasan dalam rumah tangga. Saya tidak punya masalah dengan pelaporan. Masalah saya adalah bahwa diagnosis yang disajikan ke pengadilan sebagai kebenaran ilmiah yang tidak dapat disangkal, sementara kita masih dalam tahap persiapan, atau kadang-kadang kita bahkan belum melakukan apa pun mengenai diagnosis banding, yaitu kemungkinan bahwa ada jenis diagnosis lain untuk lesi yang diamati sama,” kata Me Grégoire Etrillard.

Jelas bahwa, menurut pengacara kriminal, penyebab lain dapat menjelaskan perdarahan intrakranial ini (penyakit genetik, gangguan koagulasi, efek obstetrik, dll.), namun, lebih lanjut ia menyatakan, penyebab lain ini belum diselidiki secara memadai, sehingga menyebabkan “diagnosis berlebihan” dari sindrom bayi terguncang ini dan kesalahan hukum.

“Kami mencoba untuk mengeluarkan para juri”

Saya, Alice Duguet, pengacara di Paris Bar, tidak setuju dengan analisis ini: pengacara kriminal, yang mewakili para korban dalam kasus-kasus ini, percaya bahwa ini adalah “tuduhan yang tujuan utamanya adalah untuk membangun pembelaan pidana”, yang bertujuan untuk mempermalukan sistem hukum, pakar hukum, dan otoritas kesehatan. “Banyak rekan saya di bidang peradilan pidana kini mengembangkan keterampilan di bidang neurologi anak atau keahlian dalam kasus-kasus ini,” dia menilai. “Kami berusaha mengaburkan keadilan, dan lebih khusus lagi para juri. Lebih mudah membuat marah para juri daripada menerima kenyataan buruk bahwa orang dewasa, dan lebih buruk lagi dalam pikiran orang awam, seorang wanita, dapat dengan sengaja menyakiti seorang anak dan melumpuhkan atau membunuhnya seumur hidup.”

Pengacara menjelaskan bahwa HAS hanya membuat “rekomendasi”: “Ini adalah “pedoman”, bantuan yang tersedia bagi para dokter. (…) Jelas bahwa para dokter dan lembaga peradilan melakukan apa yang mereka inginkan terhadap rekomendasi-rekomendasi tersebut. Ada berkas-berkas yang disebut dengan diagnosis tertentu, namun tetap ada pembebasan, atau justru sebaliknya. Tak seorang pun, baik dokter maupun pengacara, secara membabi buta mengikuti rekomendasi ini, jika tidak, hukuman akan secara otomatis muncul segera setelah diagnosis menjadi “pasti” dalam artian HAS telah dibuat,” jelas Me Duguet.

Rekomendasi saat ini sedang diperbarui

Dengan bukunya, Sophie Tardy-Joubert ingin mendengarkan suara-suara disonan yang mengkritik rekomendasi HAS dan menuntut agar rekomendasi tersebut diubah: “Di Amerika Serikat, perdebatan telah terjadi. Dia tiba di Prancis dua puluh tahun kemudian. Beberapa sekolah mengekspresikan diri mereka mengenai masalah ini, namun di Prancis kami hanya mendengar satu suara, yang lain diperlakukan sebagai ahli teori konspirasi atau bahkan negasi,” penulis menggarisbawahi. Saat dihubungi, HAS mengonfirmasi bahwa pekerjaan pemutakhiran sedang dilakukan dan hal ini akan membantu memperjelas poin-poin tersebut. Rekomendasi diharapkan tersedia pada akhir tahun 2026.Pusing karena keraguan