Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECtHR) memutuskan melawan Perancis pada hari Kamis dalam kasus anak di bawah umur yang dipanggil kembali ke pengadilan atas tuduhan pencemaran nama baik terhadap pria yang dituduh melakukan pemerkosaan. Prancis diperintahkan untuk membayar ganti rugi sebesar 7.500 euro kepada wanita kelahiran tahun 2000 ini. Pengadilan di Strasbourg memutuskan bahwa haknya atas peradilan yang adil tidak dihormati.
Remaja tersebut, yang tinggal di Nieul, di pinggiran Limoges, mengaku pada bulan Juni 2016 telah dipaksa melakukan seks oral terhadap seorang pemuda berusia 17 tahun di toilet sekolah menengah mereka, yang mengancam akan mengungkapkan hubungan mereka dengan seorang teman. Tuntutan pemerkosaannya ditolak oleh jaksa pada bulan Oktober sebagai pelanggaran yang tidak memenuhi syarat, dan penyelidik mencatat bahwa dia tidak berteriak, melawan, atau mengungkapkan penolakannya untuk melakukan tindakan tersebut.
Sementara itu, ibu tersangka mengajukan pengaduan pencemaran nama baik terhadapnya, mengklaim bahwa dia mengajukan pengaduan untuk membalas dendam pada putranya. Beberapa bulan kemudian, remaja tersebut menerima tuntutan hukum yang dimasukkan dalam catatan kriminalnya, meskipun ada protes dari dia dan orang tuanya, yang menekankan bahwa dia mempertahankan versinya tentang kejadian tersebut.
“Perkataan korban tidak diperhitungkan”
Namun, fakta-fakta tersebut tidak pernah menjadi bahan perdebatan, kata hakim ECtHR. Dan peringatan undang-undang tersebut hanya dapat berlaku jika faktanya “sederhana, diklarifikasi, diakui atau (…) tidak diperdebatkan secara serius”. “Jaksa penuntut umum telah memutuskan, tanpa alasan, dan berdasarkan dua versi fakta yang tidak dapat didamaikan (…), bahwa pemohon, yang tidak mengakui pelanggaran yang didakwakan, telah berbohong tentang hal tersebut, padahal ia selalu menyatakan sebaliknya,” simpul mereka.
“Pihak berwenang di tingkat nasional tidak mempertimbangkan secara setara pernyataan pemohon dan (pemuda tersebut) tanpa memberikan alasan mengapa pernyataan tersebut tidak memiliki kredibilitas, sedangkan pernyataan (pemuda tersebut) tanpa alasan lain sudah cukup untuk membenarkan tindakan pencabutan undang-undang terhadap pemohon,” Pengadilan menambahkan.
Kesimpulan yang diambil oleh polisi dan jaksa penuntut untuk membenarkan penolakan pengaduan remaja tersebut juga mengungkapkan “stereotip yang mungkin menyebabkan perkataan korban tidak diperhitungkan,” kata hakim.
