Meskipun kecerdasan buatan (AI) perlahan-lahan mulai berkembang di ruang redaksi, tugas pengoreksian berita semakin melemah. MEMILIKI Timsebuah rencana meramalkan hilangnya layanan tersebut pada tahun 2026. Keputusan kontroversial, yang menyebabkan para karyawan berkumpul di depan kantor surat kabar pada hari Kamis, 6 November.
Di depan gedung surat kabar olahraga, serikat pekerja buku dan komunikasi tertulis (SGLCE-CGT) mengulangi: “Tidak ada kualitas tanpa koreksi”. Karena dengan keputusan untuk menghilangkan posisi korektor, karyawan mengecam hilangnya kualitas informasi yang tidak dapat diubah. Dari lima korektor, hanya tiga yang tersisa: sebuah tim tidak ada apa-apanya.
“ Tiga korektor bukanlah sebuah layanan. Dan terkadang bahkan tidak ada orang di sana. Kami diberitahu bahwa ini tidak serius », salah satu dari mereka mengeluh. Dengan kedok anonimitas, semua orang mengecam absurditas keputusan mengorbankan profesi demi keuntungan. “ Mereka ingin melemahkan profesi ini dan mengubah para korektor menjadi ‘rujukan linguistik’ yang bertanggung jawab untuk mendukung AI. Kita diminta untuk melatih robot yang akan menggantikan kita. Lelucon yang luar biasa! ‘, guruh yang lain.
Benar di bawah bayangan kertas
Di kantor editorial, korektor adalah profesional dalam teks: mereka mendeteksi kesalahan, inkonsistensi, kesalahan faktual, dan bahkan ambiguitas. “ Concealer tidak hanya menambah s”. Ada banyak pekerjaan intelijen yang dimasukkan ke dalam teks. Tidak ada AI yang bisa menggantikannya », jelas salah satunya.
Permasalahannya lebih dari sekedar tata bahasa; ini menyangkut ketelitian jurnalistik dan kredibilitas media. “ Kami memeriksa latar belakang, kutipan, nama, daftar harga. Koma sederhana dapat mengubah arti sebuah artikel “Untuk manajemen, AI dan software koreksi seperti Prolexis sudah cukup untuk menjamin kualitas.
“ Jika hanya tersisa satu concealer, itu lebih baik. Jika tidak ada, sayang sekali. “, kami bahkan akan mendengarnya selama rapat. Sebuah visi yang terputus dari kenyataan dan dianggap berbahaya oleh karyawan.” Perangkat lunak koreksi tidak sepenuhnya dapat diandalkan. Kita harus selalu tertinggal. Ini bisa membantu, tapi tidak bisa menggantikan manusia », jelas seorang korektor.
Penerbit juga prihatin: “ Departemen pemasyarakatan adalah jaring pengaman kami. Kami bekerja lembur, cepat. Tanpa mereka, kesalahan sekecil apa pun akan berlalu. » Teknologi digital dan jejaring sosial telah menjadi prioritas, di mana tidak ada korektor yang melakukan intervensi, namun jumlah kesalahan meningkat: “ Pembaca kami memperhatikan hal ini. Dan ketika mereka membayar untuk sebuah surat kabar, itu bukanlah untuk membaca versi yang murah », tambah seorang karyawan.
A” keruntuhan sosial »
Bagi Didier Lourdez, sekretaris jenderal Persatuan Umum SGLCE-CGT, proyek ini adalah bagian dari “ keruntuhan sosial » : « Bukan menghilangkan korektor yang akan menyelamatkan jurnal. Korektor adalah tautan penting mata rantai tersebut saling terhubung dan tidak dapat dipisahkan. Kita perlu memperjelas penolakan kita terhadap manajemen; tidak dapat diterima untuk digantikan oleh kecerdasan buatan “.
Serikat pekerja kini khawatir akan adanya efek domino: “ Jangan sampai kita tertipu, hari ini adalah korektornya. Besok akan ada layanan yang berbeda », Didier Lourdez memperingatkan.
Pada saat kecerdasan buatan menjanjikan kecepatan dan keekonomian, kata ‘kualitas’ dan ‘manusia’ masih menjadi latar belakang. Di balik perjuangan ini terdapat sebuah gagasan sederhana: sebuah surat kabar yang sesuai dengan namanya harus menghormati pembacanya seperti halnya karyawannya. Karena pada akhirnya pertanyaannya bukanlah apakah AI dapat melakukan koreksi. Intinya adalah untuk mengetahui: apa gunanya sebuah surat kabar tanpa mereka yang menjamin keakuratan kata-katanya?
Selain mereka yang berjuang!
Darurat sosial menjadi prioritas setiap hari Kemanusiaan.
- Dengan mengungkap kekerasan majikan.
- Dengan menunjukkan apa yang dialami oleh mereka yang bekerja dan mereka yang mempunyai ambisi.
- Dengan memberikan karyawan kunci pemahaman dan alat untuk mempertahankan diri terhadap kebijakan ultra-liberal yang mempengaruhi kualitas hidup mereka.
Tahukah Anda media lain yang melakukan hal ini?
Saya ingin tahu lebih banyak!
