Pemogokan, unjuk rasa di depan pengadilan, opini di media… Selama seminggu, para pengacara melakukan mobilisasi menentang reformasi peradilan pidana, yang akan dibahas di Senat mulai 13 April. RUU yang dibuat oleh Gérald Darmanin ini bertujuan untuk mempersingkat waktu pemrosesan kasus pidana. Namun profesi ini mengecam risiko keadilan bipartisan. Inti dari kekhawatiran ini adalah penerapan prosedur yang dipercepat yang dikenal sebagai ‘pengakuan bersalah’. “RUU ini terutama ditujukan untuk para korban, tidak menghilangkan hak-hak siapa pun” dan “menawarkan cara baru untuk menilai pelanggaran pidana dan akan memungkinkan hasil yang lebih cepat tanpa penilaian yang kurang baik,” pembelaan juru bicara Kementerian Kehakiman, sementara Menteri Kehakiman harus didengarkan oleh para senator pada Selasa malam.
“Pengakuan bersalah” dapat diaktifkan jika fakta-fakta dan klasifikasi kriminalnya diakui oleh tersangka dan jika korban tidak menentang penggunaan prosedur tersebut. Hukuman yang dijatuhkan berdasarkan kesepakatan antara jaksa dan pembela akan dibatasi: tidak boleh melebihi dua pertiga dari hukuman maksimum yang dijatuhkan untuk kejahatan yang dimaksud, atau 30 tahun dalam hal hukuman seumur hidup. Bersama Senat Publik, Julie Couturier, presiden National Bar Association, membahas poin-poin peringatan terkait teks ini:
Sejak tanggal 31 Maret, para pengacara Perancis telah memulai ‘mogok kerja untuk berkuasa’ terhadap rancangan undang-undang Menteri Kehakiman. Bahkan ada pembicaraan tentang ‘hari kematian keadilan’ pada tanggal 13 April. Bagaimana mobilisasi diorganisir?
“Terlepas dari gerakan yang bisa sangat beragam tergantung pada asosiasi pengacara, dengan beragam cara tindakan, rapat umum Dewan Pengacara, badan nasional yang mewakili pengacara, ingin menyusun peta jalan. Kami telah mengadopsi laporan dan resolusi yang menentang RUU ini. Kami baru saja memutuskan, Selasa depan, untuk pertemuan besar pengacara di Paris, pada 13 April. Ini akan berlangsung di dekat Senat, tergantung pada persetujuan prefektur.
Prosedur pengakuan bersalah terinspirasi oleh sistem yang sudah ada untuk kejahatan: pengakuan bersalah pra-sidang (CRPC). Namun, Anda yakin perluasan kasus pidana ini bermasalah. Untuk apa?
Perkembangan legislatif terkini semakin menggerakkan kita menuju keadilan yang dinegosiasikan, yang dapat dimengerti dalam kasus perdata namun lebih hati-hati dalam kasus pidana. Namun, prosedur ini akan berkaitan dengan pelanggaran paling serius, yang membawa hukuman paling berat. Sejujurnya, kami memusuhi hal itu. Hal ini merupakan pergeseran menuju sistem peradilan yang berbeda, yang juga memperkuat bobot jaksa dibandingkan hakim.
Selain itu, saya ingin mengingatkan Anda bahwa sejak gerakan #MeToo, dua pertiga kasus yang ditinjau berkaitan dengan kekerasan seksual. Melalui reformasi ini, kami mengirimkan pesan yang kontradiktif kepada para korban yang kami ajak bicara mengenai kebebasan berekspresi, dan kami mendorong mereka untuk mengajukan pengaduan.
» BACA JUGA – Pemerkosaan: Gérald Darmanin ingin mengubah pengadilan pidana menjadi pengadilan khusus kekerasan seksual
National Bar Association percaya bahwa reformasi tersebut “menimbulkan risiko struktural terhadap persetujuan, mengurangi kelisanan dalam perdebatan dan melemahkan isu-isu yang saling bertentangan.” Bisakah Anda menjelaskan posisi Anda kepada kami?
Semua ahli menyambut baik peran katarsis dari pengadilan pidana. Kali ini sangat penting bagi korban. Namun jika Anda mengalami penundaan sidang yang bisa berlangsung selama enam hingga delapan tahun, beberapa orang mungkin tergoda untuk mengorbankan sidang pidana dengan harapan bisa membalikkan keadaan lebih cepat. Ini bukanlah apa yang saya sebut sebagai keadilan yang berkualitas. Sedangkan bagi para terdakwa, saat Anda menjual pengurangan hukuman kepada mereka, beberapa juga akan tergoda untuk menegosiasikan kesalahan mereka di akhir penyelidikan.
Reformasi ini juga mengusulkan kerangka rezim nullity, yang menurut kami cukup berbahaya bagi hak-hak pertahanan. Penyederhanaan prosedur-prosedur tertentu yang berlebihan juga menarik perhatian kita, namun di sini kita sampai pada hal-hal yang lebih teknis.
Anda juga berbicara tentang “akhir dari juri rakyat”. Saya mengingatkan Anda bahwa teks tersebut memperbolehkan sidang tertentu diadakan di hadapan pengadilan pidana departemen, alih-alih mengumpulkan pengadilan dengan juri, khususnya untuk tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 15 dan 20 tahun apabila tersangka berulang kali melakukan tindak pidana.
Di Prancis, keadilan ditegakkan atas nama rakyat, dan profesionalisasi peradilan pidana ini memperingatkan kita dalam konteks meningkatnya ketidakpercayaan terhadap institusi kita. Kita telah melihat hal ini lagi dalam beberapa keputusan baru-baru ini. Sebaliknya, juri rakyat bagi kami tampaknya menjadi faktor yang mendekatkan keadilan dan warga negara.
Perancis telah berulang kali dikutuk oleh Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa karena durasi proses hukumnya yang terlalu lama. Menurut angka kementerian, 6.000 kasus pidana saat ini sedang menunggu keputusan, mewakili 20.000 hingga 30.000 korban, tidak termasuk jumlah tersangka yang ditempatkan dalam penahanan pra-sidang, dalam konteks penjara yang terlalu penuh. Apakah Anda setidaknya menyadari manfaat dari pengurangan pemrosesan file dalam reformasi ini?
Jelas bahwa kasus-kasus yang akan melalui proses pengakuan bersalah akan ditangani lebih cepat, namun pada tahap ini jumlah kasus yang mungkin terkena dampak reformasi ini belum dapat dihitung. Oleh karena itu sulit untuk mengatakan bahwa hal ini saja akan mengurangi kemacetan dalam sistem peradilan. Kami yakin permasalahan ini terutama menyangkut permasalahan sumber daya manusia dan anggaran.
Bagian teks yang jarang kita bahas justru mengenai penguatan sumber penelitian. Reformasi tersebut bertujuan untuk melegalkan penggunaan silsilah genetik dalam penyidikan kriminal, terutama untuk kasus-kasus yang belum terpecahkan. Bisakah Anda menjelaskan kepada kami apa itu?
Idenya adalah untuk mencoba mencocokkan DNA yang ditemukan di TKP dengan DNA yang terdapat dalam database perusahaan asing yang menawarkan silsilah rekreasional, untuk memudahkan pekerjaan penyelidik. Namun tindakan seperti itu memungkinkan kita mempertanyakan penghormatan terhadap kehidupan pribadi, terutama karena teks tersebut tampaknya tidak memberi kita jaminan yang memadai.
Senatlah yang akan melakukan pembahasan pertama RUU tersebut mulai tanggal 13 April. Anda akan mengusulkan kepada anggota parlemen agar mereka melakukan perubahan tertentu.
National Bar Association telah menyusun lima belas amandemen, terutama amandemen penghapusan, yang akan kami usulkan kepada jaringan anggota parlemen kami. Mengingat posisi blok sentral, yang mendukung eksekutif, dan sayap kanan, kita cenderung mencoba mencari juru bicara di belahan bumi lain. »
