“Iklim adalah pertarungan besar, kita tidak bisa menyelesaikan semuanya dalam beberapa hari”

Di bukumu

Laurence Tubiana dan Anda menjelaskan bahwa COP di Kopenhagen pada tahun 2009 sudah merupakan “kesempatan terakhir”. Sebuah julukan yang diberikan kepada banyak COP sejak…

“Menyebut hal-hal tersebut sebagai sebuah dramatisasi yang tidak perlu dan merupakan tanggung jawab besar media. Alih-alih menyebabkan permulaan, hal ini justru mempunyai efek sebaliknya, karena rasa pengulangan benar-benar melemahkan. LSM dan ilmuwan tidak lagi menggunakan ungkapan ini, karena mereka menyadari bahwa ekspektasi tidak boleh berlebihan. Kita tidak bisa menyelesaikan semuanya dalam satu konferensi yang hanya memakan waktu beberapa hari.”

Apakah Anda memahami bahwa orang-orang bertanya-tanya apa yang akan terjadi selama COPs, ketika kita melihat proyeksi iklim semakin buruk?

“Ya, dan memang rumit untuk memahami apa yang terjadi dalam COP, karena segala sesuatunya tampak sulit. Dan apa yang tampak jelas di Perancis bisa sangat sulit diterima di negara lain. Jadi kita harus melakukan negosiasi di belakang layar, dan itu belum tentu terlihat… Yang terlihat adalah rapat pleno, yang disepakati secara luas dan dikodifikasikan karena semua pekerjaan diskusi multilateral dilakukan di hulu. Agar masyarakat paham, kita harus menekankan hasil konkrit yang dihasilkan dari satu COP – sebelum itu dari Belem, perjanjian mengenai hutan, metana, pendanaan – dan mengkomunikasikan dampaknya bagi masa depan ».

Dalam buku Anda, Anda menggambarkan COP sebagai ‘seni bela diri’. Olahraga apa dan mengapa?

“Judo, karena meskipun kamu bertarung melawan lawan yang lebih berat dan kuat, kamu dapat mengerahkan energimu untuk melawannya dan menang. Kami juga memilih gelar ini karena kami mendapat kesan bahwa iklim adalah pertarungan yang indah di mana barisan depan akan maju jika kita meraih kemenangan. Tidak mudah setiap hari, karena lebih banyak kalah daripada menang, tapi kami yakin bisa menang dalam jangka panjang.”

Dapatkah perjuangan ini benar-benar dimenangkan, ketika jumlah pelobi bahan bakar fosil terkadang melebihi jumlah LSM di COP?

“Memang benar bahwa bepergian dari satu negara pengekspor minyak ke negara lain untuk membahas iklim adalah sebuah hal yang distopia. Menurut jajak pendapat, iklim telah masuk dalam prioritas kebijakan di Perancis dan Eropa dalam beberapa tahun terakhir, meskipun hal ini masih menjadi perhatian utama masyarakat. Secara keseluruhan, masih terdapat pengaruh kuat masyarakat sipil dalam delegasi COP.

“Mereka yang memiliki antusiasme paling tinggi mampu melakukan hal-hal besar”

Anda menjelaskan bahwa keputusan penting yang dibuat selama COP terkadang bergantung pada tekad satu orang…

” Ya! Mereka yang memiliki energi dan antusiasme paling besar mampu melakukan hal-hal besar. Lihat Tony deBraum, Perdana Menteri Kepulauan Marshall pada tahun 2015. Kepada beliaulah kita berutang dimasukkannya target 1,5°C dalam Perjanjian Paris, meskipun target tersebut sama sekali tidak disepakati pada saat itu. Sebagian besar delegasi ingin meratifikasi perjanjian tentang 2°C. Namun Tony deBraum berhasil meyakinkan mereka di belakang layar. Tentu saja, kita telah melampaui ini 1,5°C, namun berkat inilah laporan IPCC melihat perbedaan antara pemanasan global 1,5°C dan 2°C. Tampaknya menakutkan, dan Tony deBraum telah meningkatkan kesadaran.

Bulan Desember ini kita merayakan ulang tahun kesepuluh Perjanjian Paris. Namun target paling ambisius, 1,5°C, sudah tidak mungkin tercapai. Apakah perjanjian ini benar-benar mempunyai tujuan?

“Sebelum perjanjian ini, para ilmuwan membuat prediksi iklim di atas 4°C. Sekarang suhunya 1,5 atau 2°C, dan ini merupakan angka yang sangat besar jika Anda melihat perbedaan yang tersirat di dalamnya. Namun yang terpenting, perekonomian telah berubah sejak Perjanjian Paris dan tujuan netralitas karbon. Sejak tahun 2015, biaya panel surya telah turun sebesar 80%, energi angin sebesar 60%, dan biaya baterai listrik sebesar 90%. Pada tahun 2015 kami menginvestasikan 1000 miliar per tahun dalam bentuk fosil, dan 1 miliar dalam energi terbarukan. Tapi sekarang justru sebaliknya.