Sebagaimana telah dikemukakan sebelumnya oleh Jaksa Penuntut Umum, kejahatan tersebut perlu dikualifikasikan sebagai pembunuhan yang tidak disengaja “kerusakan, hubungan sebab akibat yang pasti dan kuat, dan kesalahan besar atau disengaja”. Jadi apa yang bisa dikaitkan dengan Christophe Ellul? Agar dia dinyatakan bersalah melakukan pembunuhan, risiko ini harus ‘diketahui’, demikian kesimpulan hakim.
Dalam pandangannya, risiko ini terutama timbul dari impor ilegal Curtis, seekor pit bull yang dilarang di Prancis karena dokumen palsu. Akibatnya, “Curtis belum menjalani pemeriksaan dokter hewan apa pun di Prancis” dan “dia belum terdaftar dalam arsip nasional”. Sebuah “risiko besar” di mata jaksa penuntut umum. Namun, pemalsuan dokumen identitas Curtis tidak termasuk dalam unsur pembunuhan tidak disengaja karena tidak ada hubungan sebab akibat dengan kematian Elisa Pilarski.
Elemen risiko lainnya: pelatihan gigitan. “Kamu berkelakuan buruk (…). Kamu melakukannya hanya untuk berkompetisi di luar negeri. Kamu mengimpor senjata, dan di sana kamu menaruhnya di dalam ruangan (…). Aku tidak tahu bagaimana kamu bisa berpikir itu tanpa risiko. Risiko minimum yang diharapkan oleh orang yang berakal sehat adalah gigitan, risiko maksimum adalah apa yang terjadi pada Elisa.”
Elemen terakhir yang menimbulkan risiko: haruskah Elisa ditinggal sendirian bersama Curtis? “Dia membawa anjing ini keluar, dia tidak tahu dalam keadaan apa. Dia tidak akan bisa mengendalikannya. Dia tidak melihatnya selama tiga bulan. » Christophe Ellul, depresi, dikatakan tidak merawat anjingnya dengan baik. Bagaimana keadaan pikiran Curtis? “Jangan bilang padanya, hati-hati Elisa, anjing-anjing ini tidak baik.” “Anda tidak bisa melarangnya, tapi memperingatkannya, Anda tidak mengambil tindakan untuk mencegah kerusakan,” rangkum jaksa.
