“Cara pemilihan kota dilaksanakan tidak sukses.” Dengan kata-kata tersebut, sore ini Sébastien Lecornu menanggapi presiden kelompok komunis di Majelis Nasional, Stéphane Peu, yang menanyainya tentang komentar rasis yang diderita walikota baru Saint-Denis Bally Bagayoko.
Pemungutan suara, yang berlangsung pada tanggal 16 dan 22 Maret, dirusak oleh beberapa insiden: sorakan dari mereka yang meninggalkan Creil atau Mantes-la-Jolie, penjarahan balai kota Fresnes, pengunduran diri walikota Montoncour di Brittany setelah intimidasi, dan akhirnya komentar rasis terhadap walikota Saint-Denis di CNews. Litani ini membawa isu kekerasan dalam politik, dan lebih khusus lagi terhadap pejabat terpilih, kembali menjadi perdebatan publik beberapa hari sebelum berakhirnya pemilihan kota.
Peningkatan sebesar 13,5% pada tahun 2023
Fenomena ini bukanlah sesuatu yang baru, namun semakin banyak dicatat dan diperhitungkan oleh otoritas publik. Sejak kebakaran di rumah Walikota Saint-Brévin pada tahun 2023, Asosiasi Walikota Perancis (AMF) dan Kementerian Dalam Negeri telah meningkatkan jumlah tindakan kekerasan terhadap pejabat terpilih, dan khususnya pejabat terpilih lokal. Menurut Beauvau, serangan terhadap mereka meningkat sebesar 13,5% pada tahun 2023, setelah peningkatan sebesar 32% pada tahun 2022. Pada tahun 2024, serangan tersebut turun sebesar 9%.
“Pengakhiran kekerasan tidak dapat dicapai melalui represi saja; sebab-sebabnya harus diatasi”
Mengenai komentar rasis terhadap Bally Bagayoko, Menteri Dalam Negeri Laurent Nuñez sore ini mengumumkan kepada para deputi bahwa dia sedang mempelajari kemungkinan penuntutan pidana dan pembentukan partai sipil Prefek Seine-Saint-Denis menyusul pengaduan anggota dewan. Untuk memerangi kekerasan terhadap pejabat terpilih, sistem pendukung telah diterapkan dan pada bulan Maret 2024 sanksi untuk tindakan semacam ini diperkuat, sehingga sejalan dengan hukuman yang dijatuhkan pada rezim atas penyerangan terhadap orang yang menjalankan otoritas publik (7 tahun penjara dan denda maksimal 100.000 euro). Tanpa menghalangi fakta yang dijelaskan di atas. “Akhir dari kekerasan tidak dapat dicapai melalui represi saja; sebab-sebabnya harus diatasi,” kata Michel Wieviorka, sosiolog dan penulis buku tersebut. Kekerasan (2012, Edisi Pluriel).
“Jika kita melihat jangka panjang, kita melihat bahwa pembunuhan dalam politik lebih sedikit”
Setelah aksi-aksi tersebut, yang terjadi sebulan setelah kematian aktivis sayap kanan Quentin Deranque dalam bentrokan dengan aktivis anti-fasis, pertanyaan yang mungkin diajukan beberapa orang adalah: apakah kekerasan politik sedang meningkat? Statistik menyesatkan: statistik bergantung pada cara pengukurannya dan kecenderungan korban untuk melaporkan kekerasan yang menjadi korbannya. “Ini adalah gagasan yang tidak akan pernah bisa kita wujudkan kecuali ada peningkatan yang spektakuler atau sangat besar, dan hal ini tidak terjadi saat ini,” jelas Michel Wieviorka, “kekerasan mempunyai bentuk yang berbeda-beda dan berdampak pada semua jenis aktor. Jika kita melihat hal-hal dalam jangka panjang, kita melihat bahwa jumlah pembunuhan dalam politik lebih sedikit, namun hal tersebut tidak berarti apa-apa.” Mari kita ingat, misalnya, pada tahun 1936 Léon Blum diserang di jalan oleh anggota Camelots du Roi.
“Setiap periode sejarah menghasilkan bentuk-bentuk kekerasannya sendiri”
Bagi peneliti, kesulitan dalam mengukur kekerasan dalam politik adalah sifatnya yang objektif dan subjektif. “Apa yang kami anggap sebagai kekerasan bisa berubah antar individu dan seiring berjalannya waktu. Misalnya, jika petani melakukan kekerasan yang serius, maka hal itu tidak dianggap sebagai kekerasan, tetapi sebagai protes,” jelasnya. Selain itu, kekerasan tidak diungkapkan dengan cara yang sama di setiap periode sejarah: “Setiap periode sejarah menghasilkan bentuk kekerasannya sendiri: sekitar tahun 1096, seorang paus meminta pelarangan panah otomatis karena hal itu menyebabkan ketidakseimbangan dalam perang,” jelas sosiolog tersebut.
“Dalam polarisasi ini, hubungan dengan kekerasan telah berkembang secara signifikan”
Jadi ini semua soal persepsi. Masa dimana kita hidup, dimana kekerasan dikecam secara sosial namun langsung dapat diakses dan dibagikan melalui sarana komunikasi, dapat menimbulkan perasaan kekerasan. Inilah yang dijelaskan oleh Xavier Crettiez, profesor ilmu politik di Sciences Po Saint-Germain-en-Laye dalam sebuah wawancara dengan Le Monde: “Kekerasan dalam kehidupan politik belum pernah terjadi sebelumnya di Prancis (…). (Ini) jauh lebih terlihat (dibandingkan sebelumnya).” “Lanskap politik Prancis telah banyak berubah dalam beberapa tahun terakhir, dengan runtuhnya kubu kiri dan kanan serta polarisasi,” analisis Michel Wieviorka, “dalam polarisasi ini, hubungan dengan kekerasan telah berkembang secara signifikan: National Rally menampilkan dirinya sebagai pembunuh kekerasan dan France Insoumise tidak ingin mengecualikan dirinya dari bentuk-bentuk kekerasan tertentu.” Dalam konteks ini, pejabat terpilih di daerah, yang berhubungan dengan konstituennya, merupakan pihak pertama yang menyerap kekerasan ini. “Walikota dekat dengan masyarakat dan jika iklim berbahaya, interaksi bisa salah. Hal ini selalu ada,” sosiolog tersebut meyakinkan.
