Senat, dengan suara 227 berbanding 105, mengesahkan rancangan undang-undang yang diusulkan oleh pejabat terpilih Guyana, Georges Patient, yang “bertujuan untuk mencabut larangan eksplorasi, eksplorasi dan eksploitasi hidrokarbon di wilayah luar negeri.”
Teks tersebut terdiri dari pencabutan, secara eksklusif di wilayah luar negeri, larangan penelitian, eksplorasi dan eksploitasi hidrokarbon, yang termasuk dalam undang-undang tanggal 30 Desember 2017, yang dikenal sebagai hukum Hulot. Ada pengecualian untuk konsesi yang sedang berlangsung. Undang-undang ini, yang mulai berlaku dua tahun setelah Perjanjian Iklim Paris, merupakan terjemahan dari rencana iklim Perancis, yang antara lain mengatur penghentian produksi hidrokarbon secara bertahap pada tahun 2040. “Bahkan jika negara ini mencapai netralitas CO2, Perancis akan terus mengkonsumsi hidrokarbon. Menolak, karena dogmatisme, eksploitasi nasional sama saja dengan menerima ketergantungan definitif pada ekspor,” pembelaan mantan Wakil Presiden Majelis Tinggi Parlemen, yang duduk bersama kaum makronis di Parlemen Unjuk rasa dari Partai Demokrat Progresif dan Independen (RDPI) yang menyayangkan larangan tersebut “diterapkan pada kawasan netral karbon” dan bahkan berbicara lebih jauh tentang “ekolonialisme”, atau “stagnasi wilayah Prancis yang kaya akan sumber daya”, sementara negara-negara tetangga seperti Suriname dan Guyana mengeksploitasi ladang minyak.
Teks tersebut menyebabkan kegemparan di dalam pemerintahan. Jika ia didukung oleh Menteri Luar Negeri Naïma Moutchou, hal yang sama tidak berlaku untuk Menteri Transisi Ekologi Monique Barbut, mantan presiden WWF-Prancis. Yang terakhir, yang mengancam akan mengundurkan diri jika Sébastien Lecornu memutuskan untuk mendukung RUU tersebut, memenangkan arbitrase. Adalah Menteri Perekonomian, Roland Lescure, yang bertanggung jawab mengeluarkan opini negatif di Parlemen, dan menggambarkan teks tersebut sebagai “anakronistik”. “Melanjutkan pengeboran hidrokarbon besok, dari sudut pandang saya, akan menjadi kontradiksi sosial dan lingkungan dan tidak akan menyelesaikan masalah apa pun di wilayah tersebut,” tegasnya.
Ketua delegasi Senat luar negeri LR, Micheline Jacques, menyayangkan ketidakhadiran Monique Barbut di ruang rapat “untuk menjelaskan posisinya”. “Penghentian eksploitasi hidrokarbon di Perancis. Apakah ini menyebabkan berakhirnya impor? Tidak,” tegasnya, mengingat Perancis telah mengimpor 500 juta euro ke “negara tetangga Guyana.”
Pelapor teks yang berhaluan tengah, Vincent Louault, menekankan perlunya mencapai kedaulatan energi, dengan menjelaskan bahwa target netralitas karbon pada tahun 2050 tidak berarti sepenuhnya menghilangkan bahan bakar fosil, karena konsumsinya dibatasi hingga 12%.
Roland Lescure menanggapi langsung Gorges Patient yang memintanya “rencana B” untuk pengembangan Guyana. Roland Lescure berkomitmen terhadap pengembangan sektor pertambangan, “dengan logika yang bertanggung jawab, berkelanjutan dan sejahtera serta larangan penambangan emas ilegal”. Jalur lainnya melibatkan pengembangan sumber energi terbarukan, energi surya, pembangkit listrik tenaga air, dan biomassa. “Sektor-sektor ini juga dapat menciptakan lapangan kerja yang berkelanjutan.”
Di pihak aktivis lingkungan hidup, mantan calon presiden Yannick Jadot menunjukkan “penyangkalan iklim” dan “realitas” dari undang-undang yang diusulkan. Senator tersebut, yang merupakan mantan pelapor komisi penyelidikan komitmen iklim grup TotalEnergies, mengutip pernyataan CEO, Patrick Pouyanné, di hadapan komisi penyelidikan: “Tidak ada hidrokarbon di Guyana.”
Penentang rancangan undang-undang tersebut lainnya, Senator komunis Fabien Gay, mempertanyakan prospek lapangan kerja di Guyana yang akan dihasilkan oleh dimulainya kembali eksploitasi hidrokarbon. “Jika kita memiliki platform lepas pantai, mereka akan dipekerjakan untuk melakukan pekerjaan tersebut selama beberapa minggu dan kemudian pergi. Ini tidak akan menguntungkan masyarakat Guyana. Di Guyana dan Suriname. Tentu saja PDB telah melonjak, namun tingkat kemiskinan masih sangat tinggi,” jelasnya.
Georges Patient menjawab bahwa di perbatasan Brazil, di Oiapoque, 30.000 orang tinggal di sebuah kota yang telah menjadi magnet bagi seluruh negara bagian Amapa, di muara Amazon, mendapatkan keuntungan dari hasil eksploitasi minyak.
Diadopsi oleh Senat, bertentangan dengan saran pemerintah, tidak ada jaminan bahwa teks tersebut akan berhasil di Majelis Nasional.
