Home Politic Apakah jajak pendapat tersebut salah?

Apakah jajak pendapat tersebut salah?

4
0



Hal ini sudah menjadi praktik umum pada malam pemilu: menuding TPS yang tidak menjalankan tugasnya dengan benar. Pada Minggu malam, di lokasi syuting Senat Publik, Antoine Leaument, wakil LFI, menyuarakan kritiknya. Kritiknya cukup bisa ditebak. Tahun lalu, pelapor komisi penyelidikan “organisasi pemilu di Perancis”, ia menyimpulkan bahwa jajak pendapat tersebut meremehkan “struktural kiri”.

“Para lembaga survei terjebak dalam jangkauan yang sangat luas (…) Mereka adalah sampah (…) Satu-satunya hal yang dapat kita andalkan adalah kotak suara,” katanya tadi malam ketika Les Insoumis membuat “terobosan” di wilayah-wilayah di mana mereka hanya memiliki sedikit kehadiran sampai sekarang.

“Hasilnya sesuai dengan putaran pertama”

Di Saint-Denis, LFI berhasil menambah kota berpenduduk 150.000 jiwa ke dalam persaingannya, dengan pemilihan putaran pertama Bally Bagayoko melawan walikota PS yang akan keluar, Mathieu Hanotin. Di Roubaix, David Guiraud memperoleh 46% suara dan sedang dalam perjalanan menuju kemenangan. Di kota-kota besar tertentu, LFI bahkan menimbulkan kejutan dengan memimpin daftar serikat buruh sayap kiri, seperti di Toulouse, di mana kandidat LFI François Piquemal berada di urutan pertama dari sayap kiri dengan 27%, mengungguli daftar serikat buruh sayap kiri yang dipimpin oleh sosialis François Briançon (24,1%). Di Limoges, wakil pemberontak Damien Maudet juga memimpin di Limoges, dan di Lille, walikota yang akan keluar, Arnaud Deslandes (PS), berkelahi dengan pesaingnya dari LFI, Lahouaria Addouche.

“Secara keseluruhan, survei menunjukkan bahwa ada momentum yang mendukung France Insoumise di masa kampanye. Di Lyon, Marseille, Strasbourg dan Paris, kandidat LFI mencapai skor yang mendekati perkiraan jajak pendapat. Tidak ada kejutan besar, kecuali mungkin di Lille dan Toulouse. Meski begitu, kami masih melihat kemajuan di antara para kandidat ini di periode akhir kampanye,” kata Jean-Daniel Levy, wakil direktur Harris Interactive.

Analisis yang sama di sisi Odoxa. “Saat ini, hasil pemilu di kota-kota tempat kami melakukan pemungutan suara sepenuhnya sejalan dengan hasil pemilu putaran pertama. Sekalipun pemilu kami kontroversial atau bertentangan dengan pemilu kota-kota lain, seperti di Nantes,” kata Gaël Sliman, presiden dan salah satu pendiri Odoxa, yang lebih memilih menunggu hasil pemilu putaran kedua untuk diambil kesimpulan.

Di Nantes, walikota PS yang akan keluar, Johanna Rolland, mengumpulkan 35,24% suara, diikuti oleh Foulques Chombart de Lauwe, kandidat Les Républicains (33,77%), pemimpin aliansi antara LR, kubu presiden, MoDem dan Horizons. Dengan 11,2% suara, calon Insoumis, William Aucant, mengusulkan penggabungan teknis kepada walikota yang akan keluar. Pada awal Maret, jajak pendapat Odoxa dan jajak pendapat Ifop memberikan hasil yang bertentangan, meskipun dalam kedua kasus tersebut skor kandidat Insoumis mendekati hasil putaran pertama: 12,5% untuk Odoxa dan 13,5% untuk Ifop (baca artikel kami).

Sebagaimana dijelaskan Gael Sliman kepada Senat Publik pekan lalu: “Ada dua metode survei: telepon, metode yang paling populer hingga tahun 2000/2010. Dan untuk survei nasional, selama sekitar lima belas hingga dua puluh tahun, lembaga-lembaga lebih memilih menggunakan metode online, survei web, yang terbukti lebih efektif. Karena setiap orang dapat merespons melalui komputer atau tabletnya. Kami dapat menjangkau semua kelompok populasi, bahkan yang paling tua. Sementara melalui telepon, hal ini menjadi sangat sulit. Orang-orang, yang sangat sibuk, tidak lagi memberikan respons. Ada sistem pemblokiran. Menjadi sangat sulit untuk mengumpulkan informasi melalui telepon.”

Paris benar-benar kejutan?

Itu adalah salah satu hotspot malam itu pada hari Minggu. Dengan hampir 38% suara, Emmanuel Grégoire, ketua aliansi PS-Les Ecologistes-PCF, jelas mengungguli kandidat Rachida Dati, LR dan MoDem, dengan persentase 25,4%. Di belakang mereka, Sophia Chikirou (LFI 11,72%), Pierre-Yves Bournazel (Horizon 11,34%) dan Sarah Knafo (Reconquête! 10,4%) dapat bertahan. “Sejujurnya, saya tidak merasa melakukan kesalahan. Saya ingat sebuah survei yang memberi Rachida Dati 8 poin di belakang Emmanuel Grégoire. Sarah Knafo selalu mendapatkan hasil antara 10 dan 12%,” kata seorang jajak pendapat yang memilih untuk tidak disebutkan namanya.

“Ada ledakan mobilisasi di Paris di kalangan pemilih sayap kiri yang datang untuk memilih Emmanuel Grégoire. Hal ini secara otomatis mengurangi semua kandidat sayap kanan. Kami telah mengidentifikasi Sarah Knafo, yang melampaui angka 10%, dan LFI, yang mengalami stagnasi di Paris,” catat Jean-Daniel Levy.

Meremehkan masalah lokal?

Setahun sebelum pemilu presiden, pemilu lokal sudah mengambil nuansa nasional, dengan terlalu banyak membahas isu-isu keamanan atau keuangan publik. Bagi National Rally dan La France Insoumise, tantangannya adalah mempengaruhi ruang politik mereka. Jordan Bardella, ketua National Rally, memutuskan strategi partai non-blok Marine Le Pen dan menjangkau “kelompok sayap kanan yang tulus”. Sementara kesepakatan lokal antara LFI dan PS dicapai di sana-sini, seperti di Toulouse, dan melemahkan penjagaan kesehatan yang ingin dibangun oleh para pemimpin sosialis dengan partai Mélenchonist.

Tidak ada bonus yang jelas bagi mereka yang keluar, atau pembebasan sistematis. Di Seine-Saint-Denis Denis, misalnya, isu-isu lokal tampaknya sangat menentukan ketika Anda membandingkan hasil dari tiga kota ini, Saint-Denis, Saint-Ouen dan Pantin,” catat Jean-Daniel Levy sebelum menambahkan.

Jika Saint-Denis memiliki wali kota LFI, maka di Saint-Ouen daftar kelompok kiri di luar LFI yang dipimpin oleh wali kota Sosialis Karim Bouamrane berada di urutan pertama dengan 46,63% suara, jauh di atas daftar yang dipimpin oleh France Insoumise (19,16%). Tren yang sama juga terjadi di Pantin, di mana walikota yang akan keluar, Bertrand Kern (PS), menempati posisi pertama dengan 39,60%, mengungguli kandidat LFI yang berada di posisi ketiga (21,94%).

Hasil putaran kedualah yang akan mengungkapkan apakah jajak pendapat tersebut berkinerja buruk atau berkinerja berlebihan.



Source link