Ini adalah pasal yang menyebabkan banyak tinta mengalir di Majelis Nasional. Pasal 20 anggaran “Secu” bahkan mengusulkan penerapan kewajiban vaksinasi flu bagi penghuni tempat penampungan orang lanjut usia (Ehpad) dan pekerja kesehatan wiraswasta. Direncanakan juga untuk memperkenalkan vaksinasi campak wajib bagi petugas kesehatan, pelajar kesehatan, dan profesional anak usia dini. Diubah dan kemudian dihapus oleh Majelis Nasional, pemerintah tetap ingin menyerahkan pasal tersebut kepada para senator.
Sebuah topik yang sangat sensitif sejak pandemi Covid-19 dan menimbulkan beberapa perdebatan di DPR selama perdebatan mengenai amandemen penghapusan yang diajukan oleh Senator LR terkait, Laurence Muller-Bronn. “Kewajiban vaksinasi bagi penyedia layanan kesehatan tampaknya sudah jelas bagi saya. Permintaan untuk memecat Madame Muller-Bronn tidak pantas,” kata senator Sosialis Émilienne Poumirol. Beberapa intervensi dengan cepat mencoba meredam perdebatan yang menunjukkan adanya masalah nyata dalam penerimaan vaksinasi wajib. “Penting untuk membedakan antara langkah-langkah yang berbeda. Langkah-langkah vaksinasi wajib yang baru untuk pekerja kesehatan wiraswasta akan tunduk pada saran dari HAS yang diharapkan pada musim semi mendatang,” kenang pelapor Corinne Imbert.
“Jika orang tersebut menolak vaksinasi, apa yang kita lakukan?”
Meskipun Komite Urusan Sosial mendukung tujuan artikel ini, dua amandemen yang dilakukan oleh pelapor dan Senator Véronique Guillotin (RDSE) menghapus kewajiban influenza bagi penghuni panti jompo, yang bertentangan dengan saran pemerintah. Beberapa amandemen, yang diajukan oleh Senator Place Publique, Bernard Jomier dan Senator Martin Lévrier (RDPI), bertujuan untuk membatasi kesulitan yang terkait dengan penerapan vaksinasi wajib bagi penghuni panti jompo. Amandemen yang diajukan oleh Bernard Jomier mengusulkan untuk melakukan vaksinasi pada saat masuk ke panti jompo, sedangkan Martin Lévrier mengusulkan untuk mengintegrasikan kewajiban vaksinasi ke dalam perjanjian akses ke panti jompo.
Pada prinsipnya menguntungkan, Senator pemerhati lingkungan Raymonde Poncet Monge menunjukkan kesulitan dalam menerapkan sistem seperti ini: “Anda akan menghadapi kesulitan ini dalam pembaruan. Semoga beruntung jika ada yang tidak memperbarui. » “Hasil dari perpanjangan kewajiban vaksinasi sangat positif. Mengapa tidak? », tanya Bernard Jomier. “Jika orang tersebut menolak vaksinasi, apa yang harus kami lakukan?” rangkum Corinne Imbert, yang mengecualikan kemungkinan mengecualikan atau menghukum penduduk yang menolak vaksin, sambil mengingatkan bahwa mereka “mendukung” vaksinasi wajib secara pribadi. Selain itu, pelapor mengingatkan bahwa tingkat vaksinasi flu di panti jompo cukup tinggi (83%).
Tidak ada penerapan kembali vaksinasi wajib bagi penyedia layanan kesehatan
Topik diskusi hangat lainnya berkaitan dengan penerapan vaksinasi flu yang wajib bagi semua penyedia layanan kesehatan. Sebagai pengingat, Pasal L. 3111-4 UU Kesehatan Masyarakat mewajibkan semua profesional yang bekerja di lembaga pemerintah dan swasta untuk mendapatkan vaksinasi terhadap hepatitis B, difteri, tetanus, poliomielitis, dan influenza. Namun, keputusan tahun 2006 menangguhkan persyaratan vaksinasi flu. Dua amandemen, yang diajukan oleh Senator Sosialis Hussein Bourgi dan Senator Véronique Guillotin, gagal memulihkan kewajiban ini. Komite Urusan Sosial dan Menteri saat ini, Stéphanie Rist, mengeluarkan pendapat yang tidak menyenangkan dan mengingat bahwa ini adalah penangguhan yang berada dalam domain peraturan dan oleh karena itu kewajiban vaksinasi dapat diberlakukan kembali melalui keputusan sederhana.
