“Kami memulai dengan kuat, dengan Pasal 6a”. Para senator melanjutkan pembahasan anggaran jaminan sosial pada Jumat pagi dengan, seperti yang disoroti oleh pelapor berhaluan tengah, Élisabeth Doineau, artikel dari Majelis Umum mengenai peningkatan CSG pada modal, sebuah langkah yang diperoleh para deputi PS dalam kompromi dengan pemerintah. Urutan ujian diubah secara khusus untuk memungkinkan terjadinya debat simbolis ini di siang hari bolong dan dini hari.
Langkah yang diputuskan dalam Majelis Umum meningkatkan tingkat modal CSG dari 9,2% menjadi 10,6%, dengan perkiraan omzet sebesar 2,66 miliar euro. Setelah diskusi panjang, Senat, secara mengejutkan, mengadopsi amandemen komite untuk menghapus peningkatan CSG ini, berkat suara mayoritas senator LR-Union yang berhaluan tengah, serta kelompok Les Indépendants (dengan mayoritas Horizons). Semua kelompok sayap kiri (PS, PCF, ahli ekologi) memberikan suara menentang, begitu pula kelompok RDPI (Renaissance) dan hampir seluruh RDSE.
Menteri Akuntan Publik, Amélie de Montchalin, tetap mengingat “pendapat bijaksana dan bahkan keterbukaan” yang telah diberikan pemerintah terhadap tindakan tersebut di Majelis Umum, dengan menekankan bahwa “peningkatan modal CSG lebih relevan daripada mengenakan pajak pada alat-alat produksi atau barang-barang profesional”, seperti halnya pajak Zucman. “Rasanya tidak menarik bagi saya untuk melihat instrumen modal CSG,” tambah Menteri Bercy, menyampaikan kesepakatan mengenai hal tersebut.
“Jika tujuan Senat adalah untuk ctrl-alt-supp/restore anggaran LR, Senat tidak akan ada gunanya”
Kaum Sosialis mencoba dengan sia-sia untuk meyakinkan mayoritas senator agar tidak menghapuskan tindakan tersebut, yang merupakan hasil kompromi yang ditemukan oleh para deputi. Dampak individualnya akan “lemah”, kata senator PS Annie Le Houerou. “Untuk PEL dengan 50.000 euro pada tingkat 2%, keuntungan tahunan akan meningkat dari 700 menjadi 686 euro, atau kerugian sebesar 14 euro. Untuk kontrak asuransi jiwa sebesar 10.000 euro dalam dana euro, keuntungannya meningkat dari 248 menjadi 244 euro, turun sebesar 4 euro,” bantah senator dari Côtes-d’Armor.
Kelompok kiri melihatnya terutama sebagai perjuangan politik yang dipimpin oleh LR dan didukung oleh kaum tengah. “Jika tujuan Senat adalah untuk ctrl-alt-supp/restore anggaran LR, Senat tidak akan ada gunanya dalam hal ini,” kata Senator PS dari Oise, Alexandre Ouizille, yang menyerukan “konsolidasi kompromi yang ditemukan di Majelis sehingga anggaran jaminan sosial dapat tercapai” (lihat video di bawah). “40 deputi di Majelis Umum, namun Prancis seharusnya memiliki anggaran LR… Ini tidak bertanggung jawab,” tambah Guillaume Gontard, presiden kelompok lingkungan hidup.
“Kami menyadari bahwa ada debat kelas dan debat kanan/kiri”
“Anda dengan keras kepala mempertahankan modal dan keuntungan, sementara pendapatan modal meledak,” kritik rekan sosialisnya, Yan Chantrel. Patrick Kanner, bos faksi PS, menggunakan istilah yang digunakan oleh senator mayoritas tertentu: “Ini adalah tindakan kedua dari Carcherisasi ini. Bagaimanapun, Anda berada dalam histeria terhadap keadilan anti-pajak.” “Jika ada posisi yang murni ideologis, maka itu adalah posisi yang didukung oleh mayoritas senator,” kata Claude Raynal, ketua komite keuangan PS. “Di sana kami menyadari bahwa ada perdebatan kelas dan perdebatan kanan/kiri,” Cathy Apurceau-Poly, senator PCF dari Pas-de-Calais menyimpulkan, sambil menuduh sayap kanan “mencopet kantong rakyat kecil.” Dan sebagai gambaran sederhananya: “1% rumah tangga mengumpulkan 96% dari dividen yang dibayarkan, 100 miliar euro”.
PS, seperti Senator Laurence Rossignol, juga mencoba meyakinkan kelompok sayap kanan untuk tetap menjaga perdebatan dan kompromi ini tetap hidup, dengan tidak memberikan suara pada amandemen penindasan, agar dapat memberikan suara pada amandemen lain yang dipertahankan oleh Vincent Delahaye yang berhaluan tengah, mengenai peralihan dari pembiayaan jaminan sosial ke PPN, dan mengenai pekerja lintas batas oleh Senator LR Christine Lavarde, satu-satunya LR yang memberikan suara menentang penindasan dalam pandangan ini. Senator Renaisans Matin Lévrier, yang membela kompromi tersebut, datang untuk membantu mereka: “Cara termudah untuk memperdebatkan amandemen Anda adalah dengan menolak amandemen penghapusan,” tegas senator dari Yvelines, “terkejut”, ironisnya, dengan pilihan mayoritas untuk tetap berpegang pada target defisit 18 miliar euro, alih-alih menguranginya menjadi “15 miliar”, jika peningkatan CSG ingin dipertahankan. “Tangan kami terjatuh,” tambah Claude Raynal.
“Kerusakan yang diderita negara kita terutama adalah pengeluaran yang berlebihan dan utang yang berlebihan.”
Mayoritas senator belum bergerak sedikit pun. Dia tetap pada pendiriannya dan tidak ingin berbicara tentang pajak modal. “Itu adalah pilihan mayoritas senator. Kami tidak tersesat. Karena kami telah berusaha mencari solusi sejak bulan Mei. Dan kami telah sampai pada garis besarnya, dengan defisit kurang dari 18 miliar euro. Dan langkah seperti itu tidak ada. Oleh karena itu, muncul ide untuk menghapusnya, mengingat teks Majelis Umum, yang mencapai defisit 24 miliar euro,” bantah Elisabeth Doineau (lihat video pertama), yang menambahkan: “Ini adalah amandemen penghapusan, karena sangat sederhana bukan bagiannya tindakan yang didukung oleh mayoritas senator bersama dengan François Bayrou pada bulan Juli.”
Argumen yang membuat senator sayap kiri haus akan lebih banyak hal. Senator UDI Olivier Henno kemudian mencoba “menjelaskan prosesnya”. “Kerusakan yang diderita negara kita terutama adalah pengeluaran yang berlebihan dan utang yang berlebihan. (…) Oleh karena itu, prioritasnya adalah mencapai penghematan dan mengatur pengeluaran publik, itulah arsitektur pemikiran kita,” kata senator dari Korea Utara, yang menganggap “variabel penyesuaian” tidak boleh berupa “kenaikan pajak”. “Keadilan perpajakan itu sah, tapi kita tidak boleh membalikkan cara berpikir tersebut,” tambah Olivier Henno.
Mayoritas senator berdiri teguh dan tidak menyerah. Panitia, seperti Fraksi PS, juga telah meminta pemungutan suara publik, mengizinkan pemungutan suara yang tidak hadir, dan memastikan mayoritas besar untuk membatalkan kenaikan CSG.
