“Tidak mengherankan jika ini akan menjadi opini yang tidak menyenangkan.” Pelapor umum anggaran memang tidak mengejutkan banyak orang di ruang pertemuan ketika ia mengambil posisi mengenai pajak Zucman yang diusulkan oleh kelompok kiri sebagai bagian dari perdebatan anggaran. Meskipun Senat telah menolak pajak ini pada bulan Juni lalu (lihat artikel), mayoritas senator tidak mengubah posisinya.
Namun, semua kelompok sayap kiri telah mengajukan amandemen yang bertujuan untuk mengenakan pajak dasar sebesar 2% atas aset di atas 100 juta euro, sebuah langkah yang diperjuangkan oleh ekonom Gabriel Zucman. “Sebuah sistem yang didukung oleh tujuh peraih Nobel untuk memperbaiki fakta bahwa para miliarder membayar pajak lebih sedikit dibandingkan sekretaris mereka,” pembela Senator Sosialis Thierry Cozic. Di luar sayap kiri, kelompok RDSE (sentris dan radikal) juga membela tindakan tersebut, bahkan mengusulkan amandemen darurat dengan tarif 1% untuk “pilihan Partai Republik yang kuat.” Beberapa bulan yang lalu, pemungutan suara berlangsung lebih ketat dari biasanya di Senat, di mana kubu sayap kanan dan tengah memperoleh mayoritas suara (129 suara berbanding 188).
“Ada benih-benih krisis politik dan sosial yang besar”
Dalam perdebatan yang relatif singkat, pelapor umum mengingatkan risiko konstitusional yang membebani tindakan tersebut (lihat artikel), mengacu pada perjuangan melawan “penyalahgunaan” terkait dengan optimalisasi pajak dan mengingat pentingnya menjaga daya tarik Perancis terhadap aliran keuangan asing. Menteri Akuntan Publik, Amélie de Montchalin, pada bagiannya, mengingat kembali argumen pemerintah mengenai masalah ini: sistem pajak Perancis sebagian besar bersifat redistributif jika kita memperhitungkan pendapatan transfer, dan aset dari mereka yang berpenghasilan sangat tinggi hanyalah penilaian. “Jika seseorang memberikan $1 juta untuk memiliki 1% perusahaan Anda, Challenges memperkirakan perusahaan Anda bernilai $100 juta, namun ini hanyalah ekstrapolasi. Tidak ada jaminan bahwa pembayar pajak akan bisa mendapatkan kembali nilai ini jika terjadi penjualan,” jelasnya.
“Rekening publik kita berada di zona merah dan anggaran ini harus menjawab pertanyaan tentang siapa yang harus berkontribusi terhadap pemulihan mereka. Anda telah memilih penerima manfaat dari berbagai minimum sosial,” kritik senator aktivis lingkungan Thomas Dossus, merujuk pada pembekuan tunjangan sosial. dipilih dalam anggaran jaminan sosial oleh Senat dan ke pembatasan pajak pada perusahaan induk. “Jika ini bukan pajak Zucman karena tidak bermanfaat bagi Anda, berapa anggaran yang ada untuk mengatasi masalah tersebut?” tanya senator Sosialis Alexandre Ouizille, sebelum menambahkan: “Ada kelompok putus sekolah dan gelembung di puncak piramida sosial.” Dan rekan komunisnya, Pierre Ouzoulias, juga mengatakan: “Rasa ketidakadilan anggaran sangat penting. Ada benih-benih krisis politik dan sosial besar yang harus diselesaikan.”
Pajak Zucman, yang ditolak oleh Majelis Nasional dan Senat, mempunyai peluang kecil untuk diberlakukan kembali nanti dalam perdebatan anggaran.
