Pada malam Rabu 22 hingga Kamis 23 Oktober, cabang eksekutif mengalami kemunduran besar ketika Komite Keuangan Majelis Nasional menolak bagian pendapatan anggaran tahun 2026. Kiri, Reli Nasional, tapi juga Partai Republik memberikan suara menentang. Anggota komite ini, delegasi LR untuk Hauts-de-Seine, Jean-Didier Berger, menjelaskan sebagian alasan kelompoknya memilih jalur ini. ‘Kami tidak ingin mengingat kembali apa yang terjadi tahun lalu’ anggota parlemen menanggapi pada hari Jumat, 24 Oktober, melalui mikrofon Franceinfo.
Menurut dia, komite keuangan Majelis Umum sudah melakukan hal tersebut “Menyaksikan kegilaan fiskal yang nyata, banjir pajak dan pungutan baru” yang juga dipilih “bergandengan tangan oleh National Rally dan La France Insoumise, atau terkadang bahkan diusulkan oleh pemerintah”. Meskipun Partai Republik berkeinginan untuk melakukan hal tersebut “Kurangi sebanyak mungkin pajak baru ini”ITU kondisi tidak terpenuhi.
Penentangan terhadap pajak bagi orang terkaya
Namun, dua deputi Partai Republik abstain, termasuk pelapor anggaran. Namun dalam skenario seperti itu, apakah perlu dilakukan perdebatan di ruang rapat? Ya, saran Jean-Didier Berger, terutama karena pemerintah Lecornu memilih untuk tidak melakukan hal tersebut jangan mengandalkan Pasal 49.3. “Anggaran adalah pendapat anggota parlemen: terkadang yang terbaik, terkadang yang terburuk”klarifikasi deputi Franceinfo, menjelaskan bahwa dia menginginkannya “Menjaga profesi” khususnya untuk mendapatkan anggaran “berdasarkan pengurangan belanja pemerintah yang nyata, bukan penyesuaian yang bersifat kosmetik belaka”.
Menurutnya, yang paling penting jebakan anggaran ini adalah kenaikan pajak sementara pengurangan pengeluaran pemerintah diperlukan. “Namun, masih ada ruang untuk bermanuver.” meyakinkan Jean-Didier Berger. Mengingat itu “Prancis sudah menjadi negara dengan pajak paling tinggi di dunia”Wakil LR tidak ingin menyerang mereka yang paling beruntung: “Kita harus ingat bahwa kesenjangan kekayaan sebelum redistribusi berkisar antara 1 hingga 18, namun setelah redistribusi kesenjangan tersebut mengecil menjadi 1 hingga 3.” Dan dia menambahkan bahwa Prancis juga demikian “salah satu negara dengan keadilan pajak paling kuat”.
Pajak yang didistribusikan secara ‘adil’
Akhirnya mempertimbangkan itu penyesuaian dapat dipertimbangkanmereka pasti begitu “dikombinasikan dengan pengurangan pajak lainnya”. “Masalahnya bukan pada pendapatan, tapi pada pengeluaran pemerintah”dia memohon pada Franceinfo. Jean-Didier Berger akhirnya bersuara mendukung pajak yang didistribusikan “Sejujurnya”. Berbeda dengan pajak Zucman, anggota parlemen menegaskan: “Kita harus memperingatkan Prancis tentang solusi yang mudah”Karena “Pada akhirnya, kelas menengahlah yang selalu membayar”.
