Perdebatan RUU Pembiayaan (PLF) dimulai sore ini di Senat. Perwakilan terpilih House of Lords akan mengerjakan salinan pertama yang diajukan oleh pemerintah setelah bagian ‘pendapatan’ ditolak oleh para deputi akhir pekan lalu. Terkait pembiayaan jaminan sosial (PLFSS), mayoritas senator menjanjikan pemotongan untuk mempertahankan defisit sebesar 4,7% PDB tahun depan, dibandingkan 5,4% tahun ini, meskipun Sébastien Lecornu mengharapkan target sebesar 5%.
Senator kiri “dalam posisi bertarung”
“Kami telah bekerja dengan baik selama berminggu-minggu di Komite Keuangan, misi demi misi, mengenai kemungkinan penghematan dan juga kemungkinan pemotongan pajak dari apa yang diputuskan oleh Majelis Umum. Kami siap dan salinannya telah divalidasi,” lapor Senator LR Olivier Paccaud. “Pada prinsipnya kami akan mengusulkan untuk menghapuskan kenaikan pajak sebesar empat miliar dan kami akan menghemat jumlah yang sama,” lanjutnya.
Di sisi lain, minoritas yang tersisa di Istana Luksemburg “berada dalam posisi berjuang,” kata senator komunis Ian Brossat. Pejabat terpilih dari Paris mengatakan dia “sangat marah” dengan hasil diskusi mengenai PLFSS: “Ini adalah sebuah majelis yang terdiri dari orang-orang (…) yang dibayar dengan layak dan memutuskan untuk membekukan tunjangan sosial, dari jenis RSA. Kami, yang hidup dengan baik, memiliki mayoritas yang mengatakan kami dapat hidup dengan 500 atau 600 euro sebulan. Siapa yang dapat membayangkan hal seperti itu (…) di negara kita yang berpenduduk sepuluh juta orang miskin?” marah. “Ini sangat tidak senonoh.” Olivier Paccaud membela garis mayoritas sayap kanan dan tengah: “Untuk banyak tunjangan sosial belum ada pembekuan dan tidak akan ada. Kami akan kembali ke poin-poin tertentu (…): pengurangan pensiun sebesar 10%, kami mengusulkan untuk tidak menghapuskannya sepenuhnya, tetapi membatasinya menjadi €2.500, bukan €4.000, sehingga sebenarnya pensiunan yang paling sederhana tidak terpengaruh.”
Kelompok sayap kanan membela “keberanian untuk mengambil tindakan”
Mengenai lintasan utang, Senator LR dari Oise mengkhawatirkan “tujuh puluh miliar pembayaran bunga tahun ini.” “Kita kehilangan ruang gerak yang luar biasa untuk berinvestasi di rumah sakit, sekolah, dan layanan publik kita. Anda harus berani mengambil tindakan.” Tidak cukup untuk meyakinkan juru bicara PCF Ian Brossat: “Mereka yang memerintah kitalah yang telah membawa negara ini ke jurang jurang maut (…). Mereka telah melipatgandakan donasi untuk kepentingan perusahaan-perusahaan besar dan rumah tangga terkaya dengan menghapuskan pajak solidaritas atas kekayaan dan dengan meningkatkan dukungan pemerintah kepada perusahaan-perusahaan besar, tanpa kompensasi dalam bentuk apa pun. “Saya rasa tidak adil untuk mengatakan bahwa setiap orang harus melakukan upaya. (…) Ada orang yang tak henti-hentinya mengencangkan ikat pinggang, dan ada pula yang sama sekali tidak dimintai apa pun. (…) Ini bukan visi saya tentang keadilan sosial.” Kelompok sayap kanan, yang menolak biaya tambahan pajak perusahaan untuk perusahaan besar, melihat risiko “melemahkan tatanan ekonomi kita,” jelas Olivier Paccaud. Dan rencana pajak pada perusahaan induk: “Kami ingin ini menjadi pajak anti-optimalisasi pajak, jadi kami memfokuskannya kembali pada barang-barang mewah.”
Sumber pendapatan lanjutan lainnya: pajak atas bidang kecil, berkisar antara dua hingga lima euro. “Tahun lalu terdapat 775 juta paket yang sebagian besar datang dari Tiongkok (…). Untuk produk yang diproduksi dalam kondisi sosial yang sangat sulit, permasalahan lingkungan dan ekologi tidak ditangani dengan baik dan persaingan tidak adil bagi perusahaan kami.” Hal ini hanya akan menyangkut ‘perusahaan asing’, dan ‘pasti akan mempengaruhi pembeli’, ‘tapi mungkin akan lebih baik bagi mereka untuk mengonsumsi makanan Prancis jika mereka bisa?’, tanya Olivier Paccaud. Meskipun kelompok sayap kanan mengharapkan adanya konsensus dengan kelompok kiri mengenai masalah ini, Ian Brossat mengkritik ‘apa yang umumnya tidak boleh dilakukan’: ‘Konsumenlah yang akan merugi’.
Kembalinya perpecahan kiri-kanan
Mereka tidak lagi menyepakati sisi pengeluaran. Olivier Pacaud mencantumkan opsi-opsi yang diidentifikasi dalam komite: “200 juta lebih sedikit untuk AME, 200 juta lebih sedikit untuk bantuan pembangunan publik, 90 juta untuk masing-masing bagian dari Culture Pass. (…) Kita harus mencari pendapatan dan mengurangi pengeluaran.” Penentangan yang jelas dari Ian Brossat: “Pada kenyataannya Anda mengusulkan untuk menyerang pegawai negeri dan semakin mengurangi jumlah pegawai negeri di pelayanan publik kita.” Kesenjangan antara kiri dan kanan semakin jelas, mengingat konteks anggaran berada di bawah tekanan dan hasil positif sulit dicapai.
