PFAS, empat surat yang bakal bikin merinding kalau bicara soal pencemaran lingkungan. Kontaminan abadi digunakan karena ketahanannya terhadap air dan panas serta sifat antilengketnya. Mereka ada di mana-mana dalam produk yang kita gunakan (kosmetik, peralatan dapur, dll.) dan juga ditemukan di tanah dan air yang kita minum. Bulan Maret lalu, sebuah laporan dari Badan Bahan Kimia Eropa (European Chemicals Agency) memperingatkan bahayanya terhadap kesehatan kita, dengan mengatakan bahwa ribuan zat berbeda ini menyebabkan kanker dan masalah reproduksi.
“Puluhan ribu kematian akibat PFAS”
“PFAS tentu saja merupakan bom kesehatan abad ini. 16 juta orang Eropa mempunyai masalah kesehatan karena zat-zat ini. Zat-zat ini telah menyebabkan puluhan ribu kematian,” Marie Toussaint, aktivis lingkungan Perancis MEP, memperingatkan, yang diwawancarai dalam program Ici l’Europe di France 24, LCP dan Senat Publik.
Di seluruh Eropa, beberapa wilayah telah menemukan bahwa air yang dikonsumsi penduduk selama bertahun-tahun terkontaminasi PFAS. “Di Belgia, polusi air akan terjadi pada tahun 2023 karena pembuangan limbah dari industri Flemish. Pada saat itu, pihak berwenang meluangkan waktu untuk mengkomunikasikan topik ini dan memberikan solusi terhadap polusi tersebut kepada penduduk,” jelas Benoît Cassart, anggota Parlemen Eropa Belgia dan anggota kelompok sentris Renew di Parlemen Eropa.
“Badan Kimia Eropa kini merespons karena pada tahun 2023 mereka didekati oleh enam negara Eropa, khususnya Jerman, Belanda, dan Denmark, untuk meminta pelarangan zat-zat ini,” jelas Marie Toussaint.
Laporan tersebut, yang diterbitkan pada tahun 2026, menyerukan larangan luas terhadap polutan abadi. Namun industri ini, terutama di sektor teknologi, energi dan layanan kesehatan, khawatir dengan larangan tersebut dan mengancam akan melakukan outsourcing pekerjaan jika tidak ada alternatif yang kredibel.
Seberapa cepat PFAS harus dilarang?
Komisi Eropa mendukung pengurangan PFAS secara bertahap dengan menargetkan produk konsumen sehari-hari, dan undang-undang tersebut diharapkan akan disahkan pada tahun 2027.
“Dalam hal topik pelarangan, kita dapat membagi PFAS menjadi tiga kelompok: zat-zat non-esensial yang dapat dilarang, zat-zat substitusi yang harus diganti sesegera mungkin, dan zat-zat esensial tetapi tidak dapat digantikan. Hal ini terutama menyangkut profesi medis, tetapi dalam 5 tahun zat-zat ini mungkin dapat diganti,” jelas Marie Toussaint.
Bagi rekannya yang berhaluan tengah, larangan terhadap PFAS ini harus lebih bernuansa, karena khawatir akan adanya “konsekuensi ekonomi yang signifikan pada sektor-sektor tertentu seperti energi. Jika kita menggunakan energi terbarukan, kita memerlukan PFAS untuk membuat panel surya dan pompa panas. Kita harus mencoba mencari solusi alternatif, namun hal ini tidak sesederhana itu.”
Benoît Cassart juga menyoroti kontaminasi produk impor. “Jika kita melarang polutan ini di sini dan malah mengimpor produk dari negara-negara yang tidak memiliki standar ini.”
“Kami sepakat bahwa kami tidak boleh menjadikan perusahaan kami persaingan tidak sehat,” jawab Marie Toussaint. “Tetapi Anda harus mempunyai ambisi yang tinggi dan memastikan bahwa negara lain juga mempunyai ambisi yang tinggi. Mari kita jadikan Eropa sebagai pionir dalam transisi ekologi dan keramahan terhadap warganya.”
Biaya dekontaminasi yang selangit
Terutama karena biaya depolusi PFAS pada tahun 2050 diperkirakan berkisar antara 300 miliar hingga 1,700 miliar euro. Sebuah depolusi yang ingin dibiayai oleh para aktivis lingkungan dengan mengenakan pajak pada perusahaan-perusahaan industri yang menghasilkan polusi. Menurut Marie Toussaint, “Produsen bahan kimia telah mengetahui dampak zat ini selama lima puluh tahun dan bertanggung jawab atas pengembangan lebih lanjut produk ini. Mereka harus membayar atas apa yang telah mereka lakukan.”
