Para deputi sebagian besar menyetujui rancangan undang-undang untuk memerangi penipuan sosial dan pajak pada hari Selasa ini, meskipun terdapat penolakan bulat dari kelompok sayap kiri, yang mengecam “kekejaman” terhadap orang-orang yang paling rentan. Setelah perdebatan yang kacau, ditandai dengan tidak adanya pejabat terpilih dan terhalangnya kelompok kiri, teks tersebut, yang didukung oleh koalisi pemerintah, dipilih dengan 363 suara berbanding 194, sebagian besar didukung oleh kelompok sayap kanan.
“Kami mengirimkan pesan yang jelas: perlindungan bagi masyarakat Prancis yang jujur dan ketangguhan terhadap jaringan penipuan yang menggelapkan dan mencuri miliaran euro dari Prancis,” sambut Menteri Tenaga Kerja Jean-Pierre Farandou. Eksekutif berharap RUU tersebut dapat dengan cepat memberikan 1,5 miliar euro ke dalam keuangan publik. Untuk mencapai hal ini, diperlukan berbagai langkah yang bertujuan untuk mendeteksi penipuan dengan lebih baik, memperketat sanksi, dan menyediakan lebih banyak sumber daya pemulihan kepada lembaga pemerintah.
“Flicage” penerima manfaat?
Kadang-kadang dengan mengorbankan “pengendalian” para penerima manfaat, kelompok sayap kiri mengecam kelompok kiri, khususnya mengecam keras tindakan yang memberikan penangguhan sementara tunjangan pengangguran kepada penerima manfaat, sementara France Travail memiliki “indikasi serius adanya manuver curang”. Penangguhan “atas dugaan sederhana” mencekik Louis Boyard, wakil LFI.
Sepanjang penyelidikan, kelompok sayap kiri menyesalkan bahwa teks tersebut memfokuskan sebagian besar serangannya pada penipuan sosial, sementara perkiraan skala penipuan pajak jauh lebih besar. Penipuan sosial dikatakan mewakili 14 miliar euro, dimana lebih dari dua miliar euro telah terdeteksi, menurut angka terbaru dari Dewan Tinggi Pembiayaan Perlindungan Sosial (HCFPS), dibandingkan dengan “80 hingga 100” miliar euro untuk penipuan pajak, menurut perkiraan yang sering diajukan oleh kelompok sayap kiri.
Departemen Tenaga Kerja menekankan bahwa merupakan “kewajiban Partai Republik untuk memerangi penipuan,” dan bahwa “setengah dari penipuan sosial berkaitan dengan penipuan premium, yaitu pekerjaan tersembunyi, yang dihadapi perusahaan.” Dalam konteks ini, teks tersebut mengatur pengenalan prosedur “social flagrante” yang memungkinkan penyitaan preventif atas aset perusahaan yang dicurigai melakukan pekerjaan ilegal.
Sanksi yang “tidak proporsional”?
Mewakili kelompok LFI, Mathilde Feld mengecam “kesepahaman yang ramah” antara sayap kanan dan sayap kanan “untuk menghukum yang lemah dan melindungi yang berkuasa dengan mengorganisir perburuan besar-besaran terhadap mereka yang merasa tidak aman.” Di sisi lain, Jocelyn Designy (RN) juga menyesalkan bahwa undang-undang tersebut terutama menangani penipuan sosial, “minoritas yang sangat kecil”, dan bahwa pemerintah tidak menyediakan “sumber daya manusia, teknis, dan bahkan teknologi” untuk memerangi penipuan pajak. Namun Reli Nasional mendukung teks tersebut “karena penipuan bukan hanya masalah anggaran” tetapi “kohesi nasional (…) Mengapa berkontribusi jika orang lain mengabaikannya?”, jelasnya.
Meskipun sebagian besar menyetujuinya, para deputi independen Liot pada hari Selasa, melalui juru bicara mereka Constance de Pélichy, menyatakan “pertanyaan kuat mengenai rencana sanksi tersebut, yang tampaknya tidak proporsional.” Mereka meminta pemerintah untuk menyerahkan naskah tersebut ke Dewan Konstitusi setelah adopsi akhir.
Tindakan dihapuskan
RUU tersebut, yang bersifat eklektik dan semakin tebal dalam pembahasannya, berencana untuk mengatur dengan lebih baik sektor kendaraan pengangkut dengan sopir (VTC) dan sektor pelatihan, untuk mengatasi inflasi ketidakhadiran dengan melarang resep melalui telemedis, atau untuk mewajibkan perusahaan yang menyediakan transportasi pasien untuk melengkapi kendaraan mereka dengan peralatan geolokasi.
Tindakan keras lainnya telah dibatalkan di komite, begitu pula ketentuan yang diperkenalkan di Senat yang akan memberi France Travail akses ke data arsip maskapai penerbangan dan bandara untuk mendeteksi penipuan dengan lebih baik.
Alasan lain yang membuat kelompok sayap kiri puas adalah penerapan, bertentangan dengan saran pemerintah, sebuah pasal yang bertujuan untuk “menghapus sepenuhnya kuncian Bercy”, demi legalisasi yang lebih besar terhadap kasus-kasus penipuan pajak. David Amiel, Menteri Keuangan Publik, menunjukkan adanya risiko “membebani secara berlebihan” pengadilan.
Setelah dilakukan pemungutan suara, naskah tersebut harus menjadi subyek komite gabungan untuk merekonsiliasi posisi kedua kamar. Menurut sumber di parlemen, kemungkinan kesimpulannya harus dibahas di Majelis Umum pada 5 Mei.
