Segera berakhirnya kewajiban kuno? Dengan mengadopsi RUU pada tanggal 28 Januari yang diajukan oleh deputi Marie-Charlotte Garin (ahli ekologi) dan Paul Christophe (Horizon), Majelis Nasional membuka jalan untuk mengakhiri kewajiban menikah: hal ini tidak dapat berarti kewajiban terhadap hubungan seksual. Teks tersebut, yang didukung oleh lebih dari 120 deputi dari semua pihak, dari komunis hingga republik, menggambarkan konsekuensi dari keputusan penting Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECtHR). Pada tanggal 23 Januari 2025, pengadilan memutuskan melawan Prancis setelah seorang wanita berusia 69 tahun dinyatakan bersalah oleh Pengadilan Banding Versailles pada tahun 2019 karena menolak melakukan hubungan seks dengan suaminya. Dalam putusannya, hakim memutuskan bahwa penolakan tersebut merupakan “pelanggaran serius dan berulang terhadap tugas dan kewajiban pernikahan.” Sebuah pembacaan yang kini dianggap tidak sesuai dengan hak-hak dasar. Dalam hukum Perancis, pernikahan didasarkan pada berbagai kewajiban, seperti kesetiaan, pertolongan, pertolongan dan persetubuhan, namun tidak ada teks yang secara eksplisit menyebutkan kewajiban seksual. Namun, kasus hukum lama terkadang menyamakan ‘hubungan seumur hidup’ dengan ‘hubungan ranjang’, mempertahankan gagasan ‘kewajiban suami-istri’. RUU ini bertujuan untuk mengakhiri ambiguitas ini dengan secara jelas menyatakan bahwa pernikahan tidak memerlukan paksaan seksual.
“Tanpa kehendak bebas akan terjadi agresi atau pemerkosaan, bahkan dalam pernikahan”
“Fakta bahwa Anda menikah tidak berarti kewajiban seksualitas apa pun,” tegas aktivis lingkungan Senator Mélanie Vogel, anggota komite hukum. “Yang berlaku adalah hukum adat. Tidak ada seorang pun yang dipaksa untuk berhubungan seks, baik sudah menikah maupun belum.” Bagi pejabat terpilih, rancangan undang-undang tersebut merupakan kelanjutan dari perkembangan terkini dalam hukum pidana: “Batas seksualitas adalah persetujuan. Tanpa kehendak bebas akan terjadi agresi atau pemerkosaan, bahkan dalam pernikahan.” Bagi para pembela teks, yang terpenting adalah menyelaraskan hukum perdata dengan asas-asas yang telah ditetapkan dalam hukum pidana. Saat ini, perkosaan dalam pernikahan diakui dan dihukum; Oleh karena itu, persetujuan merupakan syarat penting dalam setiap hubungan seksual, termasuk dalam pernikahan. “Kita seharusnya tidak mengambil keputusan yang mengabulkan perceraian karena kesalahan dengan alasan bahwa tidak ada lagi kehidupan seks. Namun hal ini masih terjadi,” tegas Mélanie Vogel, yang menganjurkan agar hukum kita sejalan dengan prinsip-prinsip Eropa.
57% wanita mengatakan mereka pernah berhubungan seks tanpa menginginkannya
Urgensi klarifikasi diperkuat oleh data sosiologis. Menurut survei IFOP yang diterbitkan pada bulan September 2025: 57% wanita mengatakan mereka telah melakukan hubungan seks tanpa disengaja, dan 24% di luar keinginan mereka. Pada pria, rasio ini masing-masing meningkat pada 39% dan 14%. “Angka-angka ini menunjukkan bahwa internalisasi pembatasan lama terus berlanjut,” kata senator pemerhati lingkungan itu. “Fakta bahwa undang-undang dengan jelas menyatakan bahwa tidak ada kewajiban seksual memiliki makna pendidikan yang penting.” Pelapornya, Jean-Baptiste Blanc, sebagian setuju dengan analisis ini: “Senat mendengarkan masyarakat. Senat tidak hanya memberikan keadilan,” katanya. Oleh karena itu, ia mengusulkan kata-kata alternatif, yang tidak berfokus pada “hubungan seksual”, tetapi pada “hubungan intim”, agar selaras dengan bahasa hakim dan meningkatkan perlindungan. “Dengan berbicara tentang hubungan intim Anda bisa melangkah lebih jauh dan memberikan perlindungan lebih, terutama bagi perempuan,” yakinnya.
Senat menghapus Pasal 2 dari teks tersebut
Jika tampaknya terdapat konsensus mengenai prinsip umum tersebut, kata-kata dalam teks tersebut akan menimbulkan lebih banyak keraguan di Senat. Pelapor, Jean-Baptiste Blanc, menganggap bahwa kasus hukum telah banyak berkembang dan bahwa perubahan dalam undang-undang tidaklah penting, meskipun ia menyadari pentingnya pendekatan ini dalam bidang pendidikan. Oleh karena itu, di Komite Hukum, para senator menghapus Pasal 2 yang bertujuan untuk secara eksplisit melarang perceraian karena kesalahan yang didasarkan pada tidak adanya hubungan seksual. Penghapusan ini dibenarkan oleh argumen hukum. “Secara hukum, kami tidak membuat daftar,” jelas senator berhaluan tengah, Dominique Vérien. “Melarang pola-pola tertentu bisa menunjukkan bahwa pola-pola lain diperbolehkan, yang mengandung risiko. » Baginya, hal yang penting terletak pada penegasan prinsip umum: menetapkan dalam KUH Perdata bahwa tidak ada kewajiban seksual sudah cukup. Jean-Baptiste Blanc setuju: “Tidaklah baik untuk membuat daftar penyebab perceraian karena kesalahan. Hal ini merusak kualitas hukum. »
Selain pertimbangan hukum, teks tersebut juga menimbulkan kritik simbolis. “Saya mendengar di komite bahwa undang-undang ini dapat mengubah hukum perdata menjadi selebaran keluarga berencana,” keluh Senator Mélanie Vogel. Beberapa pejabat terpilih pun bertanya-tanya tentang akibat nyata dari pengucapan Pasal 215 KUH Perdata saat upacara pernikahan. “Jika undang-undang mewajibkan kami untuk menyatakannya, maka wali kota akan menyatakannya,” kata Mélanie Vogel, sambil mengingat bahwa perkembangan serupa telah terjadi, terutama selama adopsi pernikahan untuk semua orang. Namun, dia terkejut dengan keengganan ini: “Bagaimana kita bisa malu untuk menegaskan prinsip dasar seperti persetujuan?” Dominique Vérien, sebaliknya, melihat kewajiban ini sebagai sebuah dorongan pendidikan: “Dengan mengingatkan hal ini secara terbuka pada hari pernikahan, kita dapat menegaskan kembali sebuah prinsip penting: kita tidak memaksa. Memaksa berarti memperkosa.”
Sebuah konsensus yang rapuh namun mungkin terjadi
Mungkinkah teks tersebut, yang disetujui dengan suara bulat di Majelis Nasional, mengalami nasib yang sama di Senat? “Yang paling penting adalah teks tersebut lolos,” kata senator berhaluan tengah, Dominique Vérien. Meskipun terdapat perdebatan sengit di komite, beberapa pejabat terpilih percaya bahwa permasalahan ini lebih dari sekedar masalah teknis. Bagi aktivis lingkungan Senator Mélanie Vogel, yang terpenting adalah menanggapi harapan masyarakat: “Apa yang memungkinkan kita untuk bergerak maju adalah masyarakat dapat mengekspresikan dirinya. Para senator perlu mendengar perlunya klarifikasi.” Pelapornya, Jean-Baptiste Blanc, juga mengakui kekhususan House of Lords: “Senat secara alami lebih terikat pada institusi pernikahan. Oleh karena itu, banyak kolega yang bertanya-tanya tentang perkembangan ini.” Namun, ia menekankan bahwa titik temu tetap mungkin terjadi: “Ada konsensus mengenai apa yang dikatakan masyarakat. Kita tidak bisa tetap menutup telinga terhadap kekerasan terhadap perempuan. Peran kita adalah membuat undang-undang tersebut seadil mungkin.” Dengan secara eksplisit menyatakan tidak adanya kewajiban seksual dalam pernikahan, undang-undang yang diusulkan ini menandai perubahan simbolis dari pandangan lama tentang pernikahan, yang menganggap seksualitas sebagai sebuah kewajiban. “Yang tidak normal bukanlah mengatakan bahwa tugas ini tidak ada,” Mélanie Vogel menyimpulkan. ‘Ia terus berpikir dia ada.’
Teks tersebut akan dibahas dalam sesi publik pada 9 April.
