Tidak ada debat demokratis tanpa debat ilmiah – Penyuntingan oleh Stéphane Sahuc – 30 Maret 2026

Gerakan Stand Up for Science dimulai pada tahun kedua. Dimulai di Amerika Serikat dan diadopsi di banyak negara, termasuk Perancis, hal ini merupakan gejala dari keprihatinan yang mendalam: melihat pidato-pidato ilmiah di ruang publik direndahkan, diperebutkan, dieksploitasi – bahkan terkadang didiskualifikasi. Karena kita hidup dalam momen yang paradoks. Ilmu pengetahuan belum pernah hadir dalam kehidupan kita – mulai dari krisis kesehatan hingga masalah iklim, dari inovasi teknologi hingga kebijakan publik – namun ilmu pengetahuan belum pernah begitu diserang dan dilemahkan legitimasi sosialnya.

Dibandingkan dengan gerakan peneliti dan akademisi lainnya, Stand Up for Science bukan sekedar tuntutan akan sumber daya, meskipun hal ini nyata dan penting. Ini adalah seruan peringatan bagi masyarakat. Sebuah peringatan tentang cara elit politik, media, dan ekonomi kita menghadapi pengetahuan dan kompleksitas. Sains bukanlah kebenaran yang pasti.

Ini adalah suatu proses, suatu metode, suatu penjabaran yang terdiri dari hipotesis, kontradiksi, pertanyaan dan pertanyaan. Dan inilah alasan Trump dan sejenisnya diserang. Yang penting adalah kemungkinan bagi ilmu pengetahuan untuk secara independen menggambarkan realitas – masa lalu atau masa kini.

Yang dipertahankan oleh mereka yang membela ilmu pengetahuan adalah kemungkinan ini: bahwa ilmu pengetahuan tidak sepenuhnya tunduk pada pembenaran politik atau kepentingan ekonomi. Kemungkinan pengetahuan yang mempertahankan otonominya dari produksi dan kemampuannya untuk menantang gagasan yang sudah terbentuk sebelumnya dan wacana yang sudah jadi. Gerakan Stand Up for Science mengajukan pertanyaan penting: tempat apa yang ingin kita berikan pada pengetahuan dan kompleksitas dalam masyarakat kita?

Faktanya, ini bukan hanya tentang ‘membela ilmu pengetahuan’. Seperti yang dikatakan Olivier Berné, ahli astrofisika dan salah satu presenter kolektif Stand Up for Science France di kolom kami, ini tentang “mempertahankan kemampuan kolektif kita untuk menggambarkan realitas dan perdebatan berdasarkan fakta”. Oleh karena itu, kita harus mempertahankan syarat-syarat penting bagi terciptanya debat publik yang penuh informasi dan kontradiktif, dan juga demi demokrasi.