Kemudian pada bulan Juni 2016, seorang remaja perempuan mengaku dipaksa melakukan tindakan fellowlatio terhadap temannya yang berusia 17 tahun, di toilet sekolah menengah mereka di Nieul, di pinggiran Limoges. Terduga korban mengajukan pengaduan pemerkosaan, menjelaskan bahwa dia mengancam akan mengungkapkan hubungan mereka dengan seorang teman.
Hampir sepuluh tahun kemudian, pada hari Kamis, 19 Maret, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECtHR) memerintahkan negara Perancis untuk membayar ganti rugi moral sebesar 7.500 euro kepada tersangka korban, karena menyadari bahwa hak korban atas peradilan yang adil tidak dihormati.
Terdaftar untuk jangka waktu lima tahun dengan TAJ
Sehari sebelum anaknya beranjak dewasa, pada September 2016, ibu tersangka secara bergantian mengajukan pengaduan. Dia yakin siswa sekolah menengah tersebut telah mengajukan pengaduan untuk membalas dendam pada putranya. Kasus tersebut dibatalkan oleh jaksa penuntut pada bulan berikutnya karena “kejahatan yang tidak memenuhi syarat”. Para peneliti mempertanyakan ketidaksetujuannya: “ Penelitian menunjukkan bahwa (pemohon) tidak berteriak, tidak melawan, dan secara teratur menghubungi penyerangnya melalui pesan teks untuk melanjutkan. Dia juga tidak mengungkapkan penolakannya secara gamblang.. »
Penarikan kembali hukum atas tuduhan pencemaran nama baik kemudian ditambahkan ke catatan kriminalnya. “Pada sidang tertutup tanggal 20 September 2017, pemohon dengan didampingi kuasa hukumnya dan didampingi orangtuanya menjadi subjek teguran hukum, meski ia menyatakan tetap mempertahankan syarat-syarat pengaduan awal.kenang ECtHR dalam pendapatnya. Akibat tindakan recall tersebut, ia tercatat dalam berkas catatan kriminal (TAJ) selama lima tahun. »
Namun, fakta-fakta tersebut tidak pernah menjadi bahan perdebatan, kata para hakim di badan Eropa tersebut. Pengingat hukum seharusnya hanya berlaku jika faktanya memang demikian “sederhana, dijelaskan, dikenali atau (…) tidak bisa diperdebatkan secara serius”kenang ECtHR.
“Jaksa penuntut umum mempertimbangkan tanpa motivasi dan berdasarkan dua versi fakta yang tidak dapat didamaikan (…)bahwa pemohon yang tidak mengakui pelanggaran yang didakwakan, berbohong mengenai hal tersebut, padahal ia selalu menyatakan sebaliknyamereka memutuskan. Otoritas nasional tidak mempertimbangkan pernyataan masing-masing pemohon dan dengan cara yang setara (dari pemuda itu) tanpa memberikan alasan mengapa yang pertama tidak memiliki kredibilitas. »
Kesimpulan dari polisi dan kemudian jaksa penuntut, yang digunakan untuk membenarkan pencabutan pengaduan remaja tersebut, semakin mengungkap fakta tersebut “stereotip yang mungkin menyebabkan perkataan korban tidak diperhitungkan”memperhatikan juri. Dan sebagai imbalannya dia dinyatakan bersalah.
Sebelum kita pergi, satu hal lagi…
Berbeda dengan 90% media Perancis saat ini, Kemanusiaan tidak bergantung pada kelompok besar atau miliarder. Artinya:
- kami akan membawamu informasi yang tidak memihak dan tanpa kompromi. Tapi juga itu
- kami tidak memiliki itu bukan sumber daya finansial yang dimanfaatkan media lain.
Informasi yang independen dan berkualitas ada harganya. Bayar itu.
Saya ingin tahu lebih banyak
