Perubahan definisi hukum pemerkosaan menjadi simbol penting setelah persidangan pemerkosaan di Mazan, dimana isu persetujuan menjadi isu sentral. Sekalipun konsep persetujuan diperhitungkan dalam kasus hukum, namun tidak adanya persetujuan tidak muncul dalam Pasal 222-22 KUHP sebagai unsur konstitutif dari pemerkosaan atau penyerangan seksual. Pengesahan RUU ini harus memungkinkan untuk mendefinisikan segala bentuk kekerasan seksual sebagai “setiap tindakan seksual non-konsensual”.
“Persetujuan bersifat bebas dan berdasarkan informasi, spesifik, didahulukan dan dapat dibatalkan” dan “tidak dapat disimpulkan hanya dari sikap diam atau kurangnya tanggapan dari korban,” yang kini menjadi teks umum di Majelis Nasional dan Senat. RUU tersebut juga menetapkan bahwa “tidak ada persetujuan jika tindakan seksual tersebut dilakukan dengan paksaan, paksaan, ancaman, atau kejutan apa pun,” yang mengulangi definisi pemerkosaan sebelumnya.
Penilaian atas kurangnya persetujuan berdasarkan “keadaan”
Usulan tersebut diajukan ke Majelis Nasional pada 21 Januari 2025 dan diajukan oleh deputi Véronique Riotton (Renaissance) dan Marie-Charlotte Garin (ahli ekologi) dan didukung oleh Menteri Kesetaraan antara perempuan dan laki-laki, Aurore Bergé. Ada RUU serupa diajukan di Senat oleh Mélanie Vogel pada bulan November 2023. Setelah disahkan oleh kedua kamar tanpa masalah, masih ada sedikit perbedaan antara teks Senat dan teks Majelis Umum.
Perbedaan ini menyangkut cara hakim harus menentukan ada atau tidaknya persetujuan. Majelis Nasional telah menyetujui teks yang mempertahankan konsep ‘keadaan sekitar’, sementara Senat ingin mendasarkan diri pada ‘konteks’. “Kami benar-benar berbeda pendapat, kami ingin menempatkan ‘konteks’ dan penggantinya ‘keadaan sekitar’. Kami merasa bahwa ‘lingkungan’ adalah istilah yang tidak jelas,” jelas Senator Dominique Vérien, ketua delegasi hak-hak perempuan dan salah satu pelapor RUU tersebut di Senat. Sebaliknya, anggota parlemen Marie-Charlotte Garin menganggap gagasan konteks “tidak memuaskan”, menjelaskan kepada AFP bahwa gagasan ini “hanya dapat mengandaikan interpretasi konteks pada saat tindakan dilakukan, daripada konteks yang benar-benar lebih luas yang dapat mempertimbangkan kerentanan, apa yang terjadi sebelumnya, apa yang terjadi setelahnya.”
Para anggota parlemen akhirnya menyetujui istilah ‘keadaan’. “Istilah keadaan memenuhi harapan kami, artinya tidak mengatakan apa-apa tidak berarti menyetujui,” tegas Dominique Vérien.
Kesepakatan itu segera disampaikan ke Parlemen
Dalam komite gabungan, hanya dua dari empat belas perwakilan terpilih dari RN yang memberikan suara menentang teks tersebut. Tidak ada suara yang diberikan untuk menentang teks tersebut di Senat, sementara RN dan sekutunya menentangnya di Majelis Nasional. Naskah tersebut akan dikembalikan ke ruang rapat Palais Bourbon pada Kamis, 23 Oktober dan, menurut Dominique Vérien, ke Senat pada 29 Oktober.
“Ini juga berarti bahwa pembuat undang-undang menyadari betapa terkejutnya korban”
Jika hakim dapat mempertimbangkan kurangnya persetujuan dalam kasus pemerkosaan atau kekerasan seksual, Dewan Negara tetap mempertimbangkan pendapatnya pada tanggal 6 Maret 2025 bahwa RUU tersebut akan memungkinkan “untuk mengkonsolidasikan kemajuan dalam kasus hukum melalui ketentuan yang tegas dan umum”. Pada kesempatan a sidang Senatwakil presiden pertama pengadilan Rennes, François Lavallière, menekankan perlunya memasukkan persetujuan dalam definisi pemerkosaan. Secara khusus, hakim menjelaskan “bahwa membuktikan unsur kesengajaan” dari pelanggaran “adalah yang paling sulit. Jika tidak mungkin untuk membuktikan unsur kesengajaan, tidak ada hukuman.”
“Kami tidak dapat lagi mendengar terdakwa mengatakan bahwa korban tidak mengatakan apa-apa, jadi itu berarti dia setuju. Ini juga berarti bahwa pembuat undang-undang menyadari betapa terkejutnya korban,” Dominique Vérien bersukacita, yakin bahwa definisi baru ini akan memudahkan hakim untuk menjatuhkan hukuman dalam kasus kekerasan seksual.
