Ini adalah dua penelitian, yang diterbitkan secara berurutan, dan sangat mengejutkan. Dua survei opini mengenai pemilihan kota di Nantes menunjukkan hasil yang sangat bertentangan.
Jajak pendapat pertama, yang dilakukan oleh kandidat LR Foulques Chombart de Lauwe dan dilakukan oleh Odoxa, menggambarkan skenario di mana walikota PS yang akan keluar, Johanna Rolland, yang menerima 35% suara, bersaing ketat dengan kandidat LR, yang memperoleh 34%, diikuti oleh kandidat LFI, William Aucant, dengan 12,5% dan lolos ke putaran kedua. Pada putaran kedua, dalam pemogokan segitiga, kandidat sayap kanan bahkan menang, dengan 42% suara berbanding 40% untuk sosialis. Wawancara dilakukan secara online di sini, mulai 17 hingga 22 Februari.
Sampel berjumlah 1094 orang yang mewakili populasi Nantes yang berusia 18 tahun ke atas. Formulir survei yang dipublikasikan di situs web KPU menyebutkan bahwa “niat memilih ditentukan oleh orang-orang yang terdaftar dalam daftar pemilih dan telah menyatakan niat untuk memilih, yaitu 572 orang pada putaran pertama dan 530 hingga 552 orang pada putaran kedua.”
Putaran kedua, yang ditugaskan oleh PS dan dilaksanakan oleh Ifop, memberi Johanna Rolland yang sosialis posisi tertinggi pada putaran pertama, dengan 43% suara, berbanding 26% untuk Foulques Chombart de Lauwe, kandidat LR, dan 13,5% untuk kandidat LFI. Sampelnya berjumlah 803 orang. Wawancara dilakukan di sini melalui telepon, dari tanggal 27 hingga 28 Februari.
Jajak pendapat Cluster117 ketiga, yang dilakukan untuk Politicio dan diterbitkan pada tanggal 5 Maret, menghasilkan hasil lain: Johanna Rolland memimpin dengan 38%, diikuti oleh Foulques Chombart de Lauwe, dengan 31% dan William Aucant 13%. Survei ini dilakukan dari tanggal 1 hingga 4 Maret, melalui kuesioner online yang dikelola sendiri, dengan sampel sebanyak 712 orang, termasuk 634 orang dalam daftar pemilih di Nantes.
Apakah permainan sudah selesai atau semuanya terbuka?
Ini dia. Para pemilih dan kandidat pasti masih ragu-ragu. Jajak pendapat mana yang harus Anda percayai? Atau lebih tepatnya: mana yang lebih adil? Apakah permainan sudah selesai atau semuanya terbuka?
Sebelum membahas kasus spesifik di Nantes, Gaël Sliman, presiden dan salah satu pendiri Odoxa, setuju untuk menjelaskan kesulitan yang mungkin dihadapi lembaga survei dalam pemilu kota. Karena “ya, pemilihan kota adalah kegiatan yang sangat istimewa dan lebih sulit bagi lembaga survei,” aku kepala Odoxa. Hal ini lebih sulit dilakukan “dibandingkan pemilu nasional, seperti pemilu presiden, atau dalam skala yang sangat besar, di daerah atau bahkan di kota-kota yang sangat besar seperti Paris”. Kesulitannya di sini terletak pada besarnya populasi yang akan diteliti.
“Di kota-kota kecil, telepon masih menjadi satu-satunya, bahkan yang paling penting, alat yang digunakan”
Untuk memahami hal berikut, perlu dijelaskan di sini bahwa “dalam survei ada dua metode: telepon, metode yang paling populer hingga tahun 2000/2010. Dan selama sekitar lima belas hingga dua puluh tahun, lembaga survei nasional lebih memilih menggunakan metode online, survei web, yang terbukti lebih efektif. Menjadi sangat sulit mengumpulkan informasi melalui telepon,” jelas Gaël Sliman.
Apakah cukup melakukan semua survei secara online? Tidak. Itu terlalu sederhana. “Bagi pemerintah kota, di wilayah dengan jumlah penduduk lebih kecil, di kota-kota kecil, telepon masih merupakan satu-satunya, jika bukan alat utama, yang kami gunakan. Karena di kota-kota kecil, lembaga-lembaga online tidak memiliki basis populasi yang cukup mudah dicari. Jika kami melakukan survei di Montluçon atau Saint-Nazaire, kami harus menggunakan telepon, jika tidak, kami tidak dapat melakukannya, kami tidak tahu bagaimana melakukannya. Secara online kami berhasil mengumpulkan pendapat dari beberapa orang, terutama kaum muda. Namun tidak pada survei penuh untuk kota-kota kecil dengan populasi kurang dari 50.000 jiwa.” Sebaliknya: “Untuk Paris, Lyon atau Marseille, kota-kota yang sangat besar dengan satu juta penduduk atau lebih, hal ini dilakukan dengan sangat baik secara online,” jelas kepala Odoxa.
“Semua institusi mengalami kesulitan dalam mewawancarai sampel yang representatif”
“Lalu ada kasus di kota-kota besar, seperti Bordeaux atau Nantes.” Ini dia. Dan tidak ada hasil, “ini rumit,” aku Gaël Sliman. Ia melanjutkan: “Semua institusi mengalami kesulitan dalam mewawancarai sampel yang representatif.” Dan dalam kasus Nantes, Ifop dan Odaxa tidak memilih metode yang sama. Ifop melakukan surveinya melalui telepon, ketika Odoxa “dalam survei online 100% juga meluncurkan Cluster17”, presiden Odoxa menjelaskan, yang menambahkan: “Di Nantes kami berhasil melakukannya secara online berdasarkan sampel yang solid sebanyak 1000 orang”.
Catatan yang berguna di sini: jika melakukan survei online di tingkat nasional lebih murah dibandingkan melalui telepon, “jelas biayanya tidak lebih rendah di tingkat lokal. Ini bukan soal harga, ini soal akses ke masyarakat,” jelas Gaël Sliman. Perhatikan bahwa untuk survei tertentu kedua metode, telepon dan online, digunakan bersamaan.
Menurut ketua Odoxa, perbedaan metode pengumpulan inilah yang menjelaskan perbedaan antara kedua survei tersebut. “Ifop lebih suka melakukannya melalui telepon. Mungkin metodologi yang dipilihlah yang menjelaskan perbedaan signifikan. Itu adalah penyimpangan yang berada di luar batas kesalahan statistik. Dan karena wilayah penelitian cukup dekat, kami tidak dapat mengatakan bahwa hal tersebut telah berkembang,” kata salah satu pendiri Odoxa.
Di Nantes “tidak ada yang bisa mengatakan siapa yang benar”
Antara, di satu sisi, “jajak pendapat Ifop, yang mengatakan tidak ada kecocokan, jika kita unggul 17 poin, maka selesai” dan “jajak pendapat Odoxa, yang pelajarannya adalah tidak akan ada keputusan mengenai hal itu di putaran pertama”, pada saat ini “tidak ada yang bisa mengatakan siapa yang benar”, lembaga jajak pendapat segera menambahkan. Tapi “satu jajak pendapat lebih benar dari yang lain, atau mengukur sesuatu dengan lebih tepat. Namun pada tahap ini kami tidak dapat mengetahui yang mana di antara keduanya. Kami berharap benar, kami adalah lembaga yang serius. Hal ini juga berlaku untuk Ifop.” Kontak telah dibuat, tetapi manajemen Ifop tidak dapat dihubungi pada saat artikel ini diterbitkan.
Namun jika hasil pada tanggal 15 dan 22 Maret membuktikan bahwa Odoxa salah, “itu berarti kita belum mampu melakukan survei online dengan cara yang benar-benar mewakili kota sebesar Nantes. Jika kita berada dalam situasi air rendah, hal ini disebabkan karena mewawancarai orang melalui telepon menjadi sangat rumit,” kata Gaël Sliman.
Namun, kepala Odoxa sudah mengidentifikasi “bias telepon dalam survei lokal. Karena Anda harus sangat sabar dan menerima bahwa Anda akan direpotkan untuk menjawab telepon dalam waktu yang lama, Anda memiliki profil orang-orang yang setuju untuk menjawab telepon, dan cukup konservatif, dalam arti mempertahankan walikota. Pemberontak tidak terlalu banyak menjawab telepon, dia mengirim lembaga jajak pendapat dan walikota yang akan keluar ke neraka,” kata Gaël Sliman.
Pengaruh sponsor kiri atau kanan? “Benar-benar konyol,” jawab Gaël Sliman
Bagaimana jika sponsor – di satu sisi adalah walikota PS, di sisi lain adalah kandidat LR – dapat mempengaruhi hasil? Hal ini sering kali merupakan anggapan yang membebani lembaga pemungutan suara, termasuk apakah sponsornya adalah media sayap kiri atau sayap kanan. Beberapa orang tidak mengabaikan hal ini dalam kasus Nantes. Sebuah ide dikalahkan oleh Gaël Sliman.
“Ini benar-benar konyol,” presiden Odoxa meyakinkan, “Ifop bukanlah institusi sayap kiri, dan kami bukan institusi sayap kanan. Kami bekerja dengan media sayap kiri dan sayap kanan. Ketika kami melakukan investigasi, kami tahu itu akan dipublikasikan. Kami tidak ingin terlihat seperti orang bodoh setelahnya.” Apa yang dapat mempengaruhi, atau lebih tepatnya menyesatkan, responden “adalah jika sponsor Anda, PS atau LR, meminta Anda menggunakan kata-kata yang sangat berbeda dari cara penyampaiannya kepada orang-orang. Akan ada bias yang sangat besar. Dan kami menentangnya,” tambah Gaël Sliman.
“Populasi referensi sedikit lebih rendah”
Sementara itu, Jean-Daniel Levy, wakil direktur Toluna – Harris Interactive, menegaskan bahwa institusi dapat menghadapi beberapa kendala dalam pemilihan kota. Hal ini juga lebih sulit ketika tawaran pemilu tidak sepenuhnya ditetapkan. Hal ini juga lebih sulit karena survei melalui telepon bukanlah survei yang paling efisien dan nyaman, dan banyak di antaranya dilakukan melalui telepon. Dan kesulitan kecil lainnya: pandangan yang dapat diberikan mengenai isu-isu kota agak jauh. Kami memerlukan waktu untuk berpartisipasi penuh dalam kampanye, dan hal ini belum tentu menarik, kata pimpinan Harris Interactive.
Jean-Daniel Levy menambahkan: “Satu hal yang tidak sering kita bicarakan adalah bahwa tidak ada kandidat Macronis yang akan keluar. Gagasan untuk mendukung atau menghukum presiden melalui pemilihan kota tidak terasa. Ini bisa menjadi salah satu kekuatan pendorong yang berkurang.”
Bagaimana dengan penyesuaian hasil kotor?
Untuk membaca survei dengan benar, Anda juga perlu mengetahui bahwa hasil mentahnya telah disesuaikan. Namun apa yang tampak seperti masalah internal lembaga survei sebenarnya bukanlah sumber kesalahan, kata Gaël Sliman. “Kami sering menerapkan jenis penyesuaian yang sama pada pemilu kota, presiden, dan pemilu Eropa sebelumnya. Lalu, kami bisa sedikit banyak mempertimbangkan antara pemilu putaran pertama dan kedua. Namun tidak banyak perubahan,” salah satu pendiri Odoxa meyakinkan.
Di sisi lain: “Yang berubah adalah populasi dasar yang akan kita miliki sebelum pemulihan. Jika dari awal ada sampel yang, misalnya, pemilih walikota yang akan keluar dua kali lebih banyak, atau tidak cukup, maka Anda dapat memperbaikinya, dan itu sulit,” kata Gaël Sliman. Oleh karena itu pentingnya sampel yang representatif.
Margin kesalahan lebih besar dari +/- 5 poin pada sampel kecil
Yang terakhir, dengan jajak pendapat tingkat kota ini, kita harus ingat bahwa margin kesalahan biasanya lebih besar, dengan ukuran sampel yang lebih kecil. Untuk survei Odoxa di Nantes, skornya mencapai +/- 3,2 poin dengan skor 30%, yang menunjukkan ketatnya putaran pertama. Untuk riset Ifop +/- 3,5 poin dengan skor 40%.
Mari kita ambil survei lain: yaitu survei Cluster17 di Beauvais untuk Le Courrier Picard, yang dilakukan secara online dengan sampel hanya 532 orang, termasuk 357 orang yang telah menyatakan niat untuk memilih dan setelah penyesuaian dan pembobotan “jumlah yang dapat digunakan adalah 332 orang”, menurut formulir survei.
Margin of error di sini adalah +/-3,9 poin pada 30% dan bahkan 5,3 poin pada 40%. Oleh karena itu, Walikota sayap kanan Franck Pia akan mendapat 38% suara, dibandingkan dengan 31% suara yang diperoleh kandidat Roxanne Lundy. Namun pada kenyataannya, seperti halnya jajak pendapat lainnya, lebih baik dikatakan bahwa Franck Pia berpotensi memperoleh skor antara 32,7% dan 43,3% dan Roxanne Lundy antara 27,1% dan 34,9%, tergantung pada margin kesalahannya. Hal ini bisa berarti kesenjangan yang lebih kecil… atau pembalikan urutan masuknya kandidat ke kandidat sayap kiri. Pada akhirnya, dengan seorang RN (Claire Marais-Beuil) yang dapat menghidupi dirinya sendiri, ceritanya tidak sama.
