“Ini bukanlah perang tanpa akhir,” Menteri Pertahanan AS Peter Hegseth menekankan pada hari Senin saat konferensi pers pertama yang dilakukan oleh seorang pemimpin Amerika sejak serangan udara pertama di Iran. Dengan menyebutkan bahwa ia berbicara kepada “media sayap kiri,” ia menguraikan bentuk intervensi Amerika yang dilakukan bersama dengan Israel di Iran. “Ini adalah misi yang jelas yang akan menghancurkan tujuannya” (…) “Tidak ada lagi aturan-aturan yang bodoh, tidak ada lagi rawa pembangunan bangsa, tidak ada latihan pembangunan demokrasi, tidak ada perang kebenaran politik,” simpulnya.
Rumusan narasi intervensi Amerika inilah yang coba diterapkan Donald Trump sepanjang akhir pekan. Presiden AS, yang terpilih dengan slogan “Amerika yang Utama” dan mengecam peperangan yang tak berkesudahan yang dilakukan pendahulunya di Irak dan Afghanistan, menghabiskan akhir pekan dengan mengesampingkan prospek komitmen jangka panjang dari Amerika Serikat.
“Tidak peduli seberapa kuat Iran, negara ini besar, hal ini akan bertahan selama empat minggu atau kurang,” dia meyakinkan dalam wawancara telepon dengan surat kabar Inggris Daily Mail. Di Fox News, dia juga memperkirakan bahwa operasi tersebut mengalami kemajuan “cepat.” “48 pemimpin disingkirkan sekaligus,” katanya.
“Donald Trump telah melangkah ke segala arah”
Karena presiden Amerika tahu. Operasi Amerika, khususnya di Timur Tengah, telah meninggalkan kenangan buruk bagi warga Amerika. Menurut jajak pendapat Reuters-Ipsos, 43% warga Amerika tidak menyetujui serangan militer mereka di Iran, 27% menyetujui, dan 29% ragu-ragu. Hampir setengah, atau 55%, dari anggota Partai Republik mendukung intervensi.
Beberapa bulan sebelum pemilu paruh waktu, yang diperkirakan akan berbahaya bagi Partai Republik, Donald Trump berada pada titik puncaknya. Karena hasil dari konflik ini akan sangat menentukan persepsi opini publik. 47% responden akan lebih cenderung mendukung intervensi jika hal itu mengarah pada terciptanya rezim Iran yang menguntungkan Amerika Serikat. Sebaliknya, 54% akan menolak intervensi jika hal tersebut mengakibatkan kematian warga Amerika.
Dalam hal ini, Donald Trump tampaknya mengutak-atik pembenaran atas operasi tersebut dalam beberapa hari terakhir, dengan alasan perlunya menggulingkan rezim Mullah, menghentikan program rudal balistik Iran, dan bahkan kegagalan negosiasi yang bertujuan mencegah Iran memperoleh senjata nuklir.
“Donald Trump telah melangkah ke segala arah. Tapi yang paling bisa kita ingat adalah keinginannya untuk menandai sejarah sebagai rezim yang menggulingkan rezim Iran. Sebuah rezim yang dibenci oleh presiden-presiden Amerika berturut-turut sejak tahun 1979. Trump bekerja dengan cerita-cerita. Kisah-kisah yang seringkali didasarkan pada kekuatannya. Kisah tentang seorang presiden yang melakukan hal-hal yang tidak dilakukan oleh para pendahulunya. Dia percaya bahwa intervensi Amerika di Venezuela berhasil. Bagi sebagian penduduk Amerika, Iran adalah negara di mana Amerika Serikat berada. 1979 dipermalukan dengan masalah ini. Masalahnya sekarang adalah risiko eskalasi. Donald Trump sendiri berbicara tentang balas dendam, setelah kematian tentara Amerika yang pertama,” kata Jérôme Viala-Gaudefroy, doktor peradaban Amerika, dosen di Sciences Po Paris, penulis “The Words of Trump” (Dalloz).
Pekan lalu, Donald Trump harus menyangkal artikel pers tertentu yang melaporkan perselisihan dengan Kepala Staf AS Dan Caine, yang diduga memperingatkannya terhadap intervensi militer skala besar di Iran. Jenderal Caine dilaporkan menyatakan keprihatinannya kepada Gedung Putih dan Departemen Pertahanan karena kurangnya amunisi dan dukungan sekutu telah menempatkan personel militer AS dalam bahaya yang lebih besar.
Maud Quessard, direktur bidang “Ruang Transatlantik/Rusia” di IRSEM, mengenang “ciri khas musuh bersejarah Amerika Serikat.” Bagi mereka, balas dendam adalah hidangan yang paling enak disajikan dingin. Rudal balistik tidak akan menghantam Amerika Serikat. Namun, Iran memiliki kapasitas militer yang signifikan. Mereka sangat ahli dalam perang hibrida, serangan dunia maya, dan perang informasi. Mereka juga memiliki surat kuasa di Amerika Latin. Masa lalu telah mengajarkan kita bahwa mereka dapat menargetkan tempat-tempat di mana orang Amerika berada.”
“Secara umum, penduduk Amerika Serikat tidak tertarik dengan isu-isu internasional selama tidak ada risiko korban jiwa. Itu sebabnya saya ragu Amerika Serikat akan memutuskan untuk mengirim pasukan darat,” tegas Ludivine Gilli, direktur Observatorium Amerika Utara di Jean Jaurès Foundation. Dalam wawancara dengan New York Post, Donald Trump menolak mengesampingkan pengiriman pasukan darat ke Iran.
“Dukungan Bersyarat” dari dunia MAGA
Sebuah pengumuman yang sulit ditafsirkan pada tahap ini. “Bahkan untuk melakukan serangan udara, pasukan darat diperlukan. Untuk menemukan sasaran, kita memerlukan kecerdasan manusia. Seringkali pasukan khususlah yang bertanggung jawab atas hal ini. Bisakah kita menghitung mereka di antara pasukan darat? Jumlah korban jiwa di antara pasukan khusus tidak akan memiliki dampak yang sama terhadap opini publik seperti hilangnya Boys dan Marinir. Mengirim pasukan darat, yang kita sebut “sepatu bot di darat”, akan sangat mahal dan bertentangan dengan prediksi beberapa tahun terakhir. Bahkan akan menjadi hal yang gila,” perkiraan Maud. Quessard, direktur bidang “Ruang Transatlantik/Rusia” di IRSEM.
Adapun basis elektoral Donald Trump bisa saja terganggu oleh intervensi ini. “Pada prinsipnya, dunia MAGA (Make America Great Again) menentang segala bentuk intervensionisme. Kelompok neokonservatif, seperti Dick Cheney atau Donald Rumsfeld, Menteri Pertahanan di bawah ayah dan anak Bush, mengobarkan perang karena alasan ideologis. “ada beberapa kapel di dunia MAGA”
“Masalah peradaban akan berhenti di dompet”
Maud Quessard setuju. “Di basis MAGA, ada kaum nasionalis yang pada prinsipnya tidak mendukung intervensi luar, seperti J.D. Vance. Wakil presiden juga tidak mendukung intervensi di Iran. Anda juga memiliki ahli teori konspirasi, seperti Marjorie Taylor Greene (seorang pejabat terpilih dari Georgia yang mengecam “pengkhianatan” Donald Trump terhadap komitmen anti-intervensinya, catatan editor) yang secara konsisten tetap setia pada slogan America First. Dan yang terakhir, ada seluruh kelompok sayap kanan beragama konservatif yang tidak mendukung intervensi dari luar. pandangan ideologis namun bersifat peradaban mengenai intervensi Amerika di luar negeri. Hal ini sangat terlihat di Washington. Sebuah kantor agama didirikan di sebelah Gedung Putih. Hak beragama ini, yang diwujudkan oleh Jared Kushner, menantu presiden, sudah ada di sana selama masa jabatan pertamanya.
“Urutan tujuan perang tidak jelas”
Terkait politik internasional, Donald Trump telah menunjukkan bahwa ia lebih memilih kudeta dramatis dibandingkan operasi berkepanjangan. Dalam Strategi Keamanan Nasional (NSS) yang diterbitkan pada bulan Desember, hanya satu kalimat yang merujuk pada Iran. Dengan menambahkan “akibat akibat Trump” ke dalam Doktrin Monroe, Gedung Putih menegaskan kembali prioritas Amerika Serikat dalam mendapatkan akses terhadap sumber daya dan lokasi strategis di Amerika Latin dan memastikan bahwa pemerintah di kawasan tersebut “cukup stabil dan memiliki pemerintahan yang baik untuk mencegah dan menghalangi migrasi massal ke Amerika Serikat.”
Strategi nasional baru yang dirancang oleh Pentagon sebulan kemudian mengindikasikan bahwa pasukan AS harus fokus pada “pertahanan tanah air mereka dan kawasan Indo-Pasifik.”
“Urutan tujuan perang tidak jelas. Pada bulan Januari, Iran tidak ditampilkan sebagai ancaman utama. Amerika memahami alasan penangkapan Maduro atas nama perang melawan perdagangan narkoba, karena mereka mengalami momok narkoba setiap hari. Namun untuk membenarkan perang baru di Timur Tengah dengan dampak yang signifikan, sementara sistem kesehatan masyarakat berada dalam kondisi terburuknya, kita harus bertindak cerdas,” ujar Maud Quessard.
