Lebih dari setahun setelah disahkan oleh Majelis Nasional, rancangan undang-undang tersebut, yang bertujuan untuk meningkatkan perlindungan dan dukungan bagi orang tua dari anak-anak yang menderita kanker, penyakit serius atau cacat, disahkan oleh Senat setelah beberapa amandemen. Teks ini telah sedikit direvisi dan diharapkan dapat menyederhanakan beberapa prosedur administratif bagi orang tua yang memiliki anak yang sakit atau cacat. Setiap tahun di Perancis, lebih dari 2.300 anak didiagnosis mengidap kanker, jutaan anak muda menderita penyakit kronis dan hampir 560.000 anak mengalami disabilitas.
Sebagai bagian dari ceruk parlemen yang transpartisan, RUU ini mendapat dukungan kuat dan disahkan dengan suara bulat. “Dengan mendukung orang tua, kami melindungi anak,” kata Delegasi Menteri Penyandang Disabilitas, Charlotte Parmentier-Lecocq. “Tidak tertahankan bagi keluarga untuk mengabaikan perawatan karena kurangnya sumber daya,” tambah Senator Elsa Schalck (LR). “Teks ini menyatukan semua perpecahan, karena menyentuh esensinya,” kata Corinne Féret (PS).
Senator dan pelapor teks, Marie-Pierre Richer (melekat pada LR), ingin mengucapkan terima kasih kepada penulis teks, Wakil (Renaisans) Vincent Thiébaut: “Kami hanya dapat memberi hormat pada karya luar biasa dari penulis teks”.
Berbagai sistem untuk menyederhanakan dan memudahkan prosedur administrasi
Salah satu langkah terpenting adalah teks tersebut memperpanjang durasi cuti setelah pengumuman disabilitas dari 5 menjadi 10 hari. Selain itu, para senator juga memungkinkan untuk meningkatkan koordinasi antara cuti pemberitahuan dengan cuti orang tua, sehingga keluarga dapat mengambil cuti untuk menemani anaknya. Itu sebabnya para senator mengurangi jangka waktu pemberitahuan sebelum cuti orang tua dari 15 menjadi 10 hari. Senat juga mengadopsi amandemen dari kelompok komunis untuk menciptakan hak atas jam kerja fleksibel dan teleworking, guna menggabungkan pekerjaan dan tunjangan untuk anak mereka.
Selain itu, teks tersebut harus memungkinkan penerima Manfaat Tunjangan Harian Orang Tua (AJPP) untuk meminta penangguhan yudisial atas kewajiban pembayaran kembali mereka. Langkah-langkah lain telah diambil untuk mendukung daya beli orang tua. Secara khusus, percobaan pembayaran tunjangan pendidikan anak penyandang disabilitas (AEEH) akan memungkinkan pembukaan pembayaran tunjangan jika tidak ada tanggapan dari pemerintah dalam waktu dua bulan. Secara khusus, Charlotte Parmentier Lecoq menilai waktu tunggu rata-rata selama empat bulan untuk mendapatkan AEEH sebagai “tidak dapat diterima”. Langkah-langkah lain harus mengurangi biaya yang harus dikeluarkan terkait dengan konsultasi dengan psikolog atau memfasilitasi perumahan sementara bagi orang tua di dekat institusi layanan kesehatan yang merawat anak mereka.
Terakhir, para senator mengadopsi amandemen yang dibuat oleh Marie-Do Aeschlimann (LR), yang mengizinkan orang tua untuk melepaskan lebih awal hak yang telah mereka peroleh berdasarkan program tabungan pensiun.
Sebuah teks yang telah dikerjakan ulang di komite untuk mencegah sensor oleh Dewan Konstitusi
Terlepas dari dimensi teks yang bersifat konsensus, perwakilan terpilih dari Palais du Luxembourg masih memilih versi yang kurang ambisius dibandingkan versi yang diadopsi di Palais Bourbon. Dalam komite tersebut, para senator menghapus beberapa tindakan yang berisiko dikecam oleh Dewan Konstitusi karena melanggar kesetaraan di depan hukum. Salah satu tindakan tersebut adalah dengan menyediakan parkir gratis di rumah sakit bagi orang tua yang memiliki anak yang menderita penyakit serius, kanker, atau cacat. Perangkat ini sangat diharapkan karena parkir merupakan pengeluaran yang signifikan bagi keluarga, yang bisa mencapai hingga 50 euro per hari di pusat-pusat rumah sakit besar. Senator Komunis Cathy Apurceau-Poly mencoba menerapkan kembali tindakan ini sebagai amandemen, namun tidak berhasil.
Komite Urusan Sosial juga telah menghapus sebuah pasal yang melarang tidak diperpanjangnya sewa bagi penyewa yang merupakan orang tua dari seorang anak yang menderita penyakit serius, dengan alasan bahwa Dewan Konstitusi telah mengecam ketentuan serupa. “Teks ini mengusulkan pelarangan tindakan diskriminatif di perusahaan, perluasan sistem hak atas perumahan bagi keluarga yang bersangkutan, dan penetapan parkir gratis di institusi kesehatan. Sayangnya panitia menghapus ketentuan tersebut, saya menyayangkannya,” sesal Cathy Apurceau-Poly.
