Kita sekarang mengetahui agenda parlemen hingga musim panas. Jika kalender tersebut diresmikan Rabu depan pada Konferensi Presiden Senat, kita tahu bahwa teks tentang akhir kehidupan akan kembali pada pembacaan kedua dari tanggal 30 Maret hingga 3 April, yaitu perdebatan lima hari yang dijadwalkan di Majelis Tertinggi.
Penelitian akan dilakukan pada dua teks, yaitu teks tentang kematian yang dibantu dan teks tentang perawatan paliatif. Pada Senin malam, di akhir pertemuan antara Sébastien Lecornu, Gérard Larcher dan presiden kelompok dasar umum di kalender, dikemukakan gagasan bahwa hanya teks tentang perawatan paliatif yang akan dikembalikan. “Mayoritas senator belum tentu terburu-buru” untuk mengkaji ulang naskah Deputi Olivier Falorni, salah satu peserta mengaku, sementara mayoritas senator telah menghapus isi teks tersebut sebelum akhirnya menolaknya di akhir perdebatan. Idenya tampaknya adalah untuk membuat kemajuan dalam perawatan paliatif, yang jauh lebih bersifat konsensus, bahkan jika itu berarti menunda kematian yang dibantu, sesuatu yang telah dikaji ulang oleh para delegasi pada pembacaan kedua sejak Senin.
Tentu saja, Perdana Menteri telah memutuskan untuk mendukung pengembalian kedua teks tersebut. “Saya pikir ada desakan dari Presiden Majelis Nasional. Dan Senat tidak bisa menghindari teks ini… Malam ini membawa nasihat!”, jelas seorang senator pada Selasa pagi. Adapun Laurent Panifous, yang pernah menjadi wakil pelapor pada teks tentang kematian yang dibantu, dia ingin “menyelesaikan pemeriksaan teks tentang akhir kehidupan sebelum musim panas”. Ia bahkan menjadikannya sebagai “prioritas”, menurut orang-orang di sekitarnya.
Perdebatan yang luar biasa pada bacaan pertama
Masih harus dilihat bagaimana sikap mayoritas senator. Para senator dapat memutuskan untuk mengadopsi pertanyaan pendahuluan, suatu mosi prosedural yang memungkinkan untuk menolak suatu teks secara langsung – inilah yang dilakukan para senator dengan anggaran jaminan sosial – atau untuk memeriksa kembali keseluruhan teks. Menurut informasi dari publicsenat.fr, ini akan menjadi opsi kedua. “Tidak akan ada pertanyaan pendahuluan,” kami mendengarnya dari beberapa sumber senator. “Akan ada perdebatan,” kami meyakinkan.
Oleh karena itu, jika ada perdebatan baru, sikap mayoritas senator perlu diwaspadai. Pada pembacaan pertama, perubahan dalam perdebatan tersebut sungguh luar biasa. Selama sesi tersebut, mayoritas muncul yang menolak versi kompromi, yang telah diadopsi dalam komite dan dipertahankan oleh pelapor LR Alain Milon dan Christine Bonfanti-Dossat. Sebagian dari LR, termasuk ketuanya, Bruno Retailleau, telah memberikan suara menentang dan secara prinsip menentang setiap perubahan undang-undang di bidang ini. Pada akhirnya, ketika dihadapkan pada rancangan undang-undang yang tidak memiliki substansi, Senat menolak RUU tersebut secara keseluruhan.
Namun mengingat kemungkinan adanya komite gabungan sehingga para deputi dan senator dapat mencapai kesepakatan, Senat kali ini berkepentingan untuk melakukan pemungutan suara mengenai rancangan undang-undang tersebut. Karena jika terjadi penolakan baru, CMP akan mengerjakan versi yang dipilih oleh Majelis Umum.
Emmanuel Macron mengatakan dia siap mengadakan referendum jika terjadi “stagnasi” di parlemen
Kecuali jika proses parlementer terhenti. Dalam hal ini, Emmanuel Macron sempat memperingatkan: dia siap berkonsultasi dengan Prancis. “Saya pikir harus ada waktu parlemen terlebih dahulu, itu sah, itu normal. Tapi jika pada akhir pembacaan pertama ini kita melihat pada dasarnya ada kebuntuan, semacam ketidakmungkinan untuk mencapai akhir, maka saya pikir referendum pada saat itu bisa menjadi cara untuk memberikan kesempatan bagi laki-laki dan perempuan Prancis untuk mengekspresikan diri dan mencabut blokade,” kata kepala negara pada Mei lalu. Namun Emmanuel Macron berbicara tentang blokade “pembacaan pertama”. Sekarang hal ini telah selesai, dengan dua majelis yang berlawanan secara diametral. Dan sejak itu pembacaan kedua baru saja dimulai…
Mengenai referendum, peluangnya tampaknya semakin kecil. Tampaknya tidak jelas untuk mengadakan konsultasi mengenai topik sosial seperti itu antara bulan April, ketika Senat akan membahas teks tersebut, dan liburan musim panas. Kemudian di awal tahun ajaran semua mata akan tertuju pada pemilihan presiden, tak terkecuali pengembalian anggaran. Masih ada satu solusi yang pastinya lebih sederhana: setelah kemungkinan kegagalan CMP, berikan keputusan akhir kepada Majelis, sesuai dengan yang diijinkan oleh Konstitusi, dan asalkan ada ruang dalam agenda parlemen yang sangat sibuk.
