Di tengah masa pendaftaran di Parcoursup, ketika ribuan siswa sekolah menengah memvalidasi keinginan mereka dan keluarga mencermati janji-janji integrasi profesional, para senator Sosialis telah memilih momen mereka. “Kelompok sosialis di Senat telah memutuskan untuk menyoroti pendidikan tinggi negeri di negara kita dan pentingnya hal itu,” Yan Chantrel segera mengumumkan kepada pers. Dua teks, dua sudut pandang, tetapi sasarannya sama: apa yang digambarkan oleh pejabat terpilih sebagai melemahnya model universitas negeri demi kepentingan swasta atau tekanan ideologis. Dalam konteks pertumbuhan pesat di sektor swasta, di mana 26,5% siswa terdaftar pada tahun 2024, pejabat terpilih yang beraliran kiri berencana untuk “mengakhiri ekses” dan “melindungi siswa.” Penerbitan buku investigasi Le Cube oleh jurnalis Claire Marchal pada bulan Maret 2025, yang didedikasikan untuk kelompok Galileo Global Education, mengungkap pelanggaran yang telah didokumentasikan oleh pers. Di Majelis Nasional, wakil Sosialis Emmanuel Grégoire memperkenalkan RUU tersebut pada bulan Maret lalu. Hal itu tidak pernah ada dalam agenda. “Sudah hampir delapan bulan sejak teks ini pertama kali diserahkan. Karena kami tidak melihat adanya hasil, kami memutuskan untuk mengikuti jalur parlemen di sini di Senat,” jelas Yan Chantrel, yang mengambil alih jabatan tersebut. Tujuan yang dinyatakan: “Mengatasi pelanggaran yang paling penting”, dalam tekanan waktu yang ada di ruang parlemen.
Biaya berlebihan dan janji-janji yang menyesatkan
Di garis bidik: praktik kontrak dianggap melanggar hukum oleh lembaga swasta tertentu yang mencari keuntungan. “Pelanggaran tidak hanya terjadi dalam satu kelompok saja, tapi tersebar luas di berbagai kelompok,” kata Yan Chantrel.
Praktik yang paling khas adalah biaya reservasi yang tidak dapat dikembalikan. “Anda memesan tempat, tetapi jika Anda berubah pikiran, kami tidak akan mengembalikan uang Anda. Ini adalah praktik komersial paling melanggar hukum yang dapat kami identifikasi,” kecamnya. Menurutnya, biaya-biaya ini membuat siswa berada dalam perangkap keuangan: “Jika Anda telah membayar biaya reservasi dan tidak memperoleh banyak uang, Anda merasa berkewajiban untuk mengambil kursus dan membayar biaya sekolah.” Kemudian muncullah kekecewaan: “Mereka kemudian menyadari penipuan yang telah mereka lakukan.” Kesaksian yang dikumpulkan mengingatkan kita pada kursus pelatihan yang jauh dari janji komersial, kursus konferensi video untuk profesi manual, dan kelas yang penuh sesak. “Seringkali ada rasa malu jika tertangkap,” kata sang senator. Bukan hanya diperuntukkan bagi keluarga kaya, sekolah-sekolah ini dikatakan juga menarik minat rumah tangga berpendapatan rendah. “Seringkali mereka adalah keluarga yang berhutang dengan asumsi bahwa mereka menawarkan lebih banyak peluang kepada anak-anak mereka. » Menurutnya, persentase integrasi profesional sebesar ’80 hingga 90 persen’ akan menyesatkan. Ketua Fraksi PS di Senat, Patrick Kanner, tak segan-segan menyebut lembaga-lembaga tersebut sebagai ‘celengan’ di depan Senat Publik.
Inisiatif yang diantisipasi pemerintah
Teks asli memberikan kemungkinan penarikan hingga dua bulan setelah dimulainya kursus. Setelah diselidiki panitia, batas waktu dikurangi menjadi lima belas hari sebelum dimulainya tahun ajaran. “Jika Anda seorang pelapor, Anda harus menemukan keseimbangan yang tepat agar teks tersebut berguna dan disukai,” jelas David Ros, pelapor teks (PS). Beberapa sekolah besar telah menyoroti risiko destabilisasi mata kuliah yang sangat selektif, terutama mata kuliah pascasarjana, jika siswa terlambat diizinkan untuk mengundurkan diri. “Teks ini bukan merupakan serangan terhadap sistem swasta,” pelapor menekankan. Bagi kaum sosialis, argumen ‘pribadi baik dan buruk’ menyembunyikan hal yang esensial. “Jika sekolah-sekolah ini bagus, maka mereka tidak perlu takut dengan teksnya,” jawab Yan Chantrel. Pada prinsipnya, kelompok ini mempunyai pandangan yang lebih luas: “Kami membela pendidikan publik.” Dan menunjuk pada “pemiskinan pendidikan tinggi negeri yang memberikan manfaat bagi sekolah-sekolah ini”.
Pemerintah, pada gilirannya, sedang mempersiapkan rancangan undang-undang tentang peraturan pendidikan tinggi swasta, yang telah diumumkan sejak musim panas dan dijadwalkan untuk dibahas di Senat pada 13 April. Kaum Sosialis mengklaim telah memaksakan tangan eksekutif. “Yang memungkinkan untuk memasukkan hal ini ke dalam agenda adalah teks kami. Kami memberikan tekanan pada pemerintah,” kata Yan Chantrel.
Melindungi kebebasan akademik
Teks kedua, catatan lain: kebebasan akademik. RUU tersebut, yang didukung oleh Senator Adel Ziane, bertujuan untuk mendefinisikan dan melindungi prinsip ini dengan lebih baik, mengingat apa yang penulis gambarkan sebagai peningkatan ancaman. “Kebebasan akademis bukanlah sebuah hak istimewa atau persyaratan perusahaan. Ini adalah kebaikan demokrasi,” katanya, mengutip kata-kata pengacara Camille Fernandez. “Hal ini mengkondisikan kualitas pendidikan tinggi kita, kemajuan ilmu pengetahuan dan kemampuan warga negara untuk membentuk opini.” Pejabat terpilih tersebut menyerukan “tahun kelam” secara internasional, yang ditandai dengan serangan terhadap universitas-universitas Amerika. “Kami tahu bahwa kebebasan akademis disalahgunakan di rezim otoriter. Kami sekarang melihat bahwa di negara-negara demokratis, hal ini tidak lagi dibiarkan.” Dia menyebutkan tanda-tanda peringatannya: “Prosedur SLAPP, kampanye anti-sains, campur tangan asing, tekanan ekonomi, inflasi administratif.” Menurutnya, hukum Perancis masih belum lengkap. “Jika independensi guru-peneliti bersifat konstitusional, kebebasan akademik tidak didefinisikan dengan jelas atau benar-benar dilindungi. » Teks tersebut memberikan klarifikasi hukum, pendirian observatorium nasional, penguatan perlindungan fungsional dan pelanggaran yang menghalangi kebebasan akademik.
Karine Daniel (PS), pelapor teks kedua ini, menekankan pada isu demokrasi. “Banyak yang harus kita lakukan dalam memerangi berita palsu. Di dunia di mana satu kata sama bagusnya dengan kata lain, penting untuk melindungi kebebasan akademis dan keunggulan ilmiah.” Universitas, katanya, “sedang diserang pada tingkat anggaran, pada tingkat pengakuan. Ini juga tentang “memberi tahu mahasiswa bahwa mereka dapat percaya pada universitas.” Penghapusan amandemen yang diajukan oleh Hak atas dua naskah yang dibahas pada Rabu sore, 11 Februari, menimbulkan ketidakpastian terhadap hasil pemungutan suara. “Ada sedikit ketegangan,” pelapor mengakui, menekankan “kerja yang bermanfaat” dengan kaum sentris.
“Kita melemahkan pilar fundamental demokrasi kita”
Di balik kedua teks ini, kaum sosialis mencoba menempatkan sebuah karakteristik yang jelas: dihadapkan pada komersialisasi sebagian pendidikan tinggi dan tekanan ideologis atau ekonomi terhadap penelitian, mereka bermaksud menegaskan kembali keunggulan layanan publik universitas. “Tanpa universitas yang kuat dan tidak memiliki kepentingan, kita melemahkan pilar fundamental demokrasi kita,” Karine Daniel menyimpulkan. Beberapa minggu sebelum pembahasan RUU mengenai sektor swasta, kaum Sosialis berencana menjadikan pendidikan tinggi sebagai penanda berkat naskah mereka yang diperiksa di posisi parlemen. Masih harus dilihat apakah keinginan mereka akan terkabul, atau apakah mereka juga akan mengalami bahaya klasifikasi yang tidak pasti, seperti yang terjadi di Parcoursup.
