“Untuk pertama kalinya, sebuah teks mengecam bentuk-bentuk baru eksploitasi online.” Bagi Marie Mercier, senator LR dari Saône-et-Loire dan penulis rancangan undang-undang yang bertujuan “memerangi eksploitasi seksual online”, ada kebutuhan mendesak untuk mengambil tindakan. Setelah perdebatan yang terkadang menegangkan, Senat mengadopsi teks tersebut pada hari Selasa dengan mayoritas besar, dan dengan dukungan pemerintah, dengan 258 suara (LR, UC, Les Indépendants, RDPI, RDSE, ahli ekologi) melawan 65 suara, yaitu suara dari Fraksi PS. Kelompok komunis abstain dalam pemungutan suara. “Teks ini akan menandai sebuah langkah penting,” sapa pelapor, Senator LR Pyrénées-Orientales, Lauriane Josende.
Ambisi Marie Mercier adalah melawan ‘mucikari 2.0’ yang memainkan peran yang sangat berbeda dengan nama yang lebih terhormat ‘agen’ atau ‘manajer’. Kita berbicara tentang situs online yang dipersonalisasi untuk layanan seksual, seperti “platform OnlyFans atau Mym”. Di atas kertas, perempuan muda yang terlibat, biasanya berusia antara 22 dan 28 tahun, seringkali pelajar, mencoba “mencari nafkah” melalui layanan online. Para manajer “menjanjikan kemandirian finansial kepada model mereka”, “praktik bebas risiko di kamar tidur Anda, di balik layar”, jelas Marie Mercier (lihat video di atas). Sisi lain dari cerita ini lebih kotor, antara ‘anak di bawah umur’, ‘persetujuan yang terkadang diperoleh melalui intimidasi’ dan ‘semakin banyak gambar atau video yang tidak sehat atau berisi kekerasan’. Konten yang sebagian besar berkembang selama krisis Covid, memainkan peran ‘akselerator’, dengan ‘berakhirnya pekerjaan siswa’ dan ‘menjerumuskan sejumlah anak muda ke dalam ketidakpastian’.
Sudut hukum yang mana?
Namun dari sudut pandang hukum apa kita harus mendekati permasalahan ini? Inilah keseluruhan kesulitan dan pokok perdebatan. Dalam versi aslinya, RUU ini bertujuan untuk memindahkan rezim penindasan terhadap mucikari ke ruang digital”, seperti yang dijelaskan oleh pelapor pada pembukaan debat, dengan menciptakan dua tindak pidana baru: hukuman atas pembelian konten tersebut “menurut model hukuman penggunaan prostitusi”, dan “tindak pidana yang bercirikan fakta membantu, membantu, mengizinkan penyebaran atau mengambil keuntungan dari konten ini, berdasarkan model pelanggaran mucikari yang ada.”
Namun di komite, para senator merevisi sepenuhnya teks tersebut. Pelapor menunjukkan “beberapa kelemahan” dan merasa “tidak mungkin” untuk “menerapkan skema pembacaan yang sama seperti yang diterapkan pada prostitusi”. “Jika dipertukarkan antara orang dewasa yang menyetujuinya, konten-konten ini dilindungi oleh kebebasan pribadi dan kebebasan berekspresi” dan “penciptaan konten tersebut merupakan masalah hak dan penghormatan terhadap kehidupan pribadi serta otonomi pribadi yang dihasilkan dari hal tersebut,” kata Lauriane Josende.
“Kontennya sendiri legal dan dapat diakses oleh orang dewasa mana pun, sama seperti pornografi, yang tidak ada larangannya,” tambah Senator LR. Jika ada penalti, dia juga menunjukkan “kontras” yang akan “sulit dibenarkan” dengan “pertunjukan intip dan striptis lainnya”.
“Pelanggaran baru yang terinspirasi oleh perdagangan manusia”
Lauriane Josende membela solusi yang berbeda: “Menciptakan kejahatan baru yang terinspirasi oleh perdagangan manusia, untuk memerangi segala bentuk eksploitasi seksual di Internet. Cakupannya tidak akan terbatas pada konten individual. Segala bentuk pemaksaan, manuver curang apa pun, penyalahgunaan situasi yang lemah, dengan maksud untuk memproduksi dan mendistribusikan konten seksual secara online, akan diberantas,” jelas pelapor, dengan “hukuman berat” hingga “7 tahun penjara dan 150.000 euro.” denda.” Hukuman yang diperberat jika pelanggaran dilakukan terhadap anak di bawah umur.
Menurut Aurore Bergé, Menteri yang bertanggung jawab atas Kesetaraan antara Perempuan dan Laki-Laki dan Perjuangan Melawan Diskriminasi, “perdagangan manusia adalah instrumen yang lebih kuat untuk menuduh mereka yang mengambil keuntungan dari orang-orang di baliknya.” Baginya, “makna dari teks ini jelas, ini adalah tentang mengidentifikasi mereka yang bertanggung jawab,” dan mengecam mekanisme “pemenjaraan, pemaksaan, ketergantungan dan eksploitasi seksual.”
“Sebuah proposal yang berbahaya dan tidak berguna,” kritik Laurence Rossignol
Namun bagi Senator Sosialis Laurence Rossignol, versi naskah komite tersebut terlalu membatasi dan telah dikesampingkan, karena “teks tersebut tidak lagi bertujuan untuk memberantas mucikari online,” kata senator PS tersebut.
“Definisi perdagangan manusia jauh lebih menuntut dibandingkan dengan germo,” tegas senator dari Oise, yang menurutnya “instrumen yang tepat adalah memperluas definisi germo. Namun “definisi prostitusi mengharuskan adanya kontak fisik. Dan pengertian mucikari berasal dari pengertian prostitusi. Kami tidak dapat mengejar para manajer ini karena tidak ada kontak fisik.” Mantan Menteri Keluarga dan Hak-Hak Perempuan ini pada akhirnya melihatnya sebagai “usulan yang berbahaya dan tidak berguna”.
“Menurut Anda, apakah meminta perempuan melakukan masturbasi di depan kamera dan memasukkan benda tumpul ke dalam vagina merupakan sebuah seni?”
Oleh karena itu, kaum sosialis tidak berhasil membela perluasan definisi prostitusi dengan memperluasnya “menjadi tindakan seksual virtual, atau dilakukan di luar tindakan kontak fisik”.
Sebuah amandemen yang dianggap “berlebihan” oleh pelapor karena “akan mengarah pada sanksi terhadap semua pornografi, semua striptis” dan akan menjadi “serangan terhadap kebebasan berekspresi artistik atau komersial”.
Sebuah argumen yang membuat Laurence Rossignol kesal (lihat video di bawah). “Apakah Anda ingin kita berbicara tentang pembuat konten dan kebebasan berekspresi artistik? Apakah menurut Anda meminta perempuan melakukan masturbasi di depan kamera, memasukkan benda tumpul ke dalam vagina, adalah seni? Apakah menurut Anda ini adalah kebebasan artistik? Jadi mungkin kebebasan komersial, dan mungkin itulah masalahnya.” Dan untuk menambahkan:
“Kami tidak ingin tahu apa pun tentang seksualitas Anda”
Pelapor menjawab: “Anda punya cara sendiri dalam mendefinisikan tindakan seksual. Kami tidak ingin tahu tentang seksualitas Anda, namun dalam kasus ini cara Anda mendefinisikan tindakan seksual tersebut.” tindakan seksual,” “karena memuaskan hasrat.”
Komentar tersebut langsung dikecam oleh Laurence Rossignol. Kami tidak membuat referensi, kami tidak saling menghina tentang seksualitas kami masing-masing, ketika berbicara tentang perang melawan sistem prostitusi dan mucikari. Saya mohon agar komentar-komentar tersebut ditarik,” tegas senator asal Oise itu. Permintaan yang tetap menjadi surat mati.
“Sanksi bagi konsumen”
Selama perdebatan, para senator juga mengadopsi amandemen pemerintah yang memberikan “sanksi bagi konsumen, bagi mereka yang dengan sengaja membaca konten yang dihasilkan dari eksploitasi seksual,” kata menteri tersebut. Meskipun kali ini didukung oleh Laurent Rossignol, sementara dia terkejut dengan “sisi barok” dan “tidak seimbang” dibandingkan dengan teks lainnya, Senator Ahli Ekologi, Anne Souyris, sebaliknya, menunjukkan ketentuan ini. “Saya tidak mengerti bagaimana orang yang menonton gambar seksual tersebut akan mengetahui bahwa orang tersebut adalah objek perdagangan atau eksploitasi,” “tidak mungkin mengetahui apakah orang yang menonton tersebut mengetahuinya,” senator dari Paris itu memperingatkan.
Di akhir perdebatan yang terkadang ramai ini, senator sentris Annick Billon mempertanyakan inti teks tersebut. “Sehubungan dengan munculnya tindak pidana baru, saya tidak sepenuhnya yakin akan keefektifannya pada tahap ini,” kata wakil ketua delegasi hak-hak perempuan. Dia memercayai para deputi untuk “memperkaya teks dan menghasilkan teks yang efektif”.
