Tiga minggu setelah pembukaan sidang banding terhadap Marine Le Pen dan sepuluh terdakwa lainnya dalam kasus asisten parlemen Front Nasional, Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutannya pada hari Selasa. Bos RN menghadapi hukuman penjara empat tahun, termasuk satu tahun, dan lima tahun pengecualian, tanpa eksekusi sementara. Keputusan pengadilan banding, yang diperkirakan akan diambil pada musim panas ini, akan menentukan masa depan Marine Le Pen dalam pemilihan presiden. Permohonan banding dapat memungkinkan dia untuk secara hukum tetap menjadi kandidat, namun pendekatan seperti itu akan terbukti rumit secara politik.
Menuju pencalonan Jordan Bardella?
Tidak cukup untuk sepenuhnya menodai optimisme pasukannya, yang bersikeras bahwa tidak ada kesalahan apa pun: “Kami masih dalam tahap tuntutan, kami bisa saja mendapatkan putusan yang membatalkan tuntutan tersebut. Dan sekali lagi, tujuan persidangan ini bagi kami bukan hanya untuk mendapatkan putusan yang tidak bertentangan dengan kampanye presiden. Hal ini terutama untuk menegaskan ketidakbersalahan kami dan fakta bahwa di satu sisi tidak ada sistem dan di sisi lain bahwa karyawan kami bekerja dengan jelas,” kata Senator RN Christopher Szczurek. Faktanya tetap bahwa hukuman terhadap Marine Le Pen oleh Pengadilan Banding pada musim panas akan mengakibatkan Jordan Bardella mengambil alih.
Apakah hal ini tidak dapat ditegakkan jika diajukan banding ke Pengadilan Kasasi? “Dia sendiri telah menyatakan bahwa hal ini akan membuat masalah ini menjadi sangat rumit,” lapor sang senator, “karena meskipun masalah eksekusi sementara tidak lagi dibahas secara apriori, hal ini tetap merupakan cara untuk mempengaruhi pemilihan presiden dan jalannya pemilihan presiden. Jadi, itu jelas bukan rencana yang terbaik.”
“Kami menyalahkan pukulan tersebut,” ungkap Christopher Szczurek
Pejabat terpilih dari Pas-de-Calais, yang juga seorang “asisten parlemen”, mengklaim telah melihat “orang-orang terkenal yang terlibat (…) bekerja dalam konteks kegiatan Eropa” pada periode 2004 hingga 2016. Dan menambahkan: “Saya pikir yang terpenting adalah kurangnya pemahaman tentang apa itu pekerjaan parlemen secara umum, dan bahwa kurangnya pengetahuan ini cocok untuk hakim-hakim tertentu.”
“Kami menyalahkan pukulan tersebut, (…) kami merasakan ketidakadilan,” akunya, sementara partai yang berapi-api tersebut menuduh para hakim “ingin mempertimbangkan pemilihan presiden dengan satu atau lain cara.” “Ini adalah keraguan yang masih ada di antara kita,” tegas Christopher Szczurek.
