Komite Hukum dan Kebudayaan bertemu di Senat pada tanggal 5 November untuk mempertimbangkan risiko manipulasi digital yang membebani surat suara di Prancis. “Penggunaan secara besar-besaran” aplikasi-aplikasi baru di platform sosial “memungkinkan pembaharuan besar-besaran terhadap sumber daya kampanye,” kata senator berhaluan tengah, Laurent Lafon, dengan “dorongan yang perlu ditakuti.” Manipulasi algoritma dan penggunaan AI secara intensif berkontribusi pada promosi konten tertentu dalam volume yang jauh lebih besar dari biasanya. Teknik untuk mengacaukan proses pemilu ini diperkuat dengan metode intervensi yang lebih baru: penggunaan cerita tidak autentik, penggunaan influencer, dan perampasan identitas media, partai, atau tokoh politik tertentu, kata Senator LR Muriel Jourda. Serangan terhadap “nilai-nilai esensial demokrasi”, ketua Komisi Kebudayaan menyesalkan, antara lain: pluralisme dan ketulusan pemilu, sementara kerangka hukum di bidang ini “berlimpah”.
“Ancaman yang permanen, ada di mana-mana, dan terus meningkat”
“Ancaman informasi kini merupakan ancaman yang permanen, ada di mana-mana, dan terus meningkat,” Anne-Sophie Dhiver, Wakil Kepala Departemen Layanan Kewaspadaan dan Perlindungan terhadap Interferensi Digital Asing (VIGINUM), yang didirikan pada tahun 2021 dan bertugas di Sekretariat Jenderal Pertahanan dan Keamanan Nasional (SGDSN) memperingatkan. “Sejak pertengahan tahun 2010-an,” lanjutnya, “tidak ada satu pun pertemuan pemilu yang luput dari upaya memanipulasi informasi yang melibatkan aktor asing, (…) negara atau bukan,” yang memposisikan diri mereka sebagai “instrumen yang memiliki hak istimewa,” sementara pihak asing “berusaha mempengaruhi semua debat publik demokratis.” Misalnya, ada 25 upaya campur tangan digital asing yang berupaya menargetkan pemilu Eropa (14) dan parlemen (11) tahun 2024.
Manuver penyusupan ke dalam kehidupan politik Perancis ini memiliki beberapa tujuan: untuk mempolarisasi opini publik seputar isu-isu yang memecah belah, untuk menyindir bahwa proses pemilu tidak sah atau curang, untuk meningkatkan ketidakpercayaan terhadap media berita dan untuk mengubah reputasi para kandidat atau partai politik. Semua untuk mempengaruhi perilaku pemilih. Hugues Moutouh, Sekretaris Jenderal Kementerian Dalam Negeri, menambahkan: “Semua serangan tidak autentik tidak dimaksudkan untuk meyakinkan mayoritas pemilih di Prancis, melainkan untuk menabur keraguan tentang berfungsinya lembaga-lembaga demokrasi kita dengan baik. (…) Tidak diperlukan serangan gabungan besar-besaran untuk menggoyahkan sistem demokrasi kita, hanya sedikit keraguan.”
Penelitian telah mengungkap keberadaan ratusan situs berita palsu yang terkait dengan modus operandi Storm-1516 Rusia, yang sepertiganya mengambil alih kode media regional dan bertujuan untuk “menyebarkan narasi alternatif di benak masyarakat,” kenang Anne-Sophie Dhiver. Sebuah risiko yang, menurut informasi dari VIGINUM, tergantung pada pemilu Maret 2026, dia meyakinkan Senator Audrey Linkenheld (PS), di mana Hugues Moutouh menegaskan bahwa Kementerian Dalam Negeri belum “mengidentifikasi ancaman spesifik apa pun terhadap pemilu kota,” tanpa mengesampingkan kemungkinan manipulasi pihak asing. “Ini benar-benar berbeda pada tahun 2027 dan kemungkinan pemilihan parlemen,” lanjutnya, “kami sangat waspada.”
Risiko ‘memberikan visibilitas’ terhadap manipulasi digital
Jika upaya campur tangan asing diidentifikasi dengan tepat oleh para ahli, dampaknya akan tetap “sulit untuk ditentukan”, tegas direktur penelitian Descartes Foundation Laurent Cordonier, ketika menjawab pertanyaan Senator Michel Masset (RDSE), karena “perilaku pemilu memiliki beberapa parameter”. Ia juga memperingatkan adanya kampanye disinformasi yang “mengganggu media tradisional.” Menurutnya, “yang paling berbahaya”, dengan Prancis sebagai yang “paling terpapar”. Dan “selain kebenaran informasi, kita harus memberikan perhatian khusus pada penyebaran buatan yang mendistorsi permainan” dan menciptakan viralitas yang “berpotensi tidak autentik”. Pada level mereka inilah Benoit Loutrel, anggota ARCOM College, percaya bahwa “kita harus memulai”. Ia mengungkapkan keprihatinannya mengenai “model ekonomi mereka (…) yang terkikis saat ini, terutama bagi negara-negara terdekat”.
Seluruh kesulitannya juga terletak pada penanganan manuver disinformasi yang teridentifikasi: “Risikonya justru memberikan visibilitas (…) dengan mengungkapkannya, yang tidak akan bisa dilakukan dengan sendirinya,” Anne-Sophie Dhiver memperingatkan. Terlebih lagi, ketika ‘kesadaran masyarakat’ terhadap gangguan digital tersebut juga bisa dianggap ‘sukses’ oleh sponsornya.
Salah satu solusinya terletak pada peningkatan kesadaran dan pelatihan masyarakat, sebagaimana dikemukakan oleh Senator Sylvie Robert (PS) dan Sonia de la Provôté (UC), terutama ketika “penargetan yang dipersonalisasi” pada platform “dimungkinkan oleh pemrosesan data pribadi secara besar-besaran,” Paul Hébert, wakil direktur dukungan hukum dari Komisi Nasional untuk Teknologi dan Kebebasan Informasi (CNIL) memperingatkan. Pelatihan ini merupakan “keharusan” bagi VIGINUM, Anne-Sophie Dhiver menegaskan. Badan tersebut akan meresmikan Akademi Pemberantasan Manipulasi Informasi pada akhir tahun ini.
