Para senator minggu ini secara diam-diam memberikan suara untuk mendukung amandemen RUU pendanaan tahun 2026 yang seharusnya membuat banyak orang angkat bicara. Proposal tersebut diajukan oleh pemerintah dan mengusulkan untuk memperkenalkan jaminan anti huru hara wajib pada kontrak asuransi. Jaminan ini akan dibiayai oleh pajak atas semua jenis kontrak asuransi: kontrak asuransi perorangan, perusahaan, dan komunitas.
Uang yang terkumpul melalui premi tambahan ini akan digunakan untuk membiayai dana kompensasi, seperti dana yang sudah ada untuk memberikan kompensasi kepada korban terorisme atau bencana alam. Faktanya, semua kontrak perumahan saat ini mencakup premi tambahan terkait risiko alam dan premi tambahan terkait risiko terorisme. Pemerintah membenarkan amandemen ini khususnya dengan fakta bahwa perusahaan reasuransi “telah memperketat persyaratan untuk menanggung risiko ini di seluruh negeri dan telah menarik jaminan mereka di bidang-bidang yang mereka anggap paling rentan”.
Awalnya dikira 5%, tapi menurut informasi tambahan preminya disesuaikan ke bawah Gema. LCI menunjukkan bahwa Bercy akan memilih premi tambahan sebesar 2% dari total tagihan. Singkatnya, untuk asuransi rumah yang saat ini berharga 100 euro, tagihannya bisa naik menjadi 102 euro.
Biaya tambahan yang “mengejutkan”.
Tindakan ini tidak menyenangkan perusahaan asuransi, yang terutama memperingatkan tentang biaya tambahan yang mungkin timbul bagi pemegang polis. Dalam Argus de l’assurance, Agea – federasi nasional serikat agen asuransi – berpendapat bahwa pungutan tambahan ini berisiko “sulit untuk dipahami dan diterima”.
Di LinkedIn, para pemimpin masyarakat mengecam tindakan tersebut, seperti Adrien Couret, manajer umum Aéma Groupe (Aesio dan Macif). “Jaminan ini pada prinsipnya mengejutkan. Ini mengejutkan karena sama dengan membuat Perancis, melalui asuransi mereka, membayar kegagalan negara dalam misi kedaulatan ketertiban umum. Kekurangan yang dialami negara baru saja dinyatakan bertanggung jawab oleh pengadilan atas kesalahan pengelolaan kerusuhan di Kaledonia Baru, dan diperintahkan untuk membayar kembali 28 juta euro kepada perusahaan asuransi atas kompensasi yang telah diberikan,” tulisnya, menggambarkan premi tambahan ini sebagai “pajak kriminal.” “Langkah ini mengirimkan sinyal ekonomi yang mengkhawatirkan. Hal ini menunjukkan bahwa risiko sosial akan menjadi permanen dan struktural, dalam konteks yang sudah ditandai dengan akumulasi ketidakpastian ekonomi, iklim, dan geopolitik,” perkiraan Amrae, sebuah asosiasi yang mempertemukan para pemain utama di bidang manajemen risiko.
Komisi sebelum kompensasi
Perusahaan asuransi juga mencatat bahwa kelayakan untuk mendapatkan kompensasi setelah kerusuhan bergantung pada pemrosesan berkas di hadapan komite, seperti halnya klaim kompensasi setelah bencana alam. Masih harus dilihat definisi mana yang akan digunakan oleh komite ini untuk mendefinisikan adanya kerusuhan. Dalam amandemennya, pemerintah menjelaskan bahwa “kerusuhan adalah tindakan kolektif yang menimbulkan kekerasan, ditujukan terhadap otoritas publik, menyatakan protes atau bertujuan untuk memperoleh kepuasan atas tuntutan politik atau sosial.” Teks tersebut juga menunjukkan bahwa “akibat dari kerusuhan dianggap sebagai kerugian materiil langsung yang diakibatkannya, ketika tindakan yang biasa dilakukan tertanggung untuk mencegah kerusakan tersebut tidak dapat mencegah terjadinya atau tidak dapat dilaksanakan”.
Perhatikan bahwa Perancis hanya akan melihat kenaikan tagihan asuransi mereka jika undang-undang pembiayaan disahkan dalam bentuknya yang sekarang, dan hal ini masih jauh dari kenyataan. Menurut France Assureurs, kerusuhan tahun 2023, yang terkait dengan kematian Nahel muda, yang dibunuh oleh seorang petugas polisi, menelan biaya 793 juta euro.
