Jelas 187 suara mendukung, namun masih 109 suara menolak dan 48 suara abstain. Tanda bahwa ada ketidakpuasan di Senat, ketika komite gabungan (CMP) dibuka pada hari Jumat untuk mencoba mencapai teks konsesi. Sebuah target ambisius bagi tujuh senator dan tujuh deputi yang akan bertemu pada akhir pekan ini, sementara pertimbangan salinan RUU Pembiayaan (PLF) belum mencapai kesimpulan di Majelis Nasional, dengan penolakan menyeluruh terhadap bagian ‘pendapatan’ (hanya satu suara yang mendukung). “Pemungutan suara dianggap sulit, termasuk oleh kekuatan pendukung pemerintah, terutama dalam hal kenaikan pajak yang sangat tinggi, yang telah diputuskan bersama oleh Insoumis dan National Rally,” kata Menteri Aksi dan Akuntan Publik.
“Setiap orang harus mengambil langkah”
Sesampainya di Istana Luksemburg dalam versi asli yang diajukan oleh pemerintah, PLF “sebagian besar dimodifikasi” oleh para senator, memutarbalikkan usulan eksekutif, analisis Amélie de Montchalin. Sekarang “kami berharap dan berharap akan ada kompromi, bukan kompromi di mana setiap orang menegaskan kembali keyakinannya, tapi kompromi yang menjadi anggaran suatu negara,” bantah menteri. “Itu berarti bahwa setiap orang harus mengambil langkah,” lanjutnya, di Parlemen dimana terdapat perbedaan pendapat antara kedua Kamar, tetapi juga di dalam faksi itu sendiri. “Bagaimana kita, di sini dan saat ini (…) (dengan) kekuatan politik pemerintah, mereka yang menolak agenda ekstrem, mereka yang menolak bahwa solusinya terletak pada pembubaran atau pemilu baru, menyepakati hal penting: memberikan negara ini kerangka kerja yang stabil?”, tanyanya.
Para pejabat terpilih tidak bertanggung jawab, dengan kelompok sayap kiri menyalahkan kelompok kanan atas kebocoran pendapatan, dan kelompok sayap kanan menyalahkan kelompok kanan atas penundaan reformasi pensiun yang dilaksanakan oleh para deputi. “Saya pikir permainan ini bukan lagi tentang mengetahui (…) siapa yang bertanggung jawab atas apa,” Amélie de Montchalin melambat, “semua orang telah membuat proposal, ada amandemen yang mencapai mayoritas, yang lain telah dikalahkan. Dan (secara prinsip) sekarang atas dasar inilah partai-partai yang memerintah ini, dalam sebuah komite gabungan bersama, di mana mereka memiliki mayoritas, jika mereka ingin menyetujuinya, (akan dapat) menunjukkan bahwa mereka mencoba melakukan ini untuk negara dan bukan sebagai penegasan atas keyakinan mereka.
“Kami berada di ruangan di mana empat belas perwakilan dan senator sekarang memiliki kesempatan untuk mengambil keputusan”
Tanpa mengajukan banding ke 49-3, dan tanpa dukungan mayoritas absolut di parlemen, menteri tersebut percaya “bahwa kita telah mengubah budaya politik”. Dalam episode seperti ini, “setiap orang dapat memilih dengan cara yang terinformasi apa yang mereka pilih. (…) Saatnya berbeda, kita tidak lagi berada di antara kubu senator kiri dan kanan, kita tidak lagi berada di antara kubu kanan dan kiri Majelis Nasional, kita berada di sebuah majelis di mana 14 deputi dan senator, yang mewakili semua komponen politik, memiliki kesempatan untuk mengambil keputusan sekarang” alih-alih memperpanjang perdebatan dan mungkin mengarah pada pengajuan rancangan undang-undang khusus. Ketika beberapa pihak, termasuk sayap kiri, menyerukan kembalinya sistem 49-3, Amélie de Montchalin menyatakan keberatannya untuk membatalkan instrumen konstitusional ini: “Jika sistem 49-3 mengarah pada penyensoran, jika pada akhirnya Anda tidak memiliki pemerintahan maupun anggaran, saya tidak yakin bahwa kita telah memberikan banyak manfaat bagi bangsa ini.”
“Bagi saya, saat ini kita mempunyai banyak alasan untuk mencari kompromi,” lanjutnya, dan “jika kita mempunyai kompromi, kita bisa melakukan pemungutan suara, menganggap bahwa itu adalah anggaran negara, dan kemudian melanjutkan apa yang telah dilakukan Perdana Menteri sejak awal: pertimbangkan bahwa demokrasi terbuka masih merupakan cara terbaik untuk mendamaikan Perancis dengan demokrasi perwakilan,” simpulnya.
